En lien avec la décision sur Loomio

@PanierAvide oui on eut faire l'export des données pour l'hébergement

@Donat ROBAUX 300 dollars c'est pour 100 personnes, ce que nous avions avec Benoit c'est pour 50. Je suis cependant surpris de cette différence de montant, les tarifs ont sans doute bougé.

Je pense également que nous sous utilisons loomio !

Et des initiatives comme celle de @Jean-Louis ZIMMERMANN de créer un sous groupe OSMdata pourrait être intéressante !

Ce que je regrette c'est la multiplication des canaux. Je n'étais pas sur loomio jusqu’à il y a une semaine. Je veux bien loomio pour un usage interne pour le CA. Mais je ne suis pas favorable à un usage plus large.

Je plussoie, il y a trop de canaux de communication. Le recouvrement fonctionnel entre Mattermost et Loomio est important et il faudrait peut-être choisir entre les deux...

bonjour, j'entends la question de la multiplication des canaux, ce à quoi je suis confroncté en ce moment c'est des demandes de participation au loomio qui ne peuvent être honorées car nous sommes en limite. Si nous ne souhaitons pas par la suite péréniser ce fonctionnement, cela me convient mais alors seulement pour un an et on avise sur nos outils

j'ai l'impression que les discussions sur loomio ont apporté plus de résultats que la plupart des autres moyens de communications, ce n'est clairement pas celui que "j'éliminerai" en premier pour le fonctionnement de l'association osm-fr

Loomio vs communication vs échanges :
- Loomio, ou outil équivalent, me semble le plus approprié pour prendre une décision. Un sujet, des arguments puis un vote/sondage.
- Framateam, Telegrame et consors : pour les échanges, en mode discussion. Par facile de tracer un sujet et les arguments associés, et encore moins une prise de décisionn
- Twitter, Diaspora et autres réseaux sociaux : pour la communications (news, events, projets...)

Loomio permet de prendre une décision (vote), et au préalable de la discuter. C'est un outil à l'origine destiné à faciliter le travail du CA, et comme Frédéric je pense que l'usage devrait rester à ce niveau là.

Bopnjour,

En mode auto-hébergé , ce que l'on voit énormément c'est discourse. Parceque oui, le système froum reste performant (à mon avis).
Je me suis inscrit ici suite au conseil concernant la remontée de modification sur OSMData. Sinon : je ne me serais pas inscrit.
Je ne sais pas pourquoi il y a eu une remontée, mais il suffit des fois d'un message sur une liste de diffusion …

Discourse... j'ai proposé de nombreuses fois de passer dessus,
pour remplacer forum.openstreetmap.fr et divers autre canaux de
comm plus ou moins //

J'en gère déjà plusieurs, ça se met à jour proprement, c'est bien
maintenu, stable et accueillant.

Loomio est mal fichu pour discuter, je n'arrive pas à voir le
message de Denis autrement que par mail, donc réponse par mail...

Le 30/09/2020 à 08:59, Denis Chenu
(Loomio) a écrit :

Je suis assez d'accord la dessus, j'ai plus de mal sur loomio que sur discours (ou même un phpBB).

Perso : un phpBB ca me va, mais je suis un vieux … et je comprend que le look ne fasse pas assez moderne.

Je sais même plus si je suis inscrit sur le forum phpBB …

Perso, j'aime bien Loomio pour la prise de décision: ça permet de trancher assez vite sur les sujets, alors qu'on arrivait pas à comprendre les avis des gens facilement par email.

Pour ce genre de discussion sur l'intérêt de loomio ou l'utilisation des différents canaux, j'aurais plutôt vu ça sur association@.

(pour info, j'ai changé l'affichage des discussions en mode "non-imbriqué", vu que la vue précédente masquait les messages sur discourse)