Enlace con noticia que habría que analizar.

Esto es una auténtica encerrona contra los medios alternativos; la combinación de la nueva Ley de Seguridad Ciudadana con la necesidad de ser periodista asociado a alguna organización profesional para acceder a esta prenda, deja en un espacio peligrosamente vulnerable a gran parte de los periodistas que por voluntad o por no ser asociado a ninguna organización no dispongan de esta prenda. Una verguenza y además, esto puede ser inconstitucional ya que los no asociados no son tratados como un ciudadano más.

No sé como lo veis, pero yo optaría por sacar una nota de prensa desde Podemos para dejar clara nuestra posición con respecto a este tema.
Evidentemente, habría que contrastar por otros medios y con otras publicaciones, la veracidad de esta noticia.
Saludos.

Opino lo mismo que vosotros. De hecho, yo también creo que esto es inconstitucional. Quizá deberíamos investigar más sobre el tema, sí. A ver si esta noticia se ha publicado en otros medios de comunicación.

Creo que de momento habría que esperar un poco para sacar el comunicado. Debe ser potente. Luego propondría moverlo para conseguir adhesiones.

Puedo asegurar que, desde hace varios meses, muchos policias -desde municipales a antidisturbios- les exigen a los peridistas ese chaleco como si fuera obligatorio llevarlo.
Con este acuerdo, las asociaciones profesionales avalan la posición de Interior; cuando en España niguna regulación fija quién es periodistas ni es preciso ninguna titulación para ejercere esa profesión. Ahora, Interior se arroga la capacidad de hacerlo. Si, cre que hace falta ese ese comunicado; creo que habría hacerlo y luego empezar a moverlo para conseguir apoyos. Me ofrezco para un borrador.

De acuerdo con hacer comunicado. No hay que olvidar que la FAPE no es un Colegio de carácter público, sino una institución privada, una especie de "club selecto". Lo hablaremos en la asamblea del círculo el día 2, pero si hay una propuesta de borrador para entonces, sería genial. Creo que debería ser sencillo y breve y no entrar en muchos matices.

Perdonar una duda. ¿Un comunicado sobre una noticia de hace tres días que hay que hablar en una asamblea de dentro de más de quince días?.
La verdad es que no lo entiendo. Digo yo que los comunicados deben ser mucho más ágiles y acorde con el momento en que esa noticia está al orden del día.
Corregirme si me equivoco.

Si @dardo se ofrece a hacer el borrador fenomenal. Comparto lo que propone @miguel3. Lo podemos ir comentando por aquí y llevar a la asamblea del día 2. Creo que es importante no sólo que sirva para expresar nuestra rotunda oposición, también como herramienta de defensa. Habría que incluir algún aspecto legal, qué argumente jurídicamente qué es absurdo y contrario a la democracia obligar a l@s informador@s a identificarse de esta manera.

Luego deberíamos buscar el máximo número de adhesiones, y otra propuesta: según se desarrollen los hechos realizar alguna iniciativa como Círculo en la primera protesta en la que podamos actuar.

Etecno, entiendo lo que dices, pero esto no va de un día ya que se viene cociendo desde hace mucho. Ocurre que, ahora, se exige esa pertenencia a una asociación privada e Interior da carta de fe para ligarlo con la nueva ley de aporreamiento y multas. Si lo asume la asamblea y si para esa fecha hay más respaldos, creo que vale la pena esperar porque habría más respaldo; incluso de otras formaciones de fuera de Madrid.

@dardo , preparas entonces una propuesta (breve, por favor) y la llevo al círculo para que participe en el debate también la gente que no está en Loomio?