Dépliant OSM : textes v1

Bonjour,
merci pour ce premier jet. Quelques retours au fil de l'eau de ma lecture :
- un flou entre OSM et OSM-fr à mon avis (page 3 rejoignez toute une communauté) ce n'est pas osm-fr qui réunit, osm-fr soutient mais les groupes peuvent exister sans osm-fr
- page 3 toujours les 2 paragraphes précédents mélangent un peu osm et faire des cartes (je sais le distongo est complexe mais essentiel il me semble)
- page 2 plus d'un million de contributeurs dans le monde dont plus de 500 en france (cela mélange le nombre total de contributeurs et un chiffre mensuel non ?)
- peut-être un chapitre sur 5 milliards de points, je ne sais plus combien de point par seconde chaque jour !
- page 1 : "OpenStreetMap, ce sont des données cartographiques libres que chacun peut utiliser, actualiser et détailler" simplement en disant qu'elles viennent des contributeurs OSM
- sur le document, utiliser libreoffice :)

Mais surtout merci pour ce travail, c'est chouette nous allons pouvoir discuter aussi ce w-e de tout cela :) Merci Solène, Merci Adrien

J'appuie 2 de ces sujets:
- <3 Merci Solène et Adrien
- de bien distinguer OSM et OSM-Fr.
L'idée d'un petit encart du genre "et il existe même une association OSM-France pour fédérer des moyens en France" ...

+1

L'association OpenStreetMap France réunit des contributeurs qui échangent régulièrement et communiquent sur cet outil pour le faire vivre et favoriser son développement.

Je pense plutôt qu'il faut encourager :
- à rejoindre la communauté (sans référence à OpenStreetMap France), en forme active : "venez, rejoignez, participez, ..."
- et à s'informer avec l'association OpenStreetMap France (dans un encadré tel que suggéré par Cyrille, si cette solution associe design, contenu et objectif ?)

Ca prend une belle tournure cette affaire ! :thumbsup:
Je n'ai pas de quoi noter mes commentaires de relecture, là, tout de suite, mais je réserve une place dans l'atelier de ce week-end :nerd:

Bravo et merci encore. Après des remarques plus compliquées ou plus importantes, à discuter, mises dans des commentaires séparés, voici quelques remarques bégnignes et suggestion :

Créée en 2004 au Royaume-Uni

Pas le plus important, anecdotique, je propose d'alléger et supprimer.

Qui-plus-est

Un peu lourd ? Idem ?

dans le respect de la vie privée

Est-ce nécessaire ? Peut-on supprimer ?

En ajoutant du texte

"des commentaires", "des notes" ? Plus explicite que "du texte" ?

des enregistrements audio

C'est si facile que ça à déposer, des enregistrements audio, et à réutiliser par d'autres ? Comment ?!?

rendez-vous sur Umap

"utilisez le service web uMap" ?

Face extérieure -volet 3 -Couverture : le titre "La carte qui se cultive" n'est pas forcément très clair. Ok on cultive les données comme on cultive un jardin, mais c'est presque du "geek joke" ;-) Ceci dit pas facile de trouver autre chose, me vient à l'idée "La carte partagée".

Face extérieure -volet 1-Intro : parler de mise à jour en temps réel est un peu trompeur. La carte est mise à jour en quasi temps réel par rapport aux données, pas par rapport au terrain.

Le ratio 500 contributeur.rices en France pour 1 million dans le monde me fait tiquer. Le chiffre n'est pas à notre honneur, n'y aurait-il pas confusion entre contributions occasionnelles et régulieres ?

Face intérieure-volet 3 – Créez votre carte : typo sur "Vous avez Identifié"

Et si on s'adressait aussi aux femmes ? On se plaint de ne pas avoir beaucoup de contributrices, mais le mot contributeur est très masculin : beaucoup de femmes ne vont pas se sentir concernées par ce flyer. On en parle ce week-end ?

@antoineriche1

le titre "La carte qui se cultive" n'est pas forcément très clair. [...] me vient à l'idée "La carte partagée"

Autre proposition pour alimenter vos réflexions :
"La carte qui se construit et se partage"

Merci pour vos retours :-)

Suite au CA physique de ce week-end, je reporte les éléments qui sont ressortis de l'atelier :
- Mettre plus en avant le côté "communauté passionnée/engagée"
- Susciter l'envie/la curiosité, besoin de légèreté
- Clarifier/anticiper le lien entre textes et graphismes

Je vais transmettre ces retours à Solène, n'hésitez pas à compléter la discussion avec d'autres points qui n'auraient pas été listés.

"OpenStreetMap est une carte en ligne" ?

Non pas vraiment, OpenStreetMap n'est pas qu'une carte.
OpenStreetMap, c'est :
1. la communauté mondiale ...
2. qui porte le projet cartographique
3. qui gère une base de données partagée
4. qui sert à mille usages différents et innovants
5. dont une carte est un exemple

Utilisez et complétez une carte existante

Ici aussi, ça ne fait pas comprendre que il y a une seule base, une seule cartographie mondiale et partagée.
Je propose plutôt : [Utilisez et complétez] la cartographie partagée

Le choix d'ouvrir les données #opendata

Je perçois des nuances entre :
- ouvrir ou libérer ?
- données ouvertes ou données libres ?
- et le lien entre OpenStreetMap et l'opendata

Pour moi, les données ouvertes ou open data sont consultables et utilisables.
Les données libres sont consultables, utilisables et éditables.
OpenStreetMap est plus que ouvert, plus que de l'open data : c'est libre.

Donc ce serait ma formulation :
"Le choix des données libres #freeopendata"

OpenStreetMap encourage un accès libre et gratuit aux données

"accès" : pour quelqu'un de non-initié, il faut faire passer l'idée que l'accès est total, complet, sans restriction, et ne pas laisser penser que l'accès est en consultation, en lecture uniquement.

D'autre part, avec le terme "encourager", est-ce que l'on parle des données OpenStreetMap ou de l'attitude face aux données des autres ?

"OpenStreetMap propose une ouverture totale avec un accès libre et gratuit à ses données." ? à retoucher...