Propuesta organización círculo PdP
Dani
Tue 24 Jun 2014 8:41AM
Public
Seen by 43
La idea sería trabajar en un texto breve que establezca el marco de funcionamiento y convivencia en el círculo. Se trata de que todos podáis aportar/corregir/debatir sobre el mismo. A fin de que poder llevar una propuesta a votación de la asamblea.
Si queréis reformular un punto escribáis un comentario en este hilo de debate poniendo por ejemplo: Reformulación 1.3. “xxxxxxx” y trataré de ir recogiendo todo ello en un documento.
PROPUESTA DE FUNCIONAMIENTO INTERNO:
La presente propuesta va dirigida a dar un primer paso para de organizarnos internamente como Círculo de Platja de Palma.
Estructura General:
1.1. A ningún miembro que participe en la Asamblea se le presupone afiliado de Podemos ni del círculo de Platja de Palma. Somos ciudadanos normales que nos preocupamos por la política que se ejerce en el Estado español y en el ámbito de la UE.
1.2. Nuestro Círculo no es una organización cerrada. Cualquier ciudadano que se comprometa con la defensa de los Derechos Humanos está invitado a participar de nuestras Asambleas.
1.3. Nuestro Círculo no aspira a tener poder político como organización independiente, sino ser un canal o instrumento de expresión y de emponderamiento ciudadano que propicie el cambio político para recuperar el poder que actualmente se encuentra en manos de una minoría de privilegiados y, en última instancia, de poderes en la sombra a los que nadie ha votado.
1.4. Las Asambleas del Círculo de Platja de Palma se realizarán periódicamente y se anunciarán de forma pública al menos 3 días antes de que se celebre a través de las redes sociales.
1.6. Los puntos del orden del día de la Asamblea se anunciarán al tiempo que se comunique la fecha de la misma.
1.7. La Asamblea se regirá por la metodología asamblearia que persigue un funcionamiento transparente, horizontal, y que permita a todas las personas participar en igualdad de condiciones. De manera rotativa habrá un moderador, un secretarios que recoja las propuestas y consensos en el acta, y cuando se precise un tomador de turnos de palabra.Comisiones o Grupos de trabajo:
2.1. Las comisiones o grupos de trabajo estarán formados por personas que participen o simpaticen con el Círculo de Platja de Palma y se constituirán una vez hayan sido aprobados por la Asamblea.
2.2. Cada grupo de trabajo tendrá un campo de acción determinado sobre el que la Asamblea delegará su confianza.
2.3. El funcionamiento de un grupo de trabajo es autónomo, pero su funcionamiento será siempre transparente y fiscalizado por la Asamblea.
2.4. Dentro de cada grupo de trabajo deberá nombrarse al menos un coordinador, cuya función principal será la de informar a la Asamblea del funcionamiento del mismo.
2.5. En el caso de que la labor realizada por un grupo de trabajo no se corresponda con los objetivos con el que fue constituido, la asamblea podrá decidir disolver dicho grupo o desvincularlo del Círculo de Platja de Palma.Canalización de la participación ciudadana:
3.1. Todo ciudadano puede hacer llegar sus propuestas al Círculo de Platja de Palma a través de las redes sociales, de forma presencial o mediante cualquier herramienta utilizada por el Círculo para tal fin.
3.2. Las propuestas se analizarán y discutirán en la Asamblea. Y será la Asamblea la que decida en último término cómo canaliza todas esas propuestas.
3.3. Para que una propuesta sea aceptada por parte del Círculo de Platja de Palma será necesario que al menos dos tercios de la Asamblea vote a favor de la misma.
3.4. Si una propuesta es rechazada por parte del Círculo de Platja de Palma deberá quedar reflejada el resultado de la votación así como una justificación en el acta del día.
3.5 No podrá votarse a favor o en contra de una propuesta si no hay un número mínimo de personas presente en la Asamblea. Este mínimo se fijará teniendo en cuenta la media de personas presentes en las tres últimas Asambleas. Si no se llega a los dos tercios de ese número medio no podrá aceptarse o rechazarse una propuesta. (Ejemplo: Reunión 1: 12 personas / Reunión 2: 8 personas / Reunión 3: 10 personas. Medía de participación de las tres últimas Asambleas: 10 personas. Esto significa que si no se llega a un mínimo de 7 personas en la Reunión 4 no podrá votarse una propuesta).
3.6. Cualquier propuesta formulada que esté en contra de la Declaración Universal de los Derechos Humanos será desestimada de forma automática por parte de la Asamblea.
Pere Duran Tue 24 Jun 2014 11:14PM
Otro tema que no sé si se ha planteado o no. Estoy de acuerdo en que no hay socios ni afiliados. Pero creo que deberíamos hacer un "censo" de la gente que quiera participar. Sencillamente recopilación de datos básicos de cada uno, y firmar un pequeño formulario dando el consentimiento a Podemos para el tratamiento de datos, cumpliendo con los requisitos de la Ley de Protección de Datos. Es una chorrada, pero es un tema delicado, y si no se hace bien otros pueden aprovecharlo en nuestra contra.
Dani Wed 25 Jun 2014 9:53AM
@pereduran es algo que debemos debatir y decidir. Pero no hay que tener miedo a las ideas, hay que ver los mecanismos que seguimos, pero deberían garantizar la pluralidad y la participación de todas las sensibilidades políticas y sociales.
El proceso de votación creo que justamente, como apuntas, es el que más debemos debatir, pues en el texto sólo se contempla la votación de los presentes a la Asamblea pero creo que habría que garantizar el voto no presencial, para el que hay que ver cómo se hace para que no haya duplicación de voto y que por otra parte no suponga un vaciamiento de la Asamblea a nivel presencial.
Isabel Docavo Wed 25 Jun 2014 6:36PM
Hola, yo creo que la clave de la participación ciudadana es precisamente eso, que caben todas las ideas y todos los debates. El punto 3.6. Cualquier propuesta formulada que esté en contra de la Declaración Universal de los Derechos Humanos será desestimada de forma automática por parte de la Asamblea ya pone unos límites claros. En este sentido estoy de acuerdo con @dani3 en que se debe garantizar la pluralidad y participación de todas las sensibilidades políticas y sociales.
Dani Wed 25 Jun 2014 10:02PM
Qué os parece la delegación de voto para aquellos que por motivos x no puedan personarse en la Asamblea para un votación?
Miguel Mas Wed 25 Jun 2014 10:56PM
El problema de la delegación del voto es que el que delega el voto se pierde el debate en el seno de la asamblea. En el debate, que no sólo se produce en la asamblea, eso también hay que recordarlo, se pueden producir situaciones/reflexiones/encuentros con lo que se pueden alcanzar consensos que el que delega el voto se pierde.
Yo veo dos dimensiones del problema: El procedimiento de todo el proceso que conduce a la votación y el mecanismo de cuenteo de los votos. Lo fundamental me parece lo primero. Me explico:
-El procedimiento debe garantizar que se integran los debates que se producen en los lugares que no son la propia asamblea presencial (loomio en este caso) y que cuando se produce el voto el votante conoce en términos generales esos contenidos. Esto es lo que me parece más complejo de conseguir. Al final, el tema de contar los votos no dejará de ser un método que derivará de cómo se estructure ese proceso.
Así, a voz de pronto, se me ocurre lo siguiente:
1. Se realizan breves resúmenes en el seno de la asamblea de lo expuesto en las redes sobre la cuestión a someter a votación.
2. Se debate en la asamblea el tema en cuestión.
3. Se vota en el seno de la asamblea.
4. Se resume el contenido de la asamblea en la red y se da un plazo para la votación virtual. En la que no pueden participar los que ya emitieron su voto...
Ni que decir tiene, que un procedimiento de este tipo es lento y sólo le veo sentido para temas de verdadero calado, por las garantías más inclusivas que proporciona. Quizá la delegación de voto sea la opción más práctica para cuestiones menores.
En fin... todo lo he pensado un poco sobre la marcha. Ya me diréis qué opináis.
Pere Duran Sat 28 Jun 2014 9:48AM
Estoy de acuerdo con @miguelmas en que sería un procedimiento muy lento y dilataría muchas decisiones. Yo votaría en Asambleas, y en aquellos temas de más calado y que así se decida en la asamblea, se abra un plazo de votación virtual definido. Pero, para evitar que haya duplicidades de voto (en asamblea y por las redes), para estos casos establecería únicamente votación virtual, en estos casos no se votaría en asamblea.
Isabel Docavo Sat 28 Jun 2014 4:23PM
Yo estoy de acuerdo con @Pereduran: voto en Asamblea y voto virtual para temas de gran calado. Aunque habría que ver como dar opción de voto a las personas que no manejan internet. De todas formas creo que hay cosas que podemos decidir cuando surja la necesidad, ya que a lo mejor no nos encontramos con determinadas situaciones en mucho tiempo.
Pere Duran · Tue 24 Jun 2014 11:11PM
En cuanto a la participación ciudadana y la toma de decisiones en la Asamblea, yo tengo una serie de dudas. Cabría la posibilidad de que se "infiltre" un grupo de personas con otras ideas, y se desvirtue una decisión por parte de una mayoría de gente.
Por otra parte habría que definir quien tiene derecho a voto si permitimos voto a traves de aplicaciones móviles, redes sociales, etc... Así nunca sabremos cuanta gente participa en una decisión.