Temat: ROZLICZENIE RZĄDZĄCYCH
Bezkarność rządzących naruszających prawo (np. defraudacja funduszy - 70 mln zł wydane bez podstawy prawnej na podstawie dyspozycji J. Sasina na wybory, które się nie odbyły);
Naruszanie Konstytucji przez osoby obejmujące najwyższe stanowiska w kraju, w tym przez prezydenta;
Bezkarność księży-pedofili;
Korupcja, nepotyzm i niekompetencja rządzących, obsadzanie najwyższych stanowisk w państwie osobami bez kwalifikacji i doświadczenia niezbędnego do sprawowania funkcji;
Agresja, brutalność i represje ze strony funkcjonariuszy policji wobec protestujących obywatelek i obywateli;
Uprzywilejowanie organizacji, których cele naruszają prawa człowieka (np. Ordo Iuris) oraz odwołujących się do faszyzmu, nacjonalizmu i nienawiści rasowej (np. ONR, Radio Maryja), podczas gdy istnienie tych ostatnich jest zakazane przez Konstytucję;
Nawoływanie do przemocy i nienawiści przez osoby pełniące funkcje publiczne (np. wicepremier i minister ds. bezpieczeństwa Jarosław Kaczyński);
Nieprawidłowości w funkcjonowaniu spółek Skarbu Państwa, defraudacja publicznych środków, obsadzanie kierowniczych stanowisk osobami „partyjnymi”.
Proponowane rozwiązania:
-
Przede wszystkim należy doprowadzić do szybkiego rozdzielenia funkcji Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego, a także do uchwalenia nowej ustawy Prawo o prokuraturze. Prokuraturę trzeba praktycznie zbudować od nowa, aby zapewnić jej niezależność, bezstronność i realizację ustrojowej roli, czyli stania na straży praworządności i bycia bezstronnym, publicznym oskarżycielem. Niezależna, profesjonalna i bezstronna prokuratura oraz niezależne, wolne sądy - będą podstawą dokonania rozliczeń po rządach PiS-u. Tak precyzyjnie nie chodzi o „rozliczenia”, a o poniesienie odpowiedzialności na podstawie i w granicach prawa za popełnione czyny lub zaniechania, przy zachowaniu najwyższych standardów ochrony praw obywatelskich.
-
Większość czynów przeciwko obywatelom, przedsiębiorcom, organizacjom i państwu, dokonanych zarówno przez urzędników państwowych (m.in. byłych ministrów), partyjnych oraz szeroko pojmowanych funkcjonariuszy państwowych (w tym prokuratorów i policjantów), z dużym prawdopodobieństwem można zakwalifikować prawnokarnie, czyli postawić zarzuty i wnieść akt oskarżenia do sądu karnego.
Odpowiedzialności (rzetelne, transparentne i sprawiedliwe, ale sprawne procesy) powinny podlegać wszystkie przestępstwa popełnione przez rządzących i wspierające ich środowiska oraz osoby, a także wszystkie czyny wypełniające znamiona deliktów konstytucyjnych czy dyscyplinarnych, a także czynów niedozwolonych w rozumieniu prawa cywilnego. Przy prowadzeniu takich postępowań trzeba zapewnić najwyższe standardy ochrony praw człowieka, w szczególności prawo do rzetelnej obrony (lub reprezentacji) na każdym etapie postępowania.
Przeprowadzenie niezależnych audytów i nieformalnych „dochodzeń” przez społeczne komisje i niezależnych dziennikarzy, które będą prowadzić działania sprawdzające i gromadzące materiał dowodowy; wsparcie działań prokuratury.
Postępowania przed Trybunałem Stanu obejmują odpowiedzialność za naruszenie Konstytucji, ustaw w związku z zajmowanym stanowiskiem; a także odpowiedzialność za przestępstwa w trakcie pełnienia funkcji lub urzędu; odpowiedzialność ponoszą Prezydent, premier i ministrowie, Prezes NBP, Prezes NIK, członkowie KRRiT oraz Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych, a także w ograniczonym zakresie posłowie i senatorowie. Postawienie Prezydenta w stan oskarżenia może nastąpić uchwałą Zgromadzenia Narodowego, podjętą większością co najmniej 2/3 głosów ustawowej liczby członków Zgromadzenia Narodowego.
Funkcjonowanie niezależnej prokuratury powinno także doprowadzić do sprawnego przeprowadzenia śledztw w sprawie pedofilii w Kościele oraz postawienia zarzutów i wniesienia aktów oskarżenia do sądów.
Ogromnym zadaniem jest audyt spółek Skarbu Państwa oraz urzędów państwowych pod kątem dokonanych malwersacji, defraudacji, wyłudzeń i innych naruszeń prawa. Konieczne jest tu wsparcie prokuratury w szczególności przez Najwyższą Izbę Kontroli.
Poniżej możesz:
ocenić te propozycje rozwiązań (odpowiadając na pytanie w ankietach),
skomentować te propozycje rozwiązań lub zaproponować własne rozwiązania w tym obszarze (korzystając z opcji "Komentarz").
BEATA S-K Mon 15 Mar 2021 11:51PM
Choć pewnie małe szanse na uzyskanie takiego wyniku w wyborach, aby możliwy był w tej sprawie konsensus w ZN.
Poll Created Wed 17 Feb 2021 9:11AM
Jak oceniasz propozycję rozwiązania pt. "Sprawne przeprowadzenie śledztw w sprawie pedofilii w Kościele oraz postawienie zarzutów i wniesienie aktów oskarżenia do sądó"?w Closed Fri 19 Mar 2021 7:03PM
Zaznacz odpowiedź najbliższą Twojej ocenie tego rozwiązania.
W polu "Uzasadnienie" możesz wpisać swoje argumenty za lub przeciw temu rozwiązaniu oraz komentarze do niego.
Results
Results | Option | % of points | Voters | |||
---|---|---|---|---|---|---|
|
Zdecydowanie dobrze | 100.0% | 7 | |||
Raczej dobrze | 0.0% | 0 | ||||
Ani dobrze, ani źle | 0.0% | 0 | ||||
Raczej źle | 0.0% | 0 | ||||
Zdecydowanie źle | 0.0% | 0 | ||||
Undecided | 0% | 1 |
7 of 8 people have participated (87%)
Poll Created Wed 17 Feb 2021 9:13AM
Jak oceniasz propozycję rozwiązania pt. "Audyt spółek Skarbu Państwa oraz urzędów państwowych pod kątem dokonanych malwersacji, defraudacji, wyłudzeń i innych naruszeń prawa"? Closed Fri 19 Mar 2021 7:01PM
Zaznacz odpowiedź najbliższą Twojej ocenie tego rozwiązania.
W polu "Uzasadnienie" możesz wpisać swoje argumenty za lub przeciw temu rozwiązaniu oraz komentarze do niego.
Results
Results | Option | % of points | Voters | |||
---|---|---|---|---|---|---|
|
Zdecydowanie dobrze | 100.0% | 6 | |||
Raczej dobrze | 0.0% | 0 | ||||
Ani dobrze, ani źle | 0.0% | 0 | ||||
Raczej źle | 0.0% | 0 | ||||
Zdecydowanie źle | 0.0% | 0 | ||||
Undecided | 0% | 1 |
6 of 7 people have participated (85%)