Actas

Gracias Gonzalo, este acta del día 11/9 se a publicado el 19/09 pasada ya una semana, es cierto. No sé sí con lo de tapar con tipex es una broma, no sé como tomarlo.

Hola a todos, yo entiendo que cuando Gonzalo se refiere a "tapar con Tipex los nombres" se refiere a sustituirlos por una denominación genérica " un compañero / una compañera"

Efectivamente, a eso me refería Lalo y Víctor. Quitar los nombres propios y poner "compañero". Yo lo que quiero es que se supere esta situación. De verdad Víctor que mi intención era buena.

Ok Gonzalo entendido.
Creo que se ha superado la situación muy favorablemente, de hecho ha mejorado el correo en 100% al de hace 3 semanas por ejem. y para no darle más vueltas, sigo creyendo que sobran los dos anexos del acta. De todas maneras, Gonzalo, mira a ver si puedes cambiar una letra de los informes que estan en el acta

tienes razón, es PDF, ahora he visto que no se puede.

Yo he preferido no votar porque precisamente fuí yo quien propuse la inclusión de los dichosos anexos (para compensar lo de saltarnos el punto del Orden del Día). Tenía la impresión de que no suscitaría ningún interés y que, por tanto, daba igual que se incluyeran o no. Con todo, me disgusta que se incluyan nombres y apellidos de compañeros.

El protocolo orientativo que consensuamos hace meses decía que las actas podían impugnarse por mayoría simple (aunque tras la decisión de aprobar propuestas con mayoría absoluta, no sé si sigue aplicando). Si sigue vigente, con que hayan 2 personas que soliciten la modificación esta se llevaría a cabo, a no ser que alguien vote en contra y entendiendo que el autor de los anexos votaría por su inclusión.

Yo lo único que sé, es que no hace más de tres semanas, el correo era un caos, recibiendo hasta 40 en un dia, con discusiones vanas y sin sentido, que no llevaban a ningún lado. Ahora fluye y se proponen ideas, se discuten otras y se avanza, pero para eso ha habido que llegar a un acuerdo con la comunicación, si no esto sigue igual. Para llegar ha esto, alguien tenia que dar la cara y su nombre , con mejor ó peor fortuna y exponiendose a las furias del averno. Mucho quejarse y no hacer nada. Es muy bonita la propuesta de no perder el contacto con los ciudadanos, pero aquí se va a perder con la del que suscribe. A la hora de la verdad, al ciudadano que quiere avanzar se le deja tirado. Pues, nada si alguien, sabe contar, que no cuente conmigo.
Gracias por tú apoyo, Ramón, me voy a pensar el darme de baja de este circulo.

Víctor, espero que recapacites tu decisión. Tu opinión es muy importante y hay que reconocer que efectivamente te has expuesto por el bien del círculo, cuestión ésta muy valorable y que no todo el mundo está dispuesto a hacer.

Siento el mal entendido que hemos tenido por el tema de los nombres, mi intención es que se superase esta situación, pero no se me olvida quien dio la cara al principio y quien creo la situación conflictiva. Por ello si tengo que tomar parte, rectifico y estoy a favor de no incluir los anexos.

Estoy de acuerdo con Lizeth. A mí, personalmente, me raya un tanto esa insistencia en la complicidad con IU, cuando ya nos hemos manifestado alguna vez sobre nuestra independencia.

Lizeth, yo creo que son dos temas distintos: por un lado, los anexos al acta del 11 de septiembre; por otro, el envío de información a la lista de correo interno. Sobre el primero hay una votación abierta aquí, con un resultado claro. Sobre el segundo, habría que consensuar qué contenidos son aptos para la lista de correo o no. Puede abrirse una discusión al respecto en Loomio y plantearse en la asamblea.

En esta ocasión, no creo que Jesús haya hecho un mal uso del correo, porque ha informado de una actividad. Sé que algunas personas pensáis que no es un contenido apropiado para la lista de correo y, siendo así, creo que merece que lo debatamos aquí. En lo personal, no me ha parecido mal que Jesús haya señalado que no debía respondérsele por esa vía. Al fin y al cabo, es el acuerdo al que llegamos: e-mail para infomar, Loomio para deliberar.

Siento el haberme expresado anoche tan duramente y sí es cierto que estaba molesto. Es un sino en mí vida el dar la cara x por los demás y despues no ver respuesta. Creo que se trata de eso, de avanzar todos a una sin dejar a nadie detras.
Nos vemos. Ciao! ;)

Supongo que hay que discernir para no crear confusión.

Jesús también ha pedido la inclusión de dos anexos en el acta de la asamblea del día 18. Cada uno de ellos es una propuesta que presentó parcialmente, y que no fueron aprobadas por la asamblea. Adjunto ambos textos.

Jesús se los mandó a Inma (quien amablemente hizo de escribiente la semana pasada) para que los incluyera en el acta.

Por un lado, no me importa que se incorporen estos dos textos como anexos, dejando claro que son propuestas que NO fueron aprobadas por la asamblea. Por otro, me parece que es sentar un nuevo precedente que puede seguir originando molestias en el futuro. Principalmente, a las personas que tomen el acta (una labor suficientemente pesada de por sí), pero también al resto del círculo.

En definitiva, me opongo también a que se incluyan los dos anexos propuestos por Jesús para el acta del día 18.

Como ya hay abierta una votación sobre el tema y no se puede abrir otra, os invito a que opinéis al respecto aquí. El jueves podemos tratar brevemente esta cuestión, y tomar una determinación al respecto. Creo que la mayoría del círculo consideramos este tema una distracción innecesaria de las tareas realmente importantes.

Esto empezó como algo puntual y se está convirtiendo en costumbre. Creo que habría que limitar la inclusión, si Jesús quiere difundir sus puntos de vista sobre algunos temas de esa forma tan extensa, quizás debería crear un grupo en Google y el que quiera que se suscriba para recibir sus mails, pero no imponerlos al círculo. Mi opinión es que no se deberían incluir, y además habría que dejar claro para el futuro que la inclusión de anexos en el acta es será algo muy extraordinario y puntual.

Estoy de acuerdo con Sergio y Gonzalo. de no incluir ningún anexo en los actas que no se haya aprobado en la asamblea por su bajo interes y menos a posteriori comunicandoselo al que toma el acta. Que se haga un blog particular y publique en él sus ideas personales y que lo lea quien quiera.

Buenos días,
Me gustaría comentar una pequeña duda que tengo en el acta del 24/09/14. Ya lo comenté, pero no correctamente (lo hice en un correo :-( ).
En el acta del 24/09, que realizó Carmen, al principio del acta, en el apartado de Vivienda se indica:
"Incentivar y fomentar el desarrollo de la actividad mobiliaria pública mediante:"
La pregunta es:
¿No sería inmobiliaria, en lugar de mobiliaria?
La misma duda me surge en el punto 4, Presentación a la Asamblea, donde se indica:
"Incentivar y fomentar el desarrollo de la actividad mobiliaria pública"

Hola, como no he podido ir a las ultimas asambleas no se si tengo que rectificar el acta o ya esta hecho por otra compañero o si habéis hablado algo diferente en las asambleas, entiendo que con 9 votos a favor y dos abstenciones se ha decidido quitar los anexos.
Si me escribís un correo para cerrar esto os lo agradecería.
Un saludo.

Buenas noches,
Me gustaría hacer un par de matizaciones al acta del día 16 de octubre:
- La cuenta oficial de Podemos Villalba es:
[email protected].
- Se indica en el acta:
"Se acuerda enviar los enlaces por correo para que cada uno que así quisiera pueda verlo desde su casa."
Los enlaces ya habían sido enviados al google group, en un correo enviado por Aida.
Un abrazo,
Lalo

Acta asamblea 20-11-14
El compañero Jesús F, me pide ya que el no tiene acceso al Loomio, suba las siguientes modificaciones al acta del jueves 20-11-214.

1ª/ En el punto 1. Comisión de Visibilidad, habría que añadir, tal y como dije, el siguiente texto:
"Jesús F considera que las tareas de montar y atender mesas informativas y de reparto de propaganda son de tal envergadura, interés y dificultad que debería implicar a todo el Círculo y no ser solo responsabilidad de los compañeros/as de Visibilidad".

2ª/ En el punto 3, sustituir "Jesús de la Fuente" por "Jesús F", en línea con todo el redactado en las referencias nominales.

Si no aparece ninguna otra modificación, y pareciéndome estas correctas las añado al nuevo borrador .

Juan, muchas gracias por introducir las modificaciones propuestas. Y disculpas por el trabajo extra originado.
Saludos,

Buenos días,
Adjunto el borrador del acta del pasado jueves 11 de diciembre.
Si queréis hacer alguna comentario / matización al documento, este es el lugar para hacerlo.
Un abrazo,
Lalo

Buenos dias.
Punto 2. Pedimos espcificamente que conste en acta que Daniel reconocio tener la contraseña despues de que Nacho mostro un correo de septiembre mandado por Daniel desde esa direccion. Se le pregunto de nuevo a Daniel y reconocio que si lo tenia.
Gracias

Querido Darío, se me ocurre aprovechar este espacio para contestarte sobre tus propuestas que suplicas sean incluidas en el orden del día, a fin de no hacerlo en el correo del grupo y así dar pié a los "sádicos" de comunicación para que hagan de las suyas.
Como siempre, compañero, ejerciendo de "entrañable desastre". Como por edad bien podría ser tu padre, me permito lo que ya va camino de convertirse en una trite costumbre: pedirte, por favor,un poco más de cuidadao, atención e incluso decoro. Si no enmiendas, lo más probable es que llegues tarde a la cita con la revolución que tenemos en marcha..., ¿y no estaría bien, verdad? Lo mismo que se te pasase la fecha de darle al "suprimir" del capitalismo por un error o retraso de estos tuyos. ¡Menos mal que lo reconoces!. Tu frase "tengo (tenemos, generalizas a veces) más de torpe que de malintencionado", es ya un clásico del Círculo.
¿Y ahora qué? Por mi parte, por supeusto no tendría inconvenientye alguno en que se trataran los puntos que planteas, sumamente interesante y oportunos. Lógicas, pues, las felicitaciones de Noemi. Lamentablemente esta tarde ni podré acudir a la asamblea, con lo cual esta opinión cuenta poco. Eso sí, por favor, tened en cuenta que PODEMOS debe quedar por encima de "chapuzas" aún peores que las que tú nos tienes acostumbrados, y que en las últimas semanas se han hecho especialmente notorias.
Saludos
PD.- No es de recibo borrar ningún asunto planteado como hilo de discusión, por muy lamentable e injustificable que sea. Obviamente me refiero a lo que se ha hecho con una compañera, madre confesa de otro compañero. Esas prácticas totalitarias sin duda lastran la salud democrática del Círculo. Hasta que algunos/as no os le matáis bien en la cabeza, es obvio que las costras de la casta política seguirá sin seros ajenas.

Aquí tenéis el acta del jueves 18 de diciembre. Espero vuestras aportaciones y correcciones.

¡Jooopé...! Y yo en El Caribe, Seré lelo.

Jeeeeeee

Elisa G.Crivillén

El 21/12/2014 18:59, "Jesus F (Loomio)" escribió:

¡Jooopé…! Y yo en El Caribe, Seré lelo.

—

Responder a este correo electrónico directamente o verlo en Loomio ( http://www.loomio.org/d/uG8NOI0T/actas?utm_campaign=thread_mailer&utm_medium=email&utm_source=new_comment#comment-414360 ).

Dejar de seguir ( http://www.loomio.org/email_actions/unfollow_discussion/35611/bZJnkMCUsgCZ51fQGfxU ) para detener correos electrónicos acerca de esta discusión.

Cambia tuspreferencias de correo electrónico ( http://www.loomio.org/email_preferences?unsubscribe_token=bZJnkMCUsgCZ51fQGfxU&utm_campaign=thread_mailer&utm_medium=email&utm_source=new_comment ) para darse de baja de los correos electrónicos de Loomio.

Enhorabuena Miguel. Que acta! Me habia dado un bajon despues del jueves pero leer tu acta me ha dado un subidon! Que frases
,

Vaya tela!!!!!! Pero bueno, desenmascarado está el intruso.
Buen trabajo por vuestra parte, eso sí, si me permitís decir algo, habéis tardado, pero como dice el refrán "más vale tarde que nunca". Me reconforta ver que tenía razón cuando me resultaba muy sospechosa esa persona por ese afán que tenía de protagonismo y "pillar cacho" a toda costa y el resto embobados, alabándole sus palabras vacías. Que no os vuelva a cegar nadie y a seguir currando. ¡Ánimo, que vais por buen camino!

Subo el acta en WORD y PDF

a ver si me puedes mandar el acta que no puedo descargarla

El 21 de diciembre de 2014, 20:02, Noemi (Loomio) escribió:

Enhorabuena Miguel. Que acta! Me habia dado un bajon despues del jueves pero leer tu acta me ha dado un subidon! Que frases

,

—

Responder a este correo electrónico directamente o verlo en Loomio ( http://www.loomio.org/d/uG8NOI0T/actas?utm_campaign=thread_mailer&utm_medium=email&utm_source=new_comment#comment-414425 ).

Dejar de seguir ( http://www.loomio.org/email_actions/unfollow_discussion/35611/bZJnkMCUsgCZ51fQGfxU ) para detener correos electrónicos acerca de esta discusión.

Cambia tuspreferencias de correo electrónico ( http://www.loomio.org/email_preferences?unsubscribe_token=bZJnkMCUsgCZ51fQGfxU&utm_campaign=thread_mailer&utm_medium=email&utm_source=new_comment ) para darse de baja de los correos electrónicos de Loomio.

Miguel, aún no te conozco, pero tengo muchas ganas de hacerlo. Enhorabuena! Menudo curro!!!

DON PEDRO SE QUITA EL SOMBRERO.BUEN TRABAJO MIGUEL.
C. N. S. Y FUNDADOR DE LOS PNN (siempre un paso por detras de FMN)
CIAO!

Miguel, te felicito por el acta. Incluso da para una película.

Muy buen curre chavalote

Estimada compañera Michelle;
Observo con agrado que vuelves a ilustrarnos una vez mas con tus certeras apreciaciones sobre el trabajo del Circulo, por tanto estaria ilusionadisimo en que pasaras una tarde de asamblea con todos nosotros para compartir estas ideas y acciones de una manera mas cercana, no tan fría, para quitarnos el embobamiento.
Si tuvieras algun impedimento, yo o cualquiera de los compañeros estaríamos encantados, a buen seguro, de echarte una mano.
Atentamente Juan

De nada.
Tendré que ofrecérsela a Hollywood para que hagan otra del Padrino.

Estimado compañero Juan,
Cuando vuelva a casa por Navidad, como el anuncio del turrón, que será pronto, me pasaré a veros.
Atentamente Michelle

La información del FG es aceptable. Me permito sugerir mesura. Gracias.

Poner las modificaciones que consideréis y lo paso tal cual al acta antes de ser ratificada.
En cuanto al texto de janice entendí que es un ejemplo a lo que se puede plasmar en Facebook u otros medios de comunicación.
Intervención de Darío que lo ponga aquí y solucionado.
Y cualquier otro dato ponerlo aquí.
Un saludo.

Sugiero que en el acta no se haga referencia al texto literal que figura en el acta actual ( que no fue el leído en la asamblea ) y si a la lectura de un texto, cuya publicación en FB fue aprobada por la asamblea.

Nadie dice que no sea comunicativo, simplemente lo que están diciendo varios compañeros es que el texto del acta no es el que se leyó en la asamblea y que por tanto no es el texto cuya publicación se aprobó en FB. Es decir, el acta en este punto,no se corresponde con la realidad. Como bien sabemos todos, es importante que las actas reflejen la realidad de lo hablado y aprobado en la asamblea.

Es un ejemplo Gonzalo, está claro que no se va a plasmar tal cual.
Tranquilo,creo que hasta leer y escribir llego.
Comprendido.

Yo no mando nada aquí, simplemente he hecho una sugerencia al hilo de lo dicho por los compañeros sobre la inexactitud de un punto incluido en el acta. Es algo normal, y lo llevamos haciendo desde el mes de mayo, que cuando hay algo que en el acta no se ha recogido o que se hizo de forma inexacta, se diga, y se rectifique. Eso no supone ninguna critica a la labor del escribiente, faltaría mas. Un beso

Buenas. Revisando el acta y vuestros comentarios solo quería manifestar que en lo que respecta a mis intervenciones no tengo nada que añadir. Me es imposible recordar lo que dije literalmente y no creo que sea de gran relevancia para un acta. Entiendo lo complicado que debió ser redactar a vuelapluma las intervenciones orales y rompo una Lanza por la compañera que se encargó de hacerlo, por lo que no veo necesario corregir nada de lo que atañe a mis intervenciones, pero ante la toma de conciencia de la necesidad de aprobar las actas que manifestamos en la última asamblea y las complicaciones obvias que tiene dejar registradas las intervenciones de cada compa, ¿No sería mejor que, a partir de ahora, nuestras actas incluyeran solo los puntos que se tratan y los consensos a los que se llegan? Facilitaría la labor del escribiente, daría la información necesaria a nuestros compas ausentes y evitaría dar un exceso de información a quienes nos fiscalizan desde el exterior para atacarnos; por no hablar de que sería mucho más fácil corregirlas en caso de errores.

Salu2

Dario Cristóbal, comparto la casi totalidad de lo que escribes. El texto de la compañera Lizeth a mi también me parece bueno, ya que considero recoge con más que suficiente fidelidad lo acontecido en la asamblea, pese a la enorme dificultad que ello implicaba.
Al contrario que tú, yo sí soy capaz de recordar lo que digo/argumento en una asamblea, mientras no hayan pasado más de doce años y un día. Sí, lo sé: soy insoportablemente pedante (y guapo, insiste mi madre). Así, podría matizar del borrador que "hablé de los partidos no incluidos en la casta a la izquierda del PSOE" y no de los "partidos en general", a la hora de iniciar contactos, pero el matiz es tan pequeño que no quiero molestar a la compañera.
Por supuesto, la fórmula de elaboración que planteas es mejor. Como soy insoportablemente pedante, lo escribo: hace tiempo que lo pedi asi, después de una manipulación indecente que se hizo de algunas intervenciones mías, cuando en el Círculo era el "muñeco a golpear". ¡Qué tiempos...! Menos mal que ya son historia. ¿Para siempre...?
Las actas deben recoger solo "consensos" pero también "disensos", ya que de lo contrario pecariamos de una impresentable imparcialidad. ¿Y no queremos eso, verdad? Eso y aquellas intervenciones, solo aquellas intervenciones que cada cual pidiera que constaran "textualmente", ya que lo contrario también podría suponer una intolerable limtiación a la libertad de expresión. Además. así es como se hace en todas las partes con un mínimo de serieda organizativa. ¿Tenemos o debemos de cambiar algo que funciona por la cosa esta de ser de PODEMOS...? Pa mí que no, pero bueno, somos un personal tan peculiar. ¿Hace falta recordar que aquí mismo están recogidos encendidos elogios (uno es tuyo) a un acta que algunos consideraron poco menos que un soberbio guión cinematográfico, y que era justamente la antítesis de lo que ahora planteas? Tranquilo, Darío Cristóbal, yo acostumbro a equivocarme y rectificar un promedio de 25 veces al día.

Es la primera vez que tomo acta.
Siendo objetiva, yo pondría un escribiente y un colaborador/a para rematar detalles.
Tenemos que ser responsables de lo que argumentamos o planteamos.
Si llegan a manos de los que fiscalizan desde el exterior como lo pone Darío. Habrá que ser consecuentes y asumir responsabilidades.
Tengo que hacer algún pequeño cambio, no me molesta poner tu matiz compañero Jesús de la F.
Un saludo.

Lizeth, pues como te decía en el comentario anterior: lo has hecho francamente bien para ser la primera vez. Enhorabuena.
Muchas gracias por la molestia que te tomas conmigo..., no me lo merezco.

No me había "logged in" así que no ví estos argumentos sino los de hace 28 días. Por una parte no he pedido que se ponga el escrito en el acta (parecer en acta no tiene ninguna importancia), pero, por otra parte sí es la información que lei en asamblea. La primera parte palabra por palabra y los últimos frases reordenadas para estar más claras. Prefiero que miren el original que envié el pasado viernes. Pero quiero que se exponga aquí lo que se alega no haber oído en su lectura el pasado jueves. Acusar a la gente de manera genérica no es muy decente. ¿Y qué precisamente es lo que les preocupe de involucrar a los inscritos de Podemos Villalba en nuestro trabajo?

Voy a explicar el punto de vista de los compañeros sobre tu texto Janice, si no es exactamente lo que leíste en la asamblea no puede estar recogido en acta, sin más.

Pedí la modificación de la primera versión del acta del día 15 de enero, enviada a través del Google group del círculo, porque (como dije allí), el texto recogido no me parecía exactamente igual que el que se leyó en la asamblea. Asumo que puedo haberlo oído mal en su momento, pero otras tres personas que asistieron comparten la sensación de que no coinciden.

En principio, esta inexactitud podría ser algo inocuo, como menciona Lizeth más arriba. Ahora bien, nuestro interés en que se modificara se debe a la posibilidad de que se malinterprete la intención del mensaje publicado en Facebook: una convocatoria de la Asamblea Ciudadana, en vez de una invitación a participar a las personas inscritas. La diferencia es crucial, porque la primera es el órgano decisorio de Podemos en Collado Villalba, mientras que las segundas, separadamente, no.

Esta ambigüedad está implícita en el tratamiento del punto 4 del Orden del Día. Por un lado, se titula "Necesidad de convocar a la Asamblea Ciudadana con periodicidad dado que los asuntos a tratar, ahora y en los próximos meses, competen a este órgano"; por otro, el mensaje se titula "Un mensaje de bienvenida para los inscritos de Podemos Collado Villalba".

Yo estoy de acuerdo con la publicación de esto último, no así con lo primero. Y, por lo que me han contado otrxs compañerxs, este es también su parecer. Por tanto, considero que el círculo aprobó la publicación de una invitación a la participación, y no de una convocatoria (o del anuncio de una futura convocatoria) de la Asamblea Ciudadana. No me importan tanto las palabras exactas del mensaje, sino que su sentido sea claro y no dé pie a confusión.

Creo que no hay ninguna acusación hasta aquí. Ni genérica, ni personal: ni a Lizeth por haber recogido el acta (una encomiable labor que le he agradecido, como a todas las personas que la llevan a cabo), ni a Janice por que no coincidieran (desde mi punto de vista y el de otras personas) ambos textos. Pero sí me ha parecido importante puntualizar la diferencia, porque, en mi opinión (y, como digo, la de otras personas con quienes he hablado), la primera versión del acta podía dar la impresión equívoca de que el círculo apoyaba esa convocatoria periódica de la Asamblea Ciudadana que da título al punto 4.

Sergio ya está quitado.
Desapruebo totalmente tu respuesta hacia la compañera Janice por Google Groups.
No voy a responder por Google por que no es lo correcto.

¿No habíamos aclarado que groups no era para debatir?.
No obstante no comparto tu respuesta hacia Janice. Tranquilizate, todos somos compañeros.

Buenos días, chicos/ chicas. ¿Una tarde-noche movida, verdad? Os lo he dicho varias veces: para esto de la política no se puede tener la piel tan fina..., y para compensar sus durezas hay que practicar bastante más se...sentido del humor. El/la que pueda, claro, que está de un difícil.
Besos y abrazos y recordar que lo que no tiene importancia no la tiene: sin más, como concluiría Nacho.

jajaja la que has liaooo pollito! Me creo que ha habido un error en el envio de respuestas ( de privado al grupo de comunicación), algo comprensible para alguien que pone su empeño en aclarar entuertos. Un poquito de por favor...
... y más de humor.

@lizeth y @elizabetsantana: Publiqué por error en Google Group un mensaje personal. Como hice por Whatsapp, pido disculpas también aquí por las molestias que pueda haber causado a sus miembros. No era mi intención causar controversia.

Da igual Sergio, creo que en todas las políticas hay una minoría inmune que manda y decide, aunque sea de la izquierda de la izquierda. No pasa nada.

Subo el acta elaborada por Álvaro, de la asamblea del jueves 12,ya resuelto el problema podrás subir tu mismo los comentarios cuando desees.

Juan, no puedo abrir el acta 12-2-12. ya que me lelga como "docx". ¿Podrias enviarlo como "doc"?

Muchas gracias y disculpa la molestia.

Parece que el acta del 12.2.15 está incompleta. ¿Solo había 4 puntos en el orden del dia?

Reenvio el acta en doc. y en odt. de Libreoffice que es un formato libre mas universal, que el Word.
Jose, te copio los puntos del acta.
1. Comisiones y Grupos de Trabajo [PUNTO Permanente , NO BORRAR]
2- Marcha de constitución Candidatura de Unidad Popular
3. VALORACION Problemática compañero responsable de progrma ONU Nivel nacional (Juan Carlos Monedero)
4. Propuestas Sobre urbanismo, transporte y medio ambiente (5 Minutos)
Varios

Juan, Gracias

Y disculpa de nuevo las molestias.

Buenos días

Al final habrá circulo hoy jueves a las 19:00? Veo que no se ha mandado orden del dia y al entrar en el titanpad hay solo dos puntos.

Gracias

Buenas tardes, sobre el acta del 12/02/2015 elaborada por el compañero Álvaro,me gustaría que se añadiera que fue votado que se me acepta, Elizabet Santana, como coadministradora del correo.
Así mismo, se enviara por Google groups para que todos los compañeros puedan leerla y aprobarla en la próxima asamblea, ya que aún está pendiente.
Muchas gracias, un saludo.

Para cualquier modificación a este hilo del acta 12-03-2015

La compañera Diana me ha mandado el borrador del último acta del círculo (del 18 de junio) para que todos lo veamos y si queréis modificar, añadir o confirmar el acta queda a disposición de todos.
Diana mandará el acta definitiva cuando confirmemos.
Un saludo.

Por favor incluir lo siguiente. En varios: "Se pidió a Gonzalo que se envíe copia del Reglamento del Consejo Ciudadano dado que en algún momento dado se citó dicho documento." Se supone que uno de los preceptos básicos de Podemos es la transparencia, y pido, para que se cumpla con esto, que se envíe copia de ese documento por Google Groups, o que se cuelgue en el Loomio. Gracias.

El punto 4 y 5 están cambados en el desarrollo, no es importante, pero si se citan estos puntos el jueves algunos nos liamos fijo

De acuerdo, gracias, lo puse así porque se trató en ese orden JuanR.
Ok Janice.

Ni me acuerdo que he desayunado hoy, como para acordarme del orden del debate. Entonces no he dicho nada Diana. Glup!

Hola os adjunto el borrador del acta de la asamblea del 25 de junio realizada por nuestro compañero Nacho. Os enviaré también el link a googlegroups. Ya sabéis que para añadir, modificar, etc lo podéis hacer aquí. El acta definitiva se enviará a googlegroups y tras aprobarla a dropbox.
Un saludo.

Nacho, muchas gracias por la celeridad en la elaboración del borrador de acta. Es un texto estupendo.

Al mismo me permito pedírte incluyas la siguientes aportaciones, que realicé al respecto de cada punto que te indico:

1ª/ En el punto 3. Debate: La situación griega, te rogaría incluyeras al siguiente literal: "Reflexión sobre echar en falta por parte del gobierno griego de la adopción en el ámbito nacional de medidas de carácter izquierdista hacia los sectores sociales capitalistas y burgueses responsables mayoritariamente directos de lo que está pasando."

2ª/ En el punto relativo a "debate sobre pactos", el siguiente literal: "Reflexión sobre que se ha perdido una oportunidad para haber generalizado las consultas tanto entre inscritos en Podemos como entre la ciudadanía en general sobre el sentido y alcance de los pactos que debería haber adoptado el partido en cada territorio."

Por supuesto quedo a tu disposición para cuantas aclaraciones consideres al respecto, y mis disculpas por el trabajo extra. Muchas gracias de nuevo.

Recabados los comentarios, correcciones y apuntes recibidos sobre el acta del pasado jueves, y siguiendo las indicaciones de nuestra compañera Elizabet, adjunto el acta con los aspectos ya añadidos comentados anteriormente para su confirmación. En caso afirmativo el acta será anexada en breve a Googlegroups........Gracias

José Ignacio, muchas gracias por recoger perfectamente las aportaciones que hice al borrador de acta del pasado jueves 25 de junio.

Hola compañer@s Ya he subido al @googlegroups el acta.
Gracias al compañero Nacho por el trabajo realizado.
Un saludo.

Hola a todos. Adjunto el acta de la última asamblea del 2 de Junio para debate y modificación (o no).

Un saludo.

Hola María:

Solamente decirte que yo no propuse que se contacte conmigo para lo del PGOU. Por lo tanto, simplemente se debería borrar la frase final donde dice "Contactar con él".

Gracias

Ok, Álvaro. Entendí eso, perdón. Lo modifico.

Sí, pero no dije que se contactara conmigo directamente, simplemente expuse la propuesta. Bueno, tampoco tiene mayor importancia.

Date: Thu, 9 Jul 2015 09:25:48 +0000

Hola. Pongo aquí el borrador del acta de la Asamblea del pasado jueves. Yo no estuve así que no puedo completar algunos datos. Perdonen por el copia y pega pero no he podido subirla en documento con el móvil.

Un saludo.

ACTA ASAMBLEA CÍRCULO DE PODEMOS COLLADO VILLALBA
9 de julio 2015

Moderador: ¿?
Turno de palabra: Creo que David o Ismael (no sé quien es quien)
Acta: Janice
Asistentes: 14

1) Aprobación del acta de la última asamblea.
El acta del 02/07/2015 se aprueba.

2) Comisiones y Grupos de Trabajo.
Varios problemas con la comisión de Comunicación:
Que no se ha anunciado la Asamblea del Círculo de esta semana.
Los mismos mensajes se están enviando varias veces, aparentemente por personas distintas.
Se acuerda enviar un mensaje al Whatsapp de esta Comisión.

Se retire la oferta de formar un grupo para estudiar el PGOU.

3) Debate: La integración de la Izquierda (Mareas, miembros de IU y del sector Crítico del PSOE) bajo el paraguas de PODEMOS.
[Prefiero que cada uno me envíe un resumen de su intervención en dos o tres frases, gracias. Se puede enviar también por Whatsapp.]

4) Foro por el Cambio
Se explica que se necesita voluntarios para ayudar el sábado, y como apuntarse tanto como voluntario como participante. [Si había otra cosa Lina, porfa ponlo, porque en ese momento no habíamos decidido levantar acta y no estaba apuntando.]

Varios:

El ayuntamiento ha denegado el uso de salas para debates. Se va a pedir para septiembre.

Debido al calor se propone retrasar la hora de la Asamblea del Círculo para las 20h. Se acuerda por unanimidad.

La nueva hora de la Asamblea del Círculo se va a anunciar a todos los inscritos por Gonzalo.
ubo borrador del acta de la Asamblea del pasado jueves. Perdonen que haga un copia y pega. Con el móvil no puedo subir con Word.

Como no han habido comentarios sobre el acta aquí cuelgo una versión ligeramente mejorada. Si a alguién le apetece comentar algo, por favor hazlo.

Para cualquier modificación a este hilo.
Un saludo.
Lizeth Valeros

Cuelgo el borrador del acta de la asamblea del circulo del jueves 08/10/2015.
Cualquier modificación o para añadir algo comentar por aquí.
Un saludo.

ASAMBLEA JUEVES 08/10/2015
Puntos:
1) Aprobación de acta de la última asamblea.
2) Comisiones y Grupo de trabajo (Punto permanente).
3) Cambio del día de las asambleas del Círculo (para no coincidir con el pleno y la asamblea de Madrid)
4) Fiesta infantil del 10 de Octubre.
5) Varios.

La asamblea comienza a las 19:15 horas.
Moderadora: Noemí González, Turno de palabra: Juanra, Toma de acta: Elizabet Santana.
1) Se aprueba acta anterior.

2) Se habla de las mesas de visibilidad, se ruega puntualidad a quien decida ir de voluntario en caso de que no pudiera asistir que avise a los demás compañeros y deberán estar presentes quince minutos antes de que comience.

Se repartirán folletos en formato blanco y negro.

Se habla de las mesas vecinales para los días viernes, sábado, domingo y lunes.
Donde se realizarán encuestas a los vecinos y se le ofrecerá chapa o mechero agradeciendo su voluntad. Estas encuestas Podemos Central lo meterá en un sistema informático.
Se encuestará en unos días a los comerciantes y autónomos también.

Tras las mesas vecinales empezaremos con la campaña y mesas de visibilidad.

Se recuerda la importancia de vender las camisetas, chapas, etc.

Se habla del medio telemático para proporcionar más visibilidad para la campaña (Facebook, twitter,….). Pendiente este punto para la próxima asamblea.

3) Se vota a mano alzada el cambio de las asambleas del Círculo para no coincidir con el pleno y asambleas de Madrid. Se vota y se cambia del jueves a los miércoles a las 19 horas. A parte se decide subir una discusión en loomio como punto de información al dato y para ver opiniones de los demás compañers.

Votos en contra: 1, Votos a favor: 11, Abstenciones: 3.

4) Se habla de la fiesta infantil del 10/10/2015 en plaza Los Belgas, de las actividades que vamos a ofrecer (pompero, refrigerio, cuentacuentos, música, pinta caras, globoflexia, merchandising,...), se ofrecen voluntarios. Hora de quedada a las 10.30h en este mismo sitio y hora de comienzo de 11 a 14 horas.
Se reparten carteles de la fiesta para entre todos colocarlos en las áreas permitidas de Collado Villalba.

5) Varios:

• Próxima asamblea del Círculo los miércoles a las 19 h.
• Se comenta de las guías para las asambleas, hay compañeros que la solicitan ( se reenviará por e-mail.

           Hora que finaliza la asamblea: 20:55 horas.

Recaudación: 19.03 €.