Esmena 2: Eliminación íntegra del capítulo 4 (Portavocía) , adición capítulo 5 (Consejo de Coordinación). Jose Manuel Rodríguez. Miembro círculo BCN

Creo que el portavoz es un equivalente a la figura de un coordinador (lo importante no es tanto el nombre sno las funciones y/o atribuciones). El portavoz, de Podemos,
forma parte de un equipo colegiado que es el Consejo de Coordinación, y en el existiran otras personas con funciones de relaciones con la prensa, responsabilidad en diferentes áreas (economía, participación, etc.)
e intervendran como Portavoces de Podemos en diferentes ocasiones. No pensemos por lo tanto en un Portavoz "superman e omnipresente". Si os daís cuenta,
actualmente, aúnque las apariciones de Pablo Iglesias son mayoritarias (por razones obvias), son varias las caras conocidas que intervienen como "portavoces " de Podemos.

La limitación al mandato a 1 año va en contra de la posibilidad de hacer visibles y conocidos a nuestros portavoces ante la opinión pública. Los mandatos deberían ser de 3 o como mínimo de 2 años. Y si lo hacen mal, siempre se pueden revocar.

¿podriamos ponernos de acuerdo en tres portavoces / tres años / un procedimiento ágil de revocación?

Como proponente de la enmienda retiro el plazo de vigencia de los portavoces de que sea de un año dejarlo como en el texto original de la ponencia en tres años. Pero en el resto la mantengo, o sea,que haya tres portavoces, que sean elegidos de los miembros del Consejo de Coordinación y no por la Asamblea Ciudadana. Por lo tanto, desparece el organo unipersonal (portavoz único), que segun el texto original es quien en la practica dirige a la organización entre reunión de Consejo y Consejo. Al ser el Consejo una reunión de 10/15 personas y con la disponibilidad informática de nuestros días no hace falta anteponerles otro organo (unipersonal) por encima de este.
Además entre los tres portavoces se tendría en cuenta la discriminación por razón de genero. Las funciones de los portavoces se pueden enumerar brevemente entre representación institucional (ante otras fuezas políticas), ante los medios de comunicación de toda índole, y de propia coordinación de la portavocia.
MANEL

Sigo pensando que la elección debe ser directa por la asamblea para evitar componendas de despacho. No podemos olvidar que la opinión de los miembros del consejo, si es razonable, tendrá mucho peso en esa elección directa.
Sobre tres portavoces absolutamente de acuerdo.

Tres años, tres portavoces elegidos por la Asamblea Ciudadana y en su caso por votación de todos los miembros de podemos, de forma telemática.
Matizo, existiran más portavoces de área dentro del Consejo Coordinador, en la práctica.
Tendrán tanto trabajo, que serña además imprescindible.
La voluntad, entiendo, es que el Consejo Coordinador será un equipo colegiado de representación y de trabajo
de las lineas políticas marcadas por la Asamblea y en su caso por el Consejo Ciudadano.

Joer llego tarde, bueno a mi me parece que el sistema de un solo portavoz de podemos es un enorme desacierto. Hay que tenr un organo de portavocia de entre 3-5 personas que puedan, segun el tema, atender a la prensa. Esa serán las caras de Podemos como lo es ahora la de Pablo y en menor medida las de otras personas de la promotora. Escoger un grupo de buenos portavoces que entre ellos/as (con paridad por supuesto) no va en detrimento del trabajo con la prensa que lo hace el gabinete de prensa correspondiente. Creo que la pluralidad de portavocías evita los hiperliderazgos y reparte mejor la visibilidad de Podemos. Pongo un ejemplo. Con un portavoz, el dia que gfalte por x razones el proyecto se queda descabezado. No hay mas que mirar Venezuela, el hiperliderazgo al final va en detrimento de todo un proyecto. Eso no nos lo podemos permitir.

Por que creéis que en todos sitios hay corrupción? por que creéis que entre ellos suelen taparse? ahora llegará podemos y por ser de una genética de SUPERHUMANOS con el tiempo los portavoces no serán tentados o amedrentados? CUANTO MÁS TIEMPO ESTÉN LOS PORTAVOCES Y MENOS SEAN ELLOS... MÁS MOTIVOS TENDRÁN PARA SUCUMBIR AL SISTEMA! en cuanto a los medios y a la cara visible... NO SUFRÁIS! portavoces rotativos seria una seña de identidad nuestra (política horizontal y participativa) y motivo para que más ciudadanía se apunte a nuestro camino, ME GUSTARÍA QUE CONTINUÁRAMOS REINVENTANDO LA POLÍTICA, no caigamos en esta gran trampa que nos pone el sistema, TRAMPA DONDE TODOS LOS PARTIDOS SUELEN CAER

todos los partidos en sus principios se formaron como nosotros, posteriormente en la misma mediad que fueron adquiriendo poder... sus portavoces y cargos altos tentados por el sistema empezaron (con el amiguismo interno) formando una casta la cual poco a poco termino por modificar incluso las propias bases del partido. queréis esto para PODEMOS?

Entiendo que al sistema le interese las estructuras piramidales reflejo de el mismo ya que así es mas fácil manipular a la masa, por favor no seamos ingenuos... a quien pensáis que nos enfrentamos?

EL QUE QUIERA FAMA Y/O PROTAGONISMO QUE SE ACUESTE CON UN FAMOS@... por ejemplo, y el que quiera poder... que se vaya a diriguir partidos de estructura piramidal por ejemplo

UNA FORMA NUEVA DE HACER POLÍTICA PARECE SE ACERCA, queréis formar parte de ella? o que PODEMOS sea otro PSOE con pequeñas variantes en sus inicios?

Parece claro que estamos de acuerdo en que un solo portavoz no es lo mejor, así que estamos barajando diferentes opciones unos sugieren que sean 2 otros 3 y también 5, hace días yo aposte por 3 pero dandole vueltas al tema creo que también tenemos que contemplar la paridad de género y lo que propongo es que los portavoces sean 4, 2 hombres y 2 mujeres.