Status (paramètre de visibilité/accès) du Groupe

Je dirais : «on verra quand on aura une demande»? Peut-être que ce dont tu parles peut devenir un nouveau fil de discussion?

Je dirais qu'on accepte ceux dont on connait l'identité et qui sont effectivement des gens de la crew... mais évidemment si c'est une demande on ne sait pas forcément qui est derrière... Du coup, groupe fermé avec invitation par membres du groupe plutôt ?
Ou alors on continue comme ça, assume good faith.
Là maintenant de toute façon c'est carrément la situation inverse: des gens de la crew ne se sont pas encore inscrits.... :-/

Un fan de loomio veut bien envoyer un email sur la liste de discussion pour prévenir qu'il faut passer par ici maintenant ?

C'est bien ceci la liste dont tu parles : brabant-wallon@parley.be ?

ouaip c'est bien ça. Faut justifier la décision et dire aux gens qui veulent de nous rejoindre sur loomio. On verra d'ailleurs comment gérer les demandes... Faudra ptet faire ça quand on sera fixés sur le statut du groupe...

@vincent15 Ah c'est vrai ça. Je n'avais pas vu ce petit détail... Donc un groupe fermé serait mieux en effet.

@fredericminne Ah oui, si on se met en groupe privé, il faudra penser au mode de visibilité de chaque nouveau sujet... La question est donc: est-ce que la possibilité de créer un sujet privé nous sera utile.
Une solution serait de créer un sous-groupe privé (si c'est possible depuis un groupe public).

Pour moi :

Ouvert sous entends que sur Loomio on a rien à cacher. Ça ne nous empêche pas d'utiliser n'importe quel autre moyen d'échange pour se dire des choses qu'un public quelconque ne devrait pas lire.

Fermé sous entends qu'il pourrait y avoir des choses qui se discutent plus discrètement sur Loomio parce que les membres du groupe auraient le droit de discuter sur Loomio avec une intimité que le grand public n'aurait pas.

Secret voici ce que j'en pense :
Parce que l’Humanité vaut mieux que ces mesquineries pseudo démocratiques.

Parce que le secret s’apparente au mensonge.

Parce que le mensonge est source de souffrance pour ceux et celles qui le portent ou qui en sont les cibles.

Le culte du secret mène à l’abus en passant par la paranoïa, le vol et la violence.

Transparence. Honnêteté. Partage. Voilà ce dont j’ai besoin.

La distinction ouvert/fermé ne porte pas sur ce qui est visible/lisible/accessible ou pas, mais sur le fait de pouvoir rejoindre le groupe pour prendre part aux discussions et aux décisions.
Un groupe fermé et public est à mon sens le plus proche équivalent du wiki, qui est ouvert mais dont il faut être membre pour éditer les articles.

@hgo , la notion de groupe privé n'existe pas. Les options sont:

• Ouvert: On permet à tout le monde de tout lire et modifier

• Fermé: On permet à tout le monde de lire mais on peut créer des sous-groupes modifiables uniquement par les membres et d'autres sous-groupes ouverts

• Secret: On ne permet qu'aux membres de lire et modifier

Par privé j'entendais fermé, désolé ^'

Edit: Quoique certains pourraient avoir besoin d'un groupe secret (je sais que Patrick aime avoir des « bacs à sable »), donc bon on pourrait aussi en avoir besoin un jour?

Aussi, es-tu sûr qu'on peut modifier dans un groupe public même en étant pas membre? Ce n'est pas ce que j'avais compris...

Hmmm en effet.
Du coup, en ce qui me concerne ça fait assez peu de différence ouvert ou fermé. Je perds un temps dingue avec vos propositions inutiles, c'est infernal.

aaaaah je comprends pu rien, aaarrgghhh :scream_cat:

En gros, la différence entre public et fermé est vraiment infime. Quand c'est public, il faut quand même faire partie du groupe pour modifier et voter. Quand c'est fermé, les gens de l'extérieur ne savent pas qui est dedans, et certaines discussions peuvent n'être visibles que par les membres du groupe.

Dans tous les cas, on peut créer un sous-groupe fermé au sein d'un groupe public (si je ne me trompe pas).

Et alors on conclut quoi ici ? On reste ouvert ? Il faudrait expliquer clairement aux membres comment tout ça fonctionne (message introductif qqpart ou autre)

Ca y eeeeeeest : J'ai trouvé ce qui me dérange avec le fait que nos discussions soient publiques. C'est que la transparence, c'est bidirectionnel. Or ici, si tout le monde peut lire ce qu'on poste, nous ne savons nous qui les lit. Donc pour moi, il faudrait que n'importe qui puisse passer lire, mais uniquement après s'être loggé (il faudrait une liste "visiteurs").

(j'imagine déjà la réponse de tierce... :grin:)

C'est le problème des voyeurs qui ne veulent pas être vu.