Postelecciones #20D

@valentinadur, el punto chulesco se le suele atribuir a la gente de Madrid.

Saber mantenerlo ya es otra cosa, pero creo que Tania se defiende bastante bien en los tertulias periodísticas.

Me da la sensación de que todavía no ha asumido su papel de diputada. Aunque en la práctica, no lo es hasta el 13 de enero.

Por eso es muy distinto cuando participas como simple tertuliana que como diputada de un partido con el éxito electoral que ha tenido Podemos y cómo está marcando los tiempos en el periodo postelectoral.

Espero que a partir de enero, sepa ponerse en su sitio.

Julio Anguita

La voz de Anguita siempre es un referente:

http://www.eldiario.es/politica/Podemos-responsabilidad-construir-entramado-elecciones_0_465454208.html

El también ve claro que habrá un acuerdo PPSOE antes de marzo.

El eje es la UE, más recortes, pedidos por la Troika, más reformas del mercado laboral, más atlantismo. Este es el debate. Y el PP y el PSOE están más cerca que otros.

Garzón - Colau

Aunque el siguiente artículo es de antes del #20D, creo que es interesante para ver qué puede pasar en Cataluña tras las elecciones.

http://www.eldiario.es/politica/Alberto-Garzon-Ada-Colau-instrumentalizan_0_463354576.html

hay algo en lo que no estoy de acuerdo con Anguita:"IU y Podemos no nacieron para administrar este mundo, sino para cambiarlo, cediendo a veces"

Este mundo es el único que existe, el real, el del super y la hipoteca...incluso el de los videojuegos que venden grandes corporaciones. Partir de una acción politica que niega la realidad, explica el fracaso histórico de IU.

Tanto PSOE como IU tienen un gran problema. Un poder en la sombra que consideran su futuro personal en simbiosis con el futuro de la organización.

Las dos realidades les distancia de la sociedad y mominizan a sus respectivos partidos

@valentinadur, hace tiempo que los partidos de izquierda dejaron de representar a la mayoría social para representarse a si mismos.

También hay que tener en cuenta que P's (al menos, CQP) surgió de IU. Si a Iglesias le hubieran dejado hacer algo parecido a lo que le están dejando hacer a Garzón, tal vez no estaríamos escribiendo estas cosas.

Supongo que has leído esto:

http://www.elconfidencialdigital.com/politica/Pablo-Iglesias-explica-pacto-IU_0_2622937699.html

La vieja guardia nos hubiera devorado.

Fuera de Madrid, P's apenas tiene implantación. Mientras que IU tiene implantación en todo el país. La suficiente como para fagocitar a los círculos periféricos.

Y algo de eso sabe Iglesias por su experiencia como asesor de IU en Galicia hace tiempo.

Felipe VI

Se esperaba que Felipe VI dijera algo sobre esto en su discurso.

Sin embargo, la lluvia de memes fue en esta dirección:

http://blogs.publico.es/tremending-topic/2015/12/25/este-palacio-es-de-todos-los-espanoles-solo-que-no-os-he-hecho-copia-de-las-llaves/

Se echó de menos que no hiciera una referencia a esto:

Vieja guardia

Como ejemplo de vieja guardia puede valer esta entrevista:

http://www.eldiario.es/politica/superar-actual-IU-izquierda-transformadora_0_466153636.html

Si solo dos diputados (D'Hont aparte) representan a la mayoría social, es que algo está fallando.

Colau - Garzón

La respuesta más o menos esperada:

http://www.eldiario.es/rastreador/Ada-Colau-Alberto-Garzon-PP_6_462713747.html

No acabo de entender el tuiteo político. Esa no es la mejor forma de confrontar programas.

¿Recuerdas cuando hablábamos acerca de la imposibilidad de que Podemos e IU confluyeran? Se desintegrarían mutuamente.

Militantes de IU no han tenido problema para confuir bajo otro nombre: compromis, ahora en común, mareas..., perdiendo el suyo propio, pero no podían confluir bajo el nombre de Podemos, porque hubiera supuesto la desintegración de IU.

POdemos tampoco podía confluir con IU porque hubiera supuesto la fagotización.

Como en las películas de ciencia ficción, cuando te encuentras con tu doble en un viaje al pasado, te desitegras.

Por otro lado, no entiendo la insistencia en seguir hablando de confluencia de izquierdas, eso ya en si es rancio, requeterancio.

Es el camino directo a seguir felices en su burbuja ideológica alejados de la sensibilidad de la calle

Este lunes dos de los periódicos más importantes, El País y El Mundo, publican sendas entrevista con Alberto Garzón. En ellas, el candidato de Izquierda Unida-Unidad Popular arremete contra Podemos, al que acusa de haber "aceptado gran parte del discurso de la derecha" y de ser "intercambiable en algunos puntos" con Ciudadanos.

De este artículo saco dos conclusiones, en una coincido con Errejón: Si la prensa de los bancos refuerzan a Garzón y sus planteamientos, algo bién está haciendo PODEMOS

La segunda idea es referente al argumento de Garzón acerca del discurso, me parece un ortodoxo escandalizado porque alguien no se ajusta a la Torá o las sagradas escrituras.

Mala señal, no tienen ni idea de en qué consiste el cambio.

Mejor sería que dejaran a sus bases que decidieran integrarse o no en propuestas de Podemos, como lo ha hecho Equo pero sin peder la identidad de partido.

De verdad que si Podemos quiere abrirse a la defensa de autónomo y micro PYMES, va a ser muy difícil que termine coreando el discurso de la izquierda, por mucho que la mayoría de integrantes hayan sido "rojos" en algún momento de su vida

@valentinadur, supongo que sabrás que el paso de eQuo a P's no fue tan idílico. Sino que fue por unos pocos votos de diferencia.

Pero hay que reconocer que les ha ido bien: 3 diputados. Impensable si hubieran ido por su cuenta.

Aunque son pocos, no creo que haya duda en que Podemos les pasará los asuntos ecologistas. Lo mismo que ha pasado en el ayuntamiento de Madrid con Inés Sabanés.

No sé como será en otros lares, pero aquí en el foro, el movimiento social que dio lugar a Municipalia, luego Ganemos Madrid, luego Ahora Madrid, sigue vivo y coleando.

Y con el aval ya de los resultados municipales por mal que le pese a la caverna.

Y mucho me temo que fue el que dio origen a Ahora en Común que intentó fagocitar IU.

Una vez que se asienten las posiciones después del #20D y posiblemente haya rodado la cabeza de Pedro Sánchez, el marco es propicio para que resurja Ahora en Común o algo parecido en el improbable caso de que haya que repetir elecciones.

Entonces, P's e IU se quedarán sin argumentos para no converger a tenor de lo que ya está ocurriendo en Cataluña, Galicia y en parte, en Valencia.

Si te preguntas porque pongo P's en vez de Podemos, es porque CQP se ha convertido en la vieja guardia de Podemos.

Espero que ya que han pasado las elecciones, P's deje de funcionar como maquinaria electoral, retome su línea inicial de movimiento social y vuelva a ser el Podemos que ilusionó en sus comienzos.

Hola amigos/as,
Ando muy atareado y tengo poco tiempo para pasarme por el Loomio, pero os leo con atención.
Coincido con lo que dice Valentina relativo a la unidad de la izquierda: "no entiendo la insistencia en seguir hablando de confluencia de izquierdas, eso ya en si es rancio, requeterancio".
Es una pena que IU no se entere del momento histórico en el que estamos y se resista a ajustar su discurso a lo que demanda la ciudadanía. Es mejor dejarlos solos y que sigan reflexionando. Si no lo hacen en próximos procesos electorales no conseguirán ni la mitad de ese apoyo electoral que han recibido y que, como siempre, no saben gestionar pues, como digo, no saben qué demanda el momento histórico actual ni concuerdan con el discurso y praxis que la gente demanda.
Un abrazo amigos/as.
Atentamente,
Javier Caso Iglesias

C's

Faltaba C's para cuadrar el círculo o circular el cuadrado:

http://www.eldiario.es/politica/Fran-Hervias-anticipadas-PSOE-responsable_0_466153625.html

Ahora, la culpa de todo la tiene el PSOE. Siempre es bueno que haya niños para echarles la culpa.

@javiercasoiglesias, no te preocupes por la falta de tiempo. Solo a un descerebrado se le podría ocurrir convocar unas elecciones generales próximas a las fiestas navideñas.

Si quería que la gente estuviera de buen rollo, ha conseguido todo lo contrario. Menos mal que sabemos que el PPSOE llegará a un acuerdo en unas semanas.

Pero el común de los mortales ya se ve metido en otras elecciones. Se va a parecer esto al día de la marmota.

Lo malo es que hay cada vez más marmotas.

Como digo en este nuevo artículo, titulado "El papel de la prensa alternativa en el desenmascaramiendo del PSOE ordoliberal": El papel de las opciones populares es acumular fuerzas, conformar un espacio que nos incluya a todos los de abajo sin exclusiones (Podemos, Unidad Popular, Anova, Compromís, En Común, ...) y trabajar por conformar una alternativa progresista de unidad ciudadana y popular que no sea muletilla de los partidos del orden del 78 (PP-PSOE) sino su clara alternativa.
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article96758

@javiercasoiglesias, he abierto un nuevo debate con el título de Mareas:

https://www.loomio.org/d/CN3bp0jd/

Lo que tú llamas opciones populares no se va a parecer en nada a lo que conocíamos como movimientos sociales.

Y posiblemente, Galicia puede ser un buen laboratorio de todo ello.

Machos alfa

Me parece interesante es nota de género:

http://www.huffingtonpost.es/jose-luis-serrano/queridos-machos-alfa-cart_b_8853534.html

Si siguen jugando a indios y vaqueros, será mejor que hagamos otras cosas.

García Montero

Demoledor artículo de García Montero:

http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2015/12/27/la_honestidad_una_politica_alternativa_42739_1023.html

No solo hay que tener cuidado con la vieja guardia, sino también con los cachorros del partido.

Esperemos que las Mareas mantengan su personalidad y no se dejen llevar por las viejas y nuevas guardias de partido. Es positivo leer a García Montero y ver que ha cambiado de opinión. Al fin se ha dado cuenta qué es la IU-PCE. Alberto Garzón no aguantará mucho liderando ese proyecto a la deriva, pues personas como Enrique Santiago no lo harán posible. Es una permanente guerra sin cuartel. Si sumaran con Podemos habría que idear mecanismos eficaces como los que se tienen en Cataluña y en Galicia para controlar que no desbaraten los procesos de Unidad Popular, pues estos de IU siempre hacen lo mismo, intentan adueñarse de las organizaciones populares para luego hacer su entrega al PP-PSOE. Esto ya se ha visto en varias comunidades autónomas sirviendo de muletilla a los partidos del turno y siendo incapaces de conformar una alternativa, siempre se quedan como opción política/institucional del pataleo y la marginalidad.

Economistas ante la Crisis

Economistas ante la Crisis ganó este año uno de los premios Bitácoras. Lo cual supone entre otras cosas que tiene numerosos seguidores.

Y ya os he comentado la importancia de las RRSS en estos tiempos.

Esta su posición sobre el tema de este debate:

http://economistasfrentealacrisis.com/declaracion-de-economistas-frente-a-la-crisis-ante-la-formacion-del-nuevo-gobierno/

Javier, además de las bases populares, también hay colectivos técnicos que pueden aportar soluciones que no están al alcance del común de los mortales.

Lo cual no es óbice para que haya un intercambio entre bases y técnicos a la hora de tomar decisiones conjuntas.

Hay un error en el que estamos cayendo, yo la primera.
el ataque personal, camino directo para hacer un frentismo tipo Gran Hermano.

Me irrita mucho la actitud de Felipe Gonzalez y Susana Díaz, y es difícil no contestarles. Creo que el camino es como dice M. Oltra ver los asuntos comunes y luchar por ello.

El asunto Catalán es complicado.pero cuanto más tiempo pasa más independentistas hay. Mis primos catalanes, que son de origen extremeño, no quieren saber nada de España.

En el resto del país no entendemos a Cataluña, pero tampoco creo que nos afecte a nuestras vidas que Cataluña forme parte de España o no. En Murcia no nos ha servido de nada que las empresas agrícolas sean de aquí porque se han desplazado a otras regiones (o a Marruecos o Suramérica) y han cerrado los almacenes, dejando mucha gente en paro. Mis hermanos se han tenido que desplazar a País Vasco o León o Galicia, alejandose de su familia durante meses. Pero cuando nisiquiera existe esa posibilidad es aún peor. Aquí cerraron muchas empresas que funcionaban por falta de financiación, muchas viviendas se perdieron por no poder renegociar la hipoteca. Creo que, en lineas generales, nos importa un pimiento que Cataluña sea independiente.

CUP

En la práctica, la única CUP que se ha presentado a algunas elecciones ha sido la CUP. A las demás que han sido algo parecido se trataba más bien de candidaturas de confluencia (CdC) con más o menos siglas.

Esto viene a cuento por el papel que está jugando la CUP en Cataluña:

http://www.eldiario.es/catalunyaplural/politica/militancia-CUP-rebutja-investir-primera_0_467203498.html

Ni que decir tiene que lo que pase en Cataluña acabará afectando al resto del país.

@valentinadur, poco importará que los partidos nacionales lleguen o no a un acuerdo sobre el derecho a decidir si los catalanes deciden por su cuenta.

Esto es como un divorcio. Si un miembro de una pareja quiere separarse, no hay ley que lo pare.

Como diría Gila, puede que no haya el derecho a decidir, pero siempre hay el ahí te quedas.

#15M

No seré yo quien diga algo sobre el #15M. Ya hay documentos que intentan explicarlo; aunque nunca lo explican del todo.

Así que dejaré la última referencia que me ha llegado por twitter:

http://www.unsolencadaplaza.com/

En alguna forma, el #15M, sin dejar la Puerta del Sol, ha llegado ya a la Plaza de Cibeles.

Esperemos que también llegue a la Carrera de San Jerónimo.

Inocentes

Hoy es 28 de diciembre, día de los inocentes. Vamos a intentar tomarnos esto con humor:

Guerra sucia

Este artículo es de enero; pero en diciembre, cobra un nuevo sentido:

http://vozpopuli.com/actualidad/56721-guerra-sucia-en-el-psoe-pedro-sanchez-acusa-a-susana-diaz-de-buscar-la-coalicion-con-el-partido-popular

Veremos lo que sale esta tarde de Ferraz.

Otra inocentada

Cuidado con las noticias que puedan salir hoy 28 de diciembre:

http://www.eldiario.es/zonacritica/Operacion-Menique_6_467263274.html

Código Mariano

Con la retranca gallega que caracteriza a Antón Losada, escribe este artículo sobre lo que está haciendo ahora Rajoy:

http://www.eldiario.es/zonacritica/maniobra-Mariano_6_467263275.html

Hay un hecho que parece desapercibido, pero tiene importancia por la poca importancia que damos a estas cosas.

Rajoy recibe a sus contrincantes en La Moncloa; cuando en puridad, tendría que hacerlo en la sede de su partido.

Carta a Susana

Bicheando por la red, he dado con esta Carta a Susana:

http://scarlettdumo.blogspot.com.es/2015/12/a-la-atencion-de-susana-diaz.html

La cabeza de Pedro Sánchez pende cada vez más de un hilo. Veremos lo que pasa esta tarde.

P's

Parece que la cosa no está tan clara en P's:

http://vozpopuli.com/actualidad/73514-tension-en-podemos-las-dos-facciones-chocan-por-posibles-concesiones-al-psoe

@anticapi no va a perder la oportunidad de pillar cacho con un PSOE en horas bajas.

Agenda Mortal

Sé que suena a título de película de Clase B; pero es que el PSOE ha quedado para eso.

Si permite la investidura de Rajoy, es su suicidio político y si vamos a repetir las elecciones, será superado por P's.

La última reunión de su Comité Federal no indica cuál de los dos suicidios va a elegir:

http://www.eldiario.es/politica/direccion-PSOE-vencedora-rebelion-barones_0_467553908.html

Podría salvarse con una confluencia con P's; pero creo que ya llega tarde para eso.

@jerby coincido contigo, lo unico que le ayudaría a Pedro Sanchez ganar tiempo es una alianza con Podemos, lo contrario es muerte segura. Paradogicamente, esto pondría en apuros a PODEMOS, que de todos modos, tiene enemigos en todos los flancos, así que la única posibilidad es una huída hacia delante, que al fin y al cabo es lo que ha hecho siempre,
pero también juega la CUP,

Luego está la "Internacional Socialista" que apuesta por la confluencia con los neoliberales. Es una vergüenza.

Escuchando RNE me queda claro que el objetivo a batir es PODEMOS, del PSOE ya se encargan Felipe Gonzalez y CIA.

Escuchando a mi familia, yo no creo que voten a Susana Díaz más que a Sánchez, la gente está muy quemada con el PSOE.

Es paradógico que llamen Críticos a los felipistas que son los más conservadores (sobre todo de sus privilegios "familiares") y los que más uso hacen de los aparatos elitistas.

Yo de Pedro Sánchez convocaría un plebiscito asambleario tipo CUP

@valentinadur, si no te lo tomas a mal, he oído hoy por su propia boca en la rueda de prensa posterior al consejo de ministros que Rajoy espera de Sánchez una abstención activa porque supone que algo le pedirá a cambio.

Con C's, llegará al acuerdo que quiera el Ibex.

Si se hiciera una porra, yo apostaría por SS (Soraya - Susana). Así el PPSOE parecería que paga algo por esta crisis y las cosas seguirían igual.

Mañana publico algo de esto en el #Bestiario.

después de leer esto, no me cabe duda del papel de Felipe Gonzalez en la sombra.

Yo no veo a Soraya aunque esté preparada

@valentinadur, sobre Susana, esta imagen puede ser premonitoria:

Sobre Soraya, siempre ha dicho que es una mujer de equipo. Si cae Rajoy, se irá con él.

Pero tal como están las cosas, no me extrañaría que ya estuviesen en marcha algunas negociaciones en la sombra entre la vieja guardia del PPSOE.

Aunque cansado, el otro día se le veía a Rajoy más seguro de lo que suele estar después del #20D.

Claves PSOE

Aunque con matices, estoy bastante de acuerdo con este artículo:

http://www.eldiario.es/politica/claves-entender-pasa-PSOE_0_467903771.html

Pero es mucho más gráfico esta viñeta de Vergara:

Alberto Garzón

La posición de IU ha quedado muy debilitada después del #20D. Solo le queda pactar con Bildu o ERC si no quiere acabar en el grupo mixto.

http://www.publico.es/politica/iu-volvera-elecciones-repiten.html

Los modelos catalán y gallego están muy bien. Pero es difícil que se repitan en otros lares.

Hola amigos @valentinadur @jerby,
Por mi parte opino que cada día está más cerca un acuerdo PP, PSOE y C's con un candidato de consenso. De ir a nuevas elecciones los partidos clásicos saldrán peor parados, pues ya se les tiene tomada la medida.
Veo del todo improbable un acuerdo PSOE-Podemos, sería un suicidio para Podemos, a Podemos le conviene pasar cuatro años en la oposición y dejar que se debiliten los demás. El PSOE es un partido del que nadie quiere su cercanía, pues está en recesión y agarrarse a él significaría compartir esa tendencia.
IU no pactará nunca con ERC y Bildu, la única opción razonable es intentar que la marca de Podemos En Común o En Común Podemos sea un espacio integrador que se articule a nivel estatal de la misma forma que se ha llevado a cabo en Cataluña y si esto fuera así integrarse dentro. Si vamos a nuevas elecciones IU no tendrá capacidad para repetir resultados. Sus votantes optarán por voto útil a Podemos aunque sea tapándose la nariz.
Lo mismo podría ocurrir con algunos votos transversales de C's, que para dar la patada en el culo al PP-PSOE voten en unas próximas elecciones, si se convocaran por no poder formarse gobierno, a Podemos.

@javiercasoiglesias, parece que ser lo de ERC y Bildu es solo para el Congreso y tener un grupo parlamentario para evitar el grupo mixto.

El tema de los grupos parlamentarios, ya lo toqué en este post:

https://bestiariopolitico.wordpress.com/2015/10/28/grupos-parlamentarios/

No contaba con la gran deblacle IU. De no repetirse las elecciones, poca fuerza negociadora le queda. Además de la merma económica que le supone y que le podría llevar a su práctica extinción.

A IU solo el queda el camino de @anticapi si quiere seguir sobreviviendo.

Y ya veremos si eQuo no acabará haciendo algo parecido.

Podemos como partido-paraguas era una buena idea. Tal como está ahora está siendo un lastre para el movimiento ciudadano o lo que queda de él.

Por otra parte parece que el tiempo del "postureo" PP-PSOE se ha acabado. A partir de ahora comenzarán a jugar el papel que desde la UE, el BCE y la Troika se exige de ellos. Al fin y al cabo son lo que son, o sea, las dos caras de la misma moneda.
Como ha dicho Guillermo Fernández Vara en sus alabanzas al Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Cáceres por permitir, con su abstención, la aprobación del presupuesto del PP, esto es: "tenemos una responsabilidad con el lugar y con el tiempo que vivimos". Y esa responsabilidad que tienen PSOE y PP es defender un mismo sistema con dos denominaciones que "tanto monta, monta tanto", ese sistema que en el PP se llama neoliberalismo y en el PSOE se denomina ordoliberalismo. En definitiva, estar al servicio de los de arriba perjudicando a los de abajo; variando solo la receta en la mayor cantidad de vaselina que se aplica para hacer digerir las políticas austericidas y de recortes.

Hay que ser valiente para asumir el gobierno. No me extraña que todo el mundo esté deseando escurrir el bulto. Creo que en realidad, los únicos que quieren gobernar son los de C's; no tienen problema de programa, es un programa "bladiblú" que se adapta a lo que sea menester y tienen muy clara su misión, obedecer a la Troika.

El PP sabe que si gobierna va a tener muy difícil conseguir acuerdos, porque no creo que el PSOE sea tan suicida como para afectar formar parte del gobierno.

Perdonad,... me voy a vomitar,...estoy escuchando al presidente de mi comunidad hablando de que estamos a la cabeza de TOOO, y que somos la pera de región....Acabo de recordar por qué no veo nunca TVE o la regional.

Ya se me ha pasado ...
Es que Pedro Antonio Sánchez estaba alardeando de ser la región con mas creación de empresas. Cara dura, son falsos autónomos y trabajadoras agrícolas que se ven obligadas a arrendar parcelas para sobrevivir. O gente desesperada que ya no tienen derecho a prestaciones y se ven obligadas a abrír comercios en los que no entra nadie y tienen que cerrar a los pocos meses.

En mi calle, he perdido la cuenta de negocios que se han abierto y cerrado en menos de un año, Mi calle tiene 6 manzanas...Me enoja mucho el cinismo del PP.

Hablando de otro tema;
El problema de Podemos no es la falta de confluencia; la gente sigue considerando a Podemos un partido extremista, les da miedo Podemos En Murcia y en en Andalucía. Vosotros tenéis movimietos ciudadanos, en Murcia no, se lo cargó primero el Psoe y lo remató el PP entonces todo lo que no sea conocido es antisistema

@valentinadur, @javiercasoiglesias, dentro de lo surrealista que ha quedado el panorama político después del #20D, ha permitido hacer visible que existía una auténtica confluencia PPSOE; a la que por supuesto, se sumará C's.

No en vano coinciden en un casi 80% de las votaciones en la UE. Esa sí es otra confluencia que hay que echar de comer aparte.

Confluencias como En Comú o Na Marea posiblemente no se vayan a dar en el resto del país. En Valencia, ya empezó a fallar quedando fuera EU.

Como ya he comentado antes, si P's se convierte en una auténtica confluencia y CQP se convierte en una corriente más, puede haber cierta posibilidad de que Podemos sea en la práctica el partido-paraguas al que se apuntaría mucha gente; incluidos quienes se ha abstenido.

El problema lo tendría entonces el PCE que dudo que se meta en algo que no pueda controlar.

Me parece que en Grecia, pasó algo parecido. Así que nada nuevo bajo el sol.

PD.- Por lo que me ha parecido entender, la CUP también está compuesta por varias corrientes.

Yo creo que comprendo a las militantes de IU, es como si al confluir admitieran que su trabajo no ha servido para nada. Yo les voté muchas veces porque pensaba que en el parlamente tenía que haber voces que se atrevieran a cuestionar el discurso oficial y dijeran cosas que otros no se atrevían a decir. Muchas veces el mérito era precisamente la mirada a largo plazo mientras que PP y PSOE apostaban por la inmediatez. Pero el día a día o los hechos no les diferenciaban y eso es lo que ve la gente

Eso es lo que le ha ocurrido a IU, los hechos que apoya, más allá de su discurso, no la diferencian del PP-PSOE. Siempre han claudicado ante los cantos de sirena del PSOE que les pedía "unidad de las izquierdas" para "vencer a las derechas" y siempre terminaban siendo la muletilla de un PSOE realizador, por activa y por pasiva, de políticas austericidas y de recortes. El PSOE es como el escorpión. Igual que la naturaleza del escorpión es picar, la del PSOE es aplicar políticas ordoliberales; igual que el PP aplica políticas neoliberales. O sea, que PP y PSOE son las dos caras de la misma falsa moneda. Una moneda con la que a IU la han engañado infinidad de veces y, de eso, la gente ya está cansada. Al PSOE hay que calificarlo por sus hechos y no por su discurso. Ante el PSOE hay que hacer como Ulises ante los cantos de las sirenas. O te amarras bien o te taponas los oídos, pero IU no ha hecho nada de esto, se ha dejado de engañar siempre y esto genera antipatías y desafecciones; Como certeramente expresa el dicho popular: "si me engañas una vez tuya es la culpa si me engañas dos es mía".
Por eso ahora es importante que Podemos no caiga en la misma trampa. Si cayera en esa trampa saducea del PSOE ya si que terminaría de romper todas las ilusiones de la ciudadanía. Si a la casposa metodología de relación de los CQP, que es muy vertical, centralista y excluyente, une una estrategia de mantenimiento del PSOE ordoliberal, sería ya lo último; terminaría siendo, como IU lo ha sido, la muletilla del sistema. Y de ese papel ya estamos cansados los ciudadanos.
Al PSOE felipista ordoliberal ni agua. Qué pacte con su homólogo, como hace en la UE, el PP aznarista neoliberal. Los dos obedecen indicaciones del FMI, del BCE y de la Troika; así que se entiendan entre ellos.

@javiercasoiglesias Estos días se están poniendo las cartas sobre la mesa, ha sido un año muy revelador. Ayer vi una intervención de Corcuera en 13TV que me avergonzó, sobre todo por que me di cuenta de que quienes integraban el gobierno de Gonzalez, eran personajes chusqueros y de nivel bajuno. ¡Y nosotros pensando que eran los mejores!

Durante mucho tiempo nos dejamos engañar y olvidamos el autentico PSOE pre constitucional; un aparato de contención de de la gente. Es cierto que hubo cambios significativos, algunos supongo que de motu propio, las fuerzas sociales aún no estaban dominadas. El falso golpe de estado contribuyó mucho.

Pero también es cierto que muchas políticas eran condición necesaria para entrar en Europa, sobre todo las políticas de Igualdad.

Yo espero que los movimientos sociales asuman un protagonismo que no puede asumir ninguna otra entidad por muy buenas intenciones que tengan. Quizás deberíamos abrir la mentalidad y estudiar cómo es que se mantienen grupos sociales nacidos alrededor de tradiciones lúdicas (o deportivas) y porqué cuesta tanto sostener organizaciones reivindicativas. Quizás la clave esté en que realmente las primeras tengan un objetivo claro y compartido y al mismo tiempo funcionen democráticamente de manera natural. O porque las primeras están basadas en la sensación de poder y las segundas en la sensación de carencia.

Me cae especialmente mal Susana Díaz, porque he conocido mucha gente como ella, que utilizan la corriente mas fuerte para avanzar, camuflandose en un discurso sobre valores que realmente no comparten. Esa gente abunda, creedme, y lo peor es que impiden que avancen realmente la conciencia de la gente y el cambio.

Hablan mucho de empoderamiento y cosas parecidas pero se encargan muy mucho de acumular todo el poder.

He sufrido muchos años el despotismo del PP (y las falsedades) y os aseguro que Susana Díaz funciona exáctamente igual.

El probema de dejar que gobierne el PP, es que no tienen ningún reparo en quemarse imponiendo políticas devastadoras porque esa es su función, y tendrán un retiro dorado como hemos comprobado sobradamente.

A mi me preocupa el desmantelamiento democrático, el secuestro de la justicia, el TTIP, las extorsiones energéticas o del agua que van a seguir articulando.

Compañeros tengo que deciros que me encuentro a diario con el drama derivado de todas estas políticas y que, mayoritariamente son las mujeres y sus familias las que la sufren. Lo conozco muy bien por mi trabajo y por mis lazos familiares. Conozco muy bien la dimensión de sus mentiras.

Entonces me planteo si vale la pena conservar la integridad programática o quizás deberíamos dar la batalla para restablecer unos mínimos democráticos.

Hay que derogar la ley mordaza. Todo el sistema que han creado para que la defensa de los derechos de la gente sea imposible y sólo nos quede el recurso sumiso de la caridad cristiana.

@valentinadur, @javiercasoiglesias, no hay que olvidar que ya ni estamos en la doctrina del shock; se diría que estamos solo en la doctrina de la colleja.

Basta una simple colleja para que se quede todo el mundo acojonado sin saber qué hacer.

En la doctrina del shock, hay un término para describir a los grupos infiltrados que sirven para destapar a los cabecillas insurgentes y acabar con ellos. Pero no me acuerdo del nombre.

El término de ordo podría venir bien para expresarlo.

Un ordo sería aquel que parece de abajo; pero que en realidad, va con los de arriba. El PSOE ha estado jugando a eso, pero ya se le han visto las cartas.

Si tuviera lo que hay que tener podría abstenerse tranquilamente en la investidura y luego llevar todas las proposiciones de ley que quisiera arropado por grupos afines. Pero es que el PSOE ya no tiene más grupo afín que el PP (80% de coincidencia en la UE).

Una de las pocas notas de humor de esta situación es la que están llevando a cabo Gómez y Carmona en Madrid. Habiendo sido descabezados por Sánchez, ahora intentan descabezarlo a él.

Y ya más en serio, Ahora Madrid es un modelo que se puede exportar relativamente bien. Claro que hay que tener en cuenta que una parte de esa confluencia se podría denominar ex-IU; que suenan a una tribu de indios.

Hola amigos @valentinadur y @jerby,
El problema es que hemos llegado a esta situación de desprotección total consecuencia del adormecimiento de la gente a causa del PSOE. El PSOE ha adormilado a la ciudadanía, ha confundido a la ciudadanía y la ha debilitado tanto que incluso cree que votar al PP es una solución a sus problemas. El PSOE ha hecho creer a la ciudadanía en salvadores y no en sus propias capacidades y recursos. Por eso cuando la gente pierde la ilusión en el PSOE vota PP, pues también el PSOE ha terminado emponzoñando con su política a las opciones que como IU la han apoyado.
El PSOE es una opción política peligrosísima y quien pacte con ella está acabado. Por eso lo mejor es que pacte con el PP. Ninguna fuerza progresista ha de pactar con el PSOE, pues la llevaría al abismo. El PSOE siempre tiende a los mismo. No saben hacer otra cosa que servir a los más poderosos para luego colocarse en los consejos de administración de sus empresas. Las mayores precarizaciones del mercado de trabajo han surgido del PSOE, igual que el aumento de la edad de jubilación y del período de cálculo de las pensiones. El PP únicamente remata las jugadas que inicia el PSOE.
Lo que tenemos que hacer, como ciudadanos, es creer en nosotros y conformar nuestras propias alternativas siguiendo el ejemplo de Ahora Madrid. Como hemos visto es muy fácil crear una alternativa unitaria que funcione. Simplemente hemos de poner muy claras las metodologías de relación, los objetivos, las alianzas y el discurso. Lo demás llega solo.
Hay que ser conscientes que los políticos son nuestros empleados y que han de gestionar los asuntos públicos obedeciendo al pueblo.

@javiercasoiglesias, lamento comunicarte que Ahora Madrid no ha sido un proceso nada fácil. ¿O es que te crees que no había infiltrados en Municipalia y Ganemos Madrid?

Y se siguen poniendo palitos en las ruedas.

https://twitter.com/AhoraMadrid/status/682485948182081536

Lo que pasa es que aquí en Madrid, la descomposición del PSOE e IU ha llegado a unos niveles que se han visto reflejados en los resultados electorales.

El País

Por si había alguna duda de la posición de El País:

http://elpais.com/elpais/2015/12/30/opinion/1451500552_852134.html

La caverna asume que Iglesias está interesado en nuevas elecciones. Otra presión más para que el PPSOE llegue a un acuerdo de investidura.

En Marea

En esta interesante entrevista a Yolanda Díaz (de IU), se tocan algunos de los temas de este debate:

http://www.eldiario.es/politica/Yolanda-Diaz_0_467903816.html

Grupo parlamentario

El reglamento no lo deja tan claro.

1. Los Diputados, en número no inferior a quince, podrán constituirse en Grupo Parlamentario. Podrán también constituirse en Grupo Parlamentario los Diputados de una o varias formaciones políticas que, aun sin reunir dicho mínimo, hubieren obtenido un número de escaños no inferior a cinco y, al menos, el quince por ciento de los votos correspondientes a las circunscripciones en que hubieren presentado candidatura o el cinco por ciento de los emitidos en el conjunto de la Nación.
2. En ningún caso pueden constituir Grupo Parlamentario separado Diputados que pertenezcan a un mismo partido. Tampoco podrán formar Grupo Parlamentario separado los Diputados que, al tiempo de las elecciones, pertenecieran a formaciones políticas que no se hayan enfrentado ante el electorado.

Si el PPSOE se cierra en banda, el grupo gallego puede que no salga.

Otra cosa será el grupo catalán con el separatismo por medio.

IU

Aquí está la madre del cordero. IU puede seguir jugando a ser la reserva espiritual de la izquierda o a unirse a confluencias como la catalana o la gallega.

Los pocos votos que pueda conseguir por su cuenta, acaban siendo una una gran merma para P's.

El tiempo de la refundación ha pasado. Solo le queda la confluencia si quiere sobrevivir. Pero no puede ser una confluencia tutelada por el PCE.

Elecciones gallegas

La proximidad de las elecciones gallegas, hace que los fantasmas de la repetición de elecciones en Cataluña y España se sigan removiendo en sus lares.

Alberto Garzón (2)

La noticia de la supuesta desaparición de IU aparecida en El País ha hecho que Garzón haga nuevas declaraciones para desmentirlo.

http://www.eldiario.es/politica/Izquierda_Unida-IU-Alberto_Garzon_0_468953366.html

Lo que no tengo tan claro es por qué utiliza facebook también para lo mismo:

https://www.facebook.com/alberto.garzon.espinosa/posts/986086894817416

Garzón queda así expuesto a ser la comidilla de las redes en donde ser van a ir destapando las cartas para la reunión del 9 de enero.

2 diputados son muy poco; y más, teniendo en cuenta que fueron solo en Madrid. El resto, ya ha optado por las confluencias sin tutelaje.

Veremos lo que se publica el #10E.

Varufakis (2)

Bicheando por la prensa, he dado con este artículo:

http://www.eldiario.es/canariasahora/internacional/Varufakis-vuelve-desafiar-Troika_0_468953333.html

Parece ser que el 9 de febrero se presenta el Movimiento por la Democracia Europea que establecerá relaciones con partidos nacionales y puede que incluso cree alguno en algún país.

Posiblemente, el partido con el que establezca relaciones en este país sea con Podemos a tenor de estas palabras.

Y a Podemos, el partido que en su día usted identificó como posible aliado de Syriza frente a la troika, y que tras las elecciones generales en España logró posicionarse como tercera fuerza en el país, ¿qué le aconsejaría?

Manténganse unidos. Unidos lo conseguirán, pero divididos caerán. Asegúrense de que el equipo que lleva el liderazgo actúe como uno y no permitan que la troika los divida. Si lo consigue, les destruirá.

En alguna parte de este debate, se comentaba que Varufakis y Anguita andaban de negociaciones. Como sean estas, poco futuro le queda a IU.

El ámbito europeo se impone. Ese va a ser el nuevo tablero de juego político. Hay que tomar el centro del sistema a través de las urnas. No nos podemos quedar en la periferia y de pataleantes. Sobre todo hay que hacer entender a las organizaciones políticas que se han de democratizar más. Las decisiones las ha de tomar la ciudadanía y ellos ser simples ejecutores de las mismas. Esperemos que el Movimiento por la Democracia Europea no quede reducido a un espacio marginal como IU.

@javiercasoiglesias, me da la sensación de que Varufakis sabe a lo que juega. No en vano le plantó cara a la troika; no todo el mundo puede decir algo parecido.

Si Anguita anda también por medio, la cosa puede pintar bien. También él montó un frente cívico y sabe todo lo que eso conlleva.

Son demasiadas variables para solo un par de meses. Pero ya no podemos decir aquello de que no lo sabíamos.

CCE Podemos (3 enero)

https://youtu.be/_AiLEykeb9A

No he podido verlo completo todavía. Luego comento.

CCE Podemos (3 enero)

https://youtu.be/_AiLEykeb9A

No he podido verlo completo todavía. Luego comento.

@jerby ¿sabes si luego habrá rueda de prensa cuando termine la reunión?

@valentinadur, estoy buscando por Tw.

Cuando encuentre algo, lo paso.

CUP dice no a Mas

Por estrecho margen, pero así ha sido:

http://www.publico.es/politica/cup-rechaza-apoyar-mas-fuerza.html

Esto fortalece el fantasma de la repetición de las elecciones generales. Y no hay que olvidar que las gallegas están ya en marcha.

Algo más sobre la CUP

La CUP puede parecer un bloque, pero dentro de ella, hay varias corrientes. Este artículo da algunas pistas.

http://www.elcritic.cat/blogs/sergipicazo/2015/11/10/el-mon-convergent-i-els-tres-contrapoders-lesquerra-indy-els-comuns-i-lunionisme-laic/

#15M 16

La repetición de las elecciones catalanas y la posible repetición de las generales, más las gallegas que se están preparando, es un escenario ideal para que el #15M (o su fantasma) reaparezca en la arena política.

¿Qué es lo que pediría el #15M ante esta situación?

Difícil es saberlo con tantas voces. Pero te adjunto un documento que me acaba de llegar (que puedes copiar y difundir libremente) en el que te puedes hacer alguna idea de ello.

Problemas para los grupos parlamentarios de P's

Como era de suponer el PPSOE, no está por la labor:

http://www.cuartopoder.es/laespumadeldia/2016/01/06/17958/17958

En una posible negociación con el PSOE para la Mesa del Congreso, se podría rascar algo. Pero el poder de 4 grupos parlamentarios (más su correspondiente presupuesto) no lo hacen muy viable.

Ya tengo tema para el #Bestiario de la próxima semana.

Progre

Con este término, entre coloquial y despectivo, se suele denominar a un indeterminado grupo de personas que suelen ser de izquierdas, pero alejados de las ortodoxias marxistas.

Incluso se podría ver como los movimientos internos opuestos a las viejas guardias.

Todo este viene a cuento porque ya hay un movimiento interno en el PSOE que le ha enviado una carta abierta a Pedro Sánchez para que negocie con P's:

http://www.eldiario.es/politica/progresista-PSOE-Pedro-Sanchez-Podemos_0_470703254.html

No deja de ser paradójico que sectores que se enfrentaron a Sánchez en las primarias, ahora intenten sacarle a flote.

Comisarios europeos

En este demoledor artículo, se advierte que este enredado espacio postelectoral #20D lo acabarán arreglando los comisarios europeos, como siempre:

http://www.eldiario.es/zonacritica/Bloqueo-confusion_6_470762927.html

Por favor, no dispares al pianista.

Muy partido socialista

Iñaki Gabilondo compara la actual situación del PSOE con lo que le ocurrió en 2003 en Madrid, después del tamayazo:

https://youtu.be/dzX1pQm3MkQ

De ser así y de repetirse las elecciones, sería prácticamente su puntilla electoral.

Vía portuguesa

Después del viaje de Pedro Sánchez a Portugal, puede que traiga nuevas ideas:

http://www.eldiario.es/politica/Pedro-Sanchez-Portugal-fuerzas-progresistas_0_471053492.html

El PPC'S sigue emperrado en el tema de Cataluña, cuando es solo uno más. Con unas nuevas elecciones catalanas, puede pasar de todo.

Nota.- Me ha gustado lo del PPC's; puede que lo utilice más veces. Su enemigo político sería entonces el PSP's. Disculpa si parezco un poco irreverente, pero es que estos políticos no se merecen otra cosa.

PSP's

(PSOE-P's)

Permíteme esta nota de humor tras leer este artículo:

http://politica.elpais.com/politica/2016/01/07/actualidad/1452182747_174192.html

(la foto es la misma que la del comentario anterior)

Tirarse trastos a la cabeza durante la campaña electoral no es la mejor manera de empezar unas negociaciones.

Sánchez está en una situación parecida a Mas. Solo si consigue un gobierno puede que no ruede su cabeza.

La cabeza de Rajoy no peligra por el momento.

Antifas

Es un término entre coloquial y despectivo con el que autodenominan ciertos grupos a los que las instituciones no les caen demasiado bien.

Estés o no estés de acuerdo con ellos, va siendo hora que nos movamos los de abajo, ya que los de arriba no se ponen de acuerdo.

Jiménez Villarejo

Villarejo le ha mandado un recado a Iglesias:

http://www.elplural.com/2016/01/08/jimenez-villarejo-envia-un-whatsapp-al-lider-de-podemos-pablo-es-necesario-facilitar-un-gobierno-de-coalicion-de-izquierdas/

Las presiones vienen ya de todos los lados.

Imágenes #15M

A través de Fb, me ha llegado este artículo:

http://acrobata.es/la-memoria-colectiva-del-15m/

Trata sobre un proyecto de etiquetar un archivo de fotos del #15M.

Por lo que he podido leer, el trabajo se está realizando a través de este twitter:

https://twitter.com/15MpediaLabs

Algo parece que ya se está moviendo en el #15M, aunque todavía no puedo concretar qué.

Felipe VI (humor)

Ese gracejo popular que no decaiga:

https://youtu.be/NU9_cI-dQSU

Mesa del Congreso

Parece que ya hay un acuerdo PSOE-C's:

http://www.eldiario.es/politica/acuerdo-Patxi-Lopez-presida-Congreso_0_472802983.html

El PSOE es el partido de los miedosos,

Así no hay manera de avanzar...

Y C's son conservadores por esencia. Cada vez se parecen más a los curas que conocí de pequeña.

#3DelBunker

Este gracejo popular que no decaiga...

https://twitter.com/hashtag/3DelBunker

Este año va a ser agotador

@valentinadur, no te preocupes. Ya se encargarán los comisarios europeos de decirle al PPSOE lo que tiene que hacer.

Sillas de confluencias

La oposición del PPSC's (esto es cada día más complicado) a que P's pueda tener varios grupos parlamentarios y después de las movidas de las mesas de Congreso y Senado hace que peligren las sillas de confluencia:

http://www.eldiario.es/politica/sillas-parlamentario-prueba-cohesion-confluencias_0_473153545.html

El cabreo de P's no es la mejor actitud para negociar. Sentirse traicionado por el PSOE no tiene sentido porque no habían llegado a ningún acuerdo.

Hombre, es que el PSOE le ha entregado el control de congreso al PP. Ahora pueden bloquear todas las iniciativas. Eso es lo que pretendían.

C's ha ido mas lejos y en un principio ha pretendido que los servicios jurídicos bloquearan la tramitación de las ley25, como son unos indocumentados, cuando han comprobado que no podían se han inventado la ley de unidad nacional.

en el senado han comprado al PNV para arrinconar a Podemos, que les ha ganado en votos en Euskadi.

¿No es para enfadarse?

no les interesa Podemos porque se enfrentan con Europa y la Banca. Al final todos defienden lo mismo.

El "cabreo"
Yo lo he interpretado como una forma de evidenciar la jugada.

Creo que al final funcionarán como un grupo "confederado" que a efectos de visibilidad puede funcionar.

Sobre todo no les van a dejar porque creen que así minan la confluencia que tanto miedo les da.

Otra opción es que se pasaran dos de los grupos a UP, pero igualmente intentarían bloquearles. Ahora se sienten fuertes con los pactos, que estoy segura que se han fraguado por encima de Pedro Sánchez.

El PSOE es muy débil, además de lo que ya conocemos de juego de tronos, porque están sin apoyo en Europa o los bancos, si pactaran con PODEMOS. Ellos no creen en la gente que les votan. Piensan que el problema es Podemos, no sus políticas o actitudes.

La única forma de que resucite el PSOE es exterminando a PODEMOS.

Con el asunto del bebé me he dado cuenta de lo alejados que están del pensamiento de izquierdas, y no hablemos ya de las políticas.

Manda narices que haya tenido que salir Jesus Posadas, del PP , diciendo que es algo que ocurre en Europa y que es una tendencia.

Como se les ocurra prohibirlo, me cojo un autobús a Madrid y hago una sentada en la puerta.

Es curioso cómo 1º con Monedero y ahora con Pablo Iglesias, van directos a atacar el vehículo mediátíco de la Tuerka y Fort Apache. Es lo primero que quieren anular, las vías de presencia.

A lo mejor debería encargarse de las negociaciones Xavi Domènech que es super inteligente y afable.

SON UN ATAJO de SACOS DE NAFTALINA

@valentinadur, a mí me da la sensación de que si se sabe negociar, acabarán saliendo dos grupos parlamentarios P's que yo denominaría:

• CQP
• Confluencias

En alguna forma, ya están representados en la Mesa del del Congreso mediante una vicepresidenta y un secretario.

Tampoco había mucho más que rascar. El PP sacó aproximadamente un 30% de votos/escaños y cabe dentro de la lógica parlamentaria que tuvieran un 30% de la mesa.

A mí me da la sensación de que P's confunde el Congreso con una asamblea del #15M. Y en el Congreso, las reglas de juego son distintas.

Si te metes en las instituciones tienes que jugar con sus reglas. Ahora ya no pueden decir que no lo sabían.

Y lo primero que hay que saber cuando uno va a la guerra es que:

El enemigo no es tonto.

Y hasta ahora, estaban jugando como si el PSOE lo fuera. Han podido con IU; pero el PSOE es otra cosa porque juega con ellos.

Sobre La Tuerka y Fort Apache, las cosas visibles es lo que tienen: te pueden hacer una investigación en regla en cualquier momento. Y más que seguro que se la van a hacer.

El PP si tiene el 30% pero C's no tiene un 20% así que la representación no es proporcional del todo. Por esa misma lógica el PNV no debería tener sitio en la mesa del senado y la tienen. Y no se entendería que si se formaran los grupos nacionalista porque están integrados por militantes del PSOE que no se enfrentaron en las urnas. De la misma manera Las confluencias están integradas por gente que si se ha enfrentado en las urnas como Podemos y UP, para mí es el mismo caso. Pero vamos a lo simple: todas ellas se registraron como formaciones autónomas y recibieron credenciales como grupos independientes, de manera que desde el punto de vista formal, no hay discusión, PPSOE C's han actuado en fraude de ley. Yo no creo que sea una situación como para tragar en silencio, porque además, refleja el estilo tramposo de gestión con el que van a funcionar y aunque sea arriesgado, es bueno que se genere polémica y ocasión de debate.

No me parece mal, aunque te doy la razón en que tiene su precio.

Pero no va a ser lo único, ¿o pensamos que las leyes se van a debatir cortesmente? Siempre sacarán lo peor de Podemos en este proceso, es bueno que nos vayamos acostumbrando. Verás como a Garzón lo tratan muy bien...

Me parece muy bien que se señalen las arbitrariedades.

Y si hablamos de tonos, habrá que ver los términos y contenidos de C's y PSOE en los medios estos días... pero es una cuestión de enfoques y énfasis; aunque los de Podemos se hubieran callado modositamente, los adversarios de PODEMOS lo hubieran utilizado en su contra igual, ese es el plan. O hubieran dicho que traicionan a sus aliados para acercarse a la casta, o como le acusó Rivera (que afirma no querer entrar en un gobierno con PODEMOS, ¡menudo negociador! ¡cuanta cortesía!) que PODEMOS arma la bronca para tener más sillones (que en principio no benefician a Podemos sino a las confluencias) pero ahí no se ha puesto el foco mediático. Se han puesto en mensajes cortos y repetidos, sin más análisis, para adiestrar al personal.

Tocaba amplificar y desacreditar a POdemos.

Y fíjate, hoy el que esta enfadado, y mucho (al PP no lo menciono porque siempre están igual) es Albert Rivera por el pacto de PSOE con los nacionalistas, pero eso no se subraya en los medios, no lo vas a ver repetido hasta el aburriemiento en todas las cabeceras de diario, porque de lo que se trata es de desautorizar sólo a PODEMOS. El problema es que la evidencia no facilita estos planes por muchos medios que utilicen.

En cuanto a la "investigación" te doy la razón, claro que lo harán, de hecho ya o hicieron hace meses, pero no tan "en regla". Es una orden del Ministerio de Interior, el mismo que ordenó cachear a Jose Manuel López, diputado de la Asamblea de Madrid invitado "ilustre" de Podemos y a la portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, también invitada ilustre...Cuando falla la pseudodemocracia, siempre aparece la maquinaria franquista.
http://www.publico.es/politica/supuesto-informe-udef-iglesias-no.html

Se trata de tener donde agarrarse para desviar la discusión política usando la lodoterapia

No te voy a aburrir con los memes burlándose por el engaño de Susana y Albert (al que le debe el pacto de Andalucía y se lo han cobrado ahora) a Pedro Sànchez

Claro que aprenderán los de PODEMOS, descuida. Sólo espero que no aprendan cosas como estas:

http://www.publico.es/politica/celia-villalobos-no-renuncia-al.html

https://twitter.com/LolaPodemosEu/status/687982628402638848

pues anda que cuando vean esto Rivera and Cia.

Lo de los piojos y las rastas van a parecer piropos...

Si yo quiero ser buena y calladita....pero no puedo...

@valentinadur, acabo de cambiar al nuevo Loomio y estoy de pruebas.

En cuando pueda, abro un nuevo debate sobre el Plan B Europeo.

Lo bueno de todo esto es que movidas que antes pasaban desapercibidas, ahora se entera todo el mundo. Por ejemplo, la constitución de la Mesa del Congreso parecía un simple trámite y ahora nos damos cuenta de su importancia.

Lo mismo ocurre con los grupos parlamentarios que sirven de prebendas para otras cosas. Sobre este tema, veremos lo que da de si la semana que viene.