La próxima reunión será el sábado 30 q las 19.00 h en el Casino.
Con el siguiente orden del día, que tal vez sea demasiado ambicioso, pero llegaremos hasta donde podamos:
- Votación sobre estrategia electoral (tipo de lista y nombre).
- Debate y elaboración del programa,
- Votación de candidatos.

Como miembro del equipo de la legislatura pasada también debería comentar sobre este hilo, y mis pensamientos sobre los 15 meses que estuve como concejal. Más que comentar sobre temas particulares de cómo se votó o dejo de votar, me gustaría resaltar más lo que intentamos hacer mientras estuve en el ayuntamiento. La realidad es que de 7 concejales que conforman el ayuntamiento, 4 se quedaron bajo las siglas del PP, nosotros logramos únicamente 2, y el último quedo en manos del grupo independiente de la estación (que casi uno podría decir que es uno mas del partido gobernante). Dada esta situación poco podíamos esperar lograr contra una mayoría absoluta reticente a nuestra posición de oposición, y como dice José, lo que intentamos es dialogar y ganarnos algo de confianza y un poco de respeto de los otros concejales para que tomaran más encuentra nuestras opiniones. Intentamos trasmitir estas de la manera más positiva para ver si lográbamos algún cambio/modificación a sabiendas de que enfrentarnos continuamente y votar en contra no lograría nada. Tras el paso de la legislatura, y mirando el balance, no puedo decir que esté contento con el resultado, pero tampoco puedo imaginar otra estrategia para intentar lograr algunas pequeñas mejoras.

Es verdad que hacen falta muchos cambios, pero nadie puede esperar que la actual alcaldesa y su equipo vayan a abarcar ningún cambio que sugiramos desde esta candidatura, e incluso diría que todo lo que pudo surgir de nuestra candidatura de la legislatura pasada encontraba aún más rechazo de los 4 concejales que gobernaron. También entiendo que hay algunos que les habría gustado que hubiéramos sido más consecuentes con ciertas ideas y haberlas defendido con más ahínco, pero durante mi periodo optamos por dialogar e intentar persuadir a los que tenían el poder decisorio; cuestionando a los técnicos para que dieran mas opciones y poniendo opciones propias sobre la mesa para analizar mejor las propuestas que estaban para debatir, y así intentar alguna mejora.

Habiendo dicho esto, la única manera que se va a lograr cualquier cambio pasa por conseguir que de los 7 concejales solo 3 terminen en manos del PP (o menos), y así poder realmente ejercer como plataforma gobernante, o por lo menos poder ejercer verdadera presión con ayuda del candidato de la estación si se diera el caso. Estar en la oposición con 2 concejales de nuevo no va a brindar ni mejores ni más positivos resultados, ni podremos hacer un balance mejor dentro de otros 4 años. Con esto en mente, yo rehuiría de entrar en lenguaje, formas, y plataformas que hablen de derechas e izquierdas. En un pueblo de unos 400 habitantes censados, de los cuales esta históricamente comprobado que ~60/65% vota a derechas, hablar de políticas de derechas e izquierdas y montar una plataforma que se define como izquierdas solo beneficia a la actual alcaldesa y su candidatura. Ellos, la alcaldesa & co., continuamente quieren llevar el lenguaje y temas de la campaña a ese terreno, y entrar en ese juego solo va a llevar la candidatura al mismo destino que la pasada legislatura. Y hablando de esto, ¿realmente hay políticas de derechas e izquierdas en un pueblo de 400 censados? ¿Construir una cancha de pádel y no gastar el recaudo de aguas en mejoras de la red de agua es de derechas, y hacer un censo de árboles singulares y poner una fuente es de izquierdas? Entiendo que hay alguna gente que entienda que algunas propuestas son de izquierdas o derechas, pero en general estamos debatiendo ideas personales y como queremos que sea y funcione nuestro pueblo y poco más.

Mi opinión:

Plataforma/grupo independiente: Si
Que se defina como coalición amplia de izquierdas Podemos/IU/PSOE: No
Que seamos un grupo que quiere aglutinar una mayoría del pueblo que incluye algún votante de ¨centro y derechas¨: Si
Que excluyamos a posibles votantes por ideologías políticas nacionales: No
Cambiar el nombre de la candidatura para que NO se asocie a una confluencia de Podemos (ya hubo confusión hace 4 años cuando nos imprimieron el logo de podemos en nuestras papeletas desde la junta electoral y tuvieron que re-imprimirlas): Si
Posición de plataforma y programa: Lineas muy simples y casi diría ¨neutras¨ por lo menos sin mucho detalle - no gana la lista ni con mas propuestas, ni quien la tenga mas detallada.
Si se logran suficientes concejales ya se puede debatir en modo asamblea que es prioridad, que se lleva a cabo y como. Lo que se intenta lograr en esta fase es votantes para conseguir por lo menos 3 concejales!

Así es como yo lo veo, y espero que esta legislatura salga mejor que la anterior en este sentido, porque si es para sacar 2 concejales otra vez, no nos liemos tanto y llamemos PSOE o IU como antaño (ahora también esta Podemos claro) y juguemos al juego de los partidos políticos y si estamos de acuerdo con lo que dicen sus candidatos en televisión nacional.

Estoy en desacuerdo con algunas de las cuestiones que planteas, Nathan, empezando por el planteamiento general. No creo cierto que en un pueblo de 400 habitantes la alternativa derecha/izquierda no tenga sentido y por dos razones esenciales:
Primero porque en la coyuntura general actual se está produciendo una ideologización acelerada de todos los ámbitos de la vida. La derecha está cargando todo de ideología en la que juega un papel esencial lo simbólico: banderas, patria, Cataluña, lazos, cuya utilización consigue invisivilizar los problemas reales. Cuando se vota por el agua ese voto está contaminado por el bombardeo de la postura política de quién representa qué postura sobre el tema.
En segundo lugar porque hay acciones neutras pero hay comportamientos claramente de izquierda y de derecha: optar por una pista de padel (más ping-pong, más tenis, más baloncesto, más fútbol) en un pueblo de 400 habitantes es una opción ideologiaca. Dedicar tanto dinero a fiestas como a agua es una opción ideológica, mientras dedicar recursos a mejorar la vida de la gente (agua, fuente, etc.), dar vida a las instalaciones, promover su uso por diversos medios, es básicamente (no excluyentemente) de izquierdas.
No entiendo por qué la izquierda debe mantener una postura tímida, porqué nos parece normal que la derecha haga ostentación de su opción y nosotros tengamos que recurrir a escondernos vergonzantemente en nombre neutrales. Me da la impresión de que tenemos que pedir perdón por pensar lo que pensamos.
Perdón por la paliza y gracias a quienes lo lean y más a quienes comenten.

Hola Nathan agradecerte tus meses en la concejalía, desde Junio 2015 que tomaste el acta de concejal hasta abril de 2016 que presentaste tu renuncia.
Hay una frase que me aterra "Posición de plataforma y programa: Lineas muy simples y casi diría ¨neutras¨ por lo menos sin mucho detalle - no gana la lista ni con mas propuestas, ni quien la tenga mas detallada." Espero que salga una candidatura con ideas y compromisos claros y sin ningún complejo de ser de izquierdas, me gustaría que se fuera a las elecciones con proyectos definidos que respondan a los temas que hay sobre la mesa, sin medias tintas.

Estoy de acuerdo con Jaime. Un posicionamiento "apolítico" es un posicionamiento político. Independientemente del número de habitantes/votantes, la toma de partido por, por ejemplo, priorizar políticas que primen la sostenibilidad de los recursos y la mejora de las infraestructuras que beficien al común, frente a una gestión centrada en el crecimiento urbanístico y un gasto desmesurado en fistas de mal gusto, es una opción ideológica. Y nos debemos definir con claridad, ir a por todas y si no llegamos a gobernar, presionar en la dirección de nuestro progama y vigilar la gestión municipal. Respecto a tener de nuestra parte al candidato de la estación, ni me lo planteo.

El concepto de izquierda política tienen como punto central la defensa de la igualdad social,​​​​ frente a la derecha política que considera las diferencias sociales como algo inevitable, normal o natural.Ser de izquierdas , por ejemplo, en el caso de nuestro pueblo, es querer que un tanto por ciento de las casas que se van a hacer en una nueva urbanización, por ejemplo La granjilla 2, sean destinadas a vivienda social, algo que contempla la ley por otra parte, para que puedan venir a vivir parejas jóvenes con hijos, se puedan quedar a vivir los jóvenes del pueblo que se emancipan, para que no se tenga que cerrar la guardería ni el colegio y tengamos un servicio médico en condiciones. Ser de derechas, significa querer un pueblo con" pedigrí", no es mía la frase es de algún concejal del PP, donde solo puedan venir a vivir gente con un determinado estatus económico.

Hola de nuevo y gracias por los comentarios. Por lo menos está generando algo de debate y pensamiento.

Lo que estoy concluyendo es que la “votación por estrategia electoral”, como bien está definido en el punto para la reunión de mañana, es que es solo para qué ”tipo de lista y nombre”, y no tiene que ver con una estrategia electoral real. Por los comentarios escritos, creo entender que el pensamiento general es el de una apuesta por una plataforma puramente de izquierdas, y cuando más valiente y ¨claramente de izquierdas¨ mejor. No se quiere tildar a la candidatura de ¨tímida¨ o de ¨recurrir a esconderse vergonzantemente en nombre de neutrales¨ si no de aceptar la condición de oposición dura y defensora de los ideales de izquierdas como por ejemplo ¨querer que un tanto por ciento de las casas que se van a hacer en una nueva organización… sean destinadas a vivienda social¨.

Ahora ahí está el kit de la cuestión – aceptar la condición de oposición. En un pueblo claramente ¨con ´pedigri´¨, tampoco es mía la frase, ya que lleva gobernando la derecha en el pueblo desde dios sabe cuándo (¿Alguien sabe cuándo fue la última vez que gobernó la izquierda en Navas de Riofrio?) y por lo tanto históricamente ha fomentado durante décadas que el pueblo sea de ¨pedigri¨, ¿alguien de esta plataforma realmente cree que presentando una candidatura claramente de izquierdas se va a lograr algún cambio real? Yo tengo claro que no, y por lo tanto busco una ¨estrategia¨ real que pueda llevar a cabo algún cambio real. No vivimos en La Losa, y la composición del pueblo y sus ~ 400 censados es la que es, y eso no va a cambiar de un día para otro y menos cuando la alcaldesa “les” construye una pista de pádel. O sea que o se busca una estrategia electoral real, o estaremos en las mismas; legislatura, tras legislatura, tras legislatura… Creo que plantearse esto es “valiente”, pensar en tener la alcaldía es “valiente”, e intentar gobernar es “valiente”. Lo fácil es hacer lo de siempre, presentar una candidatura que lograra 2 concejales, 3 si es que le quitamos al de la estación el suyo, y dejar que el PP y su equipo saque sus 4 concejales consigan la alcaldía de nuevo, consigan gobernar en mayoría absoluta OTRA VEZ, y limitarnos a quejarnos sobre lo mal que pensamos que lo hacen, quejarnos sobre como pensamos que atropellan ciertos derechos, y quejarnos sobre como pensamos que solo gobiernan para los “madrileños¨ o los de ¨pedigri¨. Eso para mí es lo poco ¨valiente¨, eso para mí seguir ¨pidiendo perdón por pensar lo que pensamos¨.

Honestamente pensé, cuando me presente hace 4 años, que si presentábamos una candidatura más ¨apolítica¨ como ¨posicionamiento político¨, más cercana, más humilde con TODOS los votantes y no solo los de izquierdas, incluso llegaría a decir más ¨centrista¨ (y me arrancareis la cabeza por ese comentario), posiblemente se podría lograr 3 concejales, y con ello poder ejercer presión de verdad. También aprovecho para decir que en el caso de haber tenido 3 concejales, si el candidato de la estación hubiera estado dispuesto a parar la construcción de la famosa pista de pádel, o de poner una fuente, me habría dado igual si hubiera sido de VOX, Ciudadanos, independiente o incluso de la Falaje o lo que sea, con tal de que en ese punto hubiéramos estado en acuerdo – y si no hubiera estado en acuerdo habría prosperado la pista de pádel y punto (como ha sucedido sin ni si quiera haber podido intentar que no prosperara), pero eso no habría quitado que a la siguiente volviese a hablar con el sobre cada tema puesto sobre la mesa de la alcaldesa que no estuviéramos de acuerdo. Yo no voy a entrar a valorar su ideología nacional, su opinión de unidad, de si le gustan las ¨banderitas, patria, Cataluña, o lazos¨, a mí en una población de escasos 400 censados, lo que vale es la persona y que quiere para su entorno inmediato. Y si hablando hubiera logrado convencerle de algunos temas, o de votar contra otros, pues si ¨me lo planteo¨. Eso en mi opinión es dialogar, eso es el sistema político que tenemos, llegar a entenderse como sociedad y no estar continuamente enfrentados como ideologías de derechas e izquierdas, y menos aún en un pueblo de 400 censados. Hay que llegar a pensar en el bien común, y en este caso en concreto me refiero a los 400 del pueblo (que puede ser bien diferente al bien de la provincia, de la autonomía, o de España como nación ya que a todos ellos les importa un carajo si Navas de Riofrio hace o no una pista de pádel, o instalar una fuente, o se hacen unos huertos comunales) y no solo en el bien de una ¨ideología¨. Toca votar alcalde y concejales del pueblo, y no que políticas se hacen a nivel provincial, autonómico o nacional – esas votaciones van aparte.

Volviendo al tema, mi opinión electoral es:
Plataforma/grupo independiente: Si
Que se defina como coalición amplia de izquierdas Podemos/IU/PSOE: No
Que seamos un grupo que quiere aglutinar una mayoría del pueblo que incluye algún votante de ¨centro y derechas¨: Si
Que excluyamos a posibles votantes por ideologías políticas nacionales: No
Cambiar el nombre de la candidatura para que NO se asocie a una confluencia de Podemos (ya hubo confusión hace 4 años cuando nos imprimieron el logo de podemos en nuestras papeletas desde la junta electoral y tuvieron que re-imprimirlas): Si
Posición de plataforma y programa: Líneas muy simples y casi diría ¨neutras¨ por lo menos sin mucho detalle - no gana la lista ni con más propuestas, ni quien la tenga más detallada.
##Si se logran suficientes concejales ya se puede debatir en modo asamblea que es prioridad, que se lleva a cabo y como. Lo que se intenta lograr en esta fase es votantes para conseguir por lo menos 3 concejales!##

Cuanto más se plasme en un programa, mas posibilidad hay de que el potencial votante vea algo que no le agrada y decida votar por otra candidatura. Cuanto más se plasme en un programa más enseñas tu estrategia y tus ¨cartas¨ a las otras plataformas y saben mejor por dónde atacarte con los votantes o verte tus envites y/o órdagos. Cuanto más plasmes en un programa más saben tus contrincantes que campos, ciudades, caminos o abadías quieres controlar.

Si a alguien más le ¨aterra¨ esto, pues que propongan una estrategia electoral que realmente piense pueda conseguir más votos, más concejales, y a su vez poder cambiar la dinámica de las últimas décadas… porque Navas de Riofrio es lo que es, lleno de "pedigri". O intentamos cambiarlo de verdad, o seguimos en la misma línea. La decisión está en manos de la asamblea (reunión) de mañana sábado 30 de marzo.

Ánimo y que haya un sano y buen debate sobre el tema.

Sí, yo estoy totalmente de acuerdo con Nathan. Si el objetivo es gobernar o por lo menos ser oposición fuerte la candidatura debe ser generalista y despolitizada y no enredarse en detalles y polémicas. Si el objetivo es formar una candidatura con un programa consensuado y de izquierdas nunca conseguirá votos suficientes en este pueblo.
Seamos prácticos.

Pues nada a seguir hablando de continente y poco de contenido. El foco de este subhilo de discusión se está centrando en una cuestión de siglas en vez de cuestiones prácticas que podrían atraer mas interés.
Sin duda en un pueblo como este es fácil e imprescindible entenderse entre diferentes ideologías, mas aún cuando muchas de las cosas que se hacen en este Ayto. claman al cielo. En cambio el punto de mira de esta conversación sobre estrategia electoral, lo de ni derechas ni izquierdas, y cosas que yo considero de extremo centro radical, junto con la propuesta de la ambigüedad como eje de acción, a muchos nos van a alejar bastante.
Programa, programa y programa, eso es lo que hay que defender, la gente no es tonta, y no se les encandila con estrategias electorales. Creo que he puesto encima de la mesa puntos de interés sobre los que debatir y buscar consensos, que considero pueden ser de sentido común (y sobre todo de navas en común).
La opción de no saber de que palo vamos, intentar ganar y ya se verá lo que hacen, votan, y opinan los concejales, no sé si va a contar con el apoyo de muchos
Me gusta ir con las ideas por delante, mojarse, y hablar las cosas claras. Así entiendo la política. No me gusta guardar la ropa, por eso todo lo que se escribe aquí es público, y mando los link de esto a diferente gente y a otros partidos para compartir y que se sepa por donde vamos.

Y recordad que hasta ahora somos un partido INDEPENDIENTE,
Si planteo lo de una gran confluencia de izadas que ya je dicho que PSOE no esta interesado, es por aglutinar de una forma coherente y de acuerdo a nuestro programa electoral presentado en 2015, programa que a día de hoy creo que debería ser mas específico. Y también por tener apoyos desde diputación porque la realidad es que la soledad de los concejales es absoluta.
Personalmente no me gustaría que se repitiera este patinazo que ya tuvo lugar.

La afirmación de que la ideología no importa, sino que importa “gobernar bien”, se ha vuelto uno de los lugares comunes más socorridos por nuestra (desprestigiada) clase política. Las ideologías no son postulados doctrinarios o dogmas casi religiosos, sino herramientas útiles a la ciudadanía para exigir a la clase política.En el momento político actual en el que se trivializan los principios, en el que los partidos se alían en frentes contradictorios, la discusión de ideas es más necesaria que nunca. Decirse ideológicamente neutro no es aportar ideas frescas a la política, es un lugar común y es ser condescendiente con las personas y los votantes.No huyamos del debate, no menospreciemos a los votantes, discutamos y asumamos principios claros.

Yo comparto algún criterio con cada uno. Efectivamente ir con unas siglas puede ser contraproducente. Pero veo sin embargo esencial un compromiso real y concretísimo con el camino que va a tomar el grupo (y cada candidato en particular), dado que luego durante la legislatura los votos en los plenos van cada uno como considera, sin acuerdo entre ellos porque la linea de base es tan amplia que da cabida a todo.

Creo que el nombre está bien, como partido independiente que es, que pone en común a votantes con ganas de mayor conocimiento y participación de su política local. Lo encuentro bastante acertado.

Y aunque no con siglas, si creo que la alineación con intereses sociales, de NO gentrificación, transparencia, participación ciudadana, ecología y sostenibilidad, ha de ser clara, y luego defenderla hasta el final.

También creo que la idea de plantear temas a través de esta plataforma para explicar, escuchar, debatir y decidir, no se debe perder, ni ningunear cuando se utiliza.

Gracias a todos,
Elena

Personalmente me gustaría votar a unos representantes que sepa bien que es lo que van a defender y proponer y contra qué van a ejercer su voto. Volver a votar a un partido que saque dos concejales pero que cada uno vote una cosa ¿que sentido tiene?. Y no ,no me gustaría votar a una candidatura que aglutine mucha gente pero que no tenga ningún tipo de ideología y que sea imposible seguir una línea clara porque cada uno opine de una manera, un poco lo que pasó en la última, lo siento pero no le encuentro ningún sentido.

Bueno estaréis todos reunidos a esta hora y espero mis comentarios hayan servido para fomentar un buen y sano de bate que aclare mejor la idea de la candidatura de Navas en Común (si sigue con el mismo nombre), aunque muchos no estén en acuerdo con lo que he dicho. También aprovecho para matizar que no se muy bien que es una postura "extremo centro radical" - para mi estas palabras son un oxímoron, pero bueno hay libertad poética en el lenguaje. He dicho lo que he dicho para intentar presentar una candidatura "practica" mas que una candidatura ideológica sean cual sean mis pensamientos ideológicos ya fuesen de derechas o izquierdas, que seguro alguno duda.

Yo he vivido en países donde los concejales para elecciones locales se presentan de uno en uno, y no pertenecen a partidos políticos como tal en las listas electorales. Por lo tanto no hay listas cerradas, si no que cada ciudadano vota a los concejales que el considera representaran su forma de ser, o sea se vota a la persona, no la ideología. Incluso si uno quiere ser alcalde se tiene que presentar a elección a ese puesto, y no puede presentarse tanto para concejal como para alcalde, solo lo uno o lo otro. El ciudadano vota un alcalde que puede que no tanga nada que ver con su voto a concejales - así los ayuntamientos están formados localmente, no por ideologías, si no por personas, y así pienso yo en elecciones locales donde todos nos conocemos. Se plantea diferente para elecciones provinciales, autonómicas y nacionales ya que no hay trato humano/cara a cara a esos niveles.

Yo la verdad ando de mudanza este fin de mes o sea que muy liando, pero solo pensé aportar lo que podía 10.679 Km de distancia. Animo a todos los que se presenten a la candidatura, y deseo un mejor resultado, y por lo tanto legislatura! Y si, estoy de acuerdo en que hay que tener apoyos, y no solo en la diputación, sino localmente porque ¨la soledad de los concejales es absoluta¨. El apoyo no es solo durante las próximas 4 semanas, sino durante los próximos 4 años con un compromiso como mínimo de asistir a los plenos para dar apoyo y enseñar que hay ciudadanos que les importa la política local.

Hola Nathan, antes en españa las listas eran abiertas y el sistema es como el que describes. Luego el tema de partidos en las elecciones municipales llego al pueblo hace algo mas de 20 años, y tampoco creo que sea para nada positivo.
En los plenos la asistencia es ridícula, al igual que la implicación de la gente con asuntos municipales, al final nadie quiere exponerse, ni mojarse aunque sólo sea con su opinión, y se prefiere despotricar en la intimidad, que es algo que al final tiene poco calado, y otra parte de la gente ya nada espera del consistorio. Hemos perdido en estos 4 años un ¡¡10% del padrón!! y suma y sigue, muchos se están yendo del pueblo ante la dificultad de establecerse aquí.
El tema de la ideología y valores al final es ineludible, aunque tienes razón y valoro tu alegato por en el sentido común y el ser práctico, pero en ultima instancia nos topamos con ello.
En efecto lo de "extremo centro radical" es un oxímoron, una libertad poética que te explicaré cuando compartamos una de tus birras.
abrazos!!

Hola Manu, y hola al resto de participantes!

Agradezco el mensaje, y si, creo que no es nada positivo lo de los partidos y las divisiones ideológicas en lugares de tan pocos habitantes. En comunidades así se debiera votar a las personas y no a las ideologías. Que pena que se perdió - espero algún día vuelva la razón y el sentido común.

Yo creo que salgan como salgan los resultados, hay que hacer un esfuerzo real ante un consistorio gobernado por el equipo actual (y espero no sea el caso), y los ciudadanos, los integrantes de este grupo, los vecinos, vosotros, debéis involucraros mas en los asuntos municipales - aunque sea solo en asistir a los plenos una tarde cada 2 meses, ya que tienen una duración media de 1.5 hrs. No es mucho pedir, nadie pide que se participe activamente, solo estar presentes, solo escuchar y hacer "bulto", informarse personalmente. Con solo eso yo creo que ya cambiaría la dinámica de los plenos y posiblemente el ordenamiento del consistorio. Yo personalmente comenze a ir a plenos antes de ser concejal, e incluso fui a algún pleno de La Losa que también encontré esclarecedor.

Lo dicho - animo al nuevo equipo, y espero poder compartir unas ricas cervezas artesanales/personales con vosotros pronto!

Actualización. Últimos plenos.

• Adjunto en este comentario un pdf con los últimos escritos presentados por mi.
• Ya se ha confirmado desde el Ayto. que la Urbanización Clon (Villas de Palacios) está en el Sareb y está siendo gestionada por HAYA REAL ESTATE, S.A.U
• En las memorias vinculantes de las nuevas modificaciones puntuales deja de aparecer la justificación de interés publico en lo referente a cohesión social y vivienda social, puesto que el artículo 38.2 no está entre los objetivos municipales del actual consistorio.
• Se ha llevado a cabo la aprobación provisional, de la modificación puntual nº 1/2017 de las normas subsidiarias de planeamiento municipal, sobre segregaciones en inmuebles protegidos, pertenecientes a la ordenanza nº 4, y se habilita la posibilidad de uso hostelero en edificio exclusivo. Trae consigo la posibilidad segregar fincas, es importante para dar salida a la dificultad de mantener estas casonas, no se llega a estimar cuantas nuevas fincas en ordenanza 2 trae consigo dicha modificación. Es un esfuerzo importante, y se lleva a cabo con un gran trabajo por parte de los técnicos municipales, pero sin embargo siguen sin aparecen pliegos sociales en esta nueva consolidación de suelo urbano.
• Pedí un balance general sobre el éxito de la Modificación Puntual Nº 01/2015 a las Normas Subsidiarias del Planeamiento Municipal, y valorar si finalmente ha sido provechosos no incluir la posibilidad de cambio de uso, pero no ha habido ningún interés por valorarlo. Parece que una de las dos nuevas construcciones que se han acogido va a ser una ampliación habitacional para turismo rural.
• Ha estado presente en los plenos la preocupación por una bajada en el padrón municipal de habitantes de un 10%.
• Me quejo de que no se esté respetando la ordenanza municipal de vallados. Ni en las navas ni en las fincas particulares. Se está extendiendo el uso de ferralla.
• Ante la petición de una resolución de urgencia para trabajos forestales de prevención de incendios de cara al verano, la técnico de medio ambiente responde que se han tomado las medidas, como por ejemplo las acciones turísticas de señalización en la parte de las laderas y la Tomasa. No se percibe la urgencia que solicito. Pido recuperar el cortafuegos de las Laderas, pero me comenta la técnico que se va a hacer antes la limpieza de las revueltas, lo que queda, es decir la parte hacia revenga.
• Las actas de la Mancomunidad de la Mujer Muerta siguen sin publicarse y nos piden que lo solicitemos al actual presidente. La presidencia de la mancomunidad se repartió en dos años este pueblo y dos años Ortigosa, la concejala de medio ambiente ejerció la presidencia los dos primeros.
• Se nos ha informado de las dificultades y el penosos estado de la red de captación desde los acuíferos de Madrona. Las dificultades son muy grandes.

Gracias Manu.

Raúl Guibert +34626991949

Yo también me alegro de que se uese este medio. Gracias, Manu. Blanca sigue figurando en la web de la mancomunidad como presidenta

Gracias Manu, se agradece volver a estar informada.

Gracias Manu!!!

gracias, Manu! Da gusto que se recupere este medio y volver a estar informada!!