sobre las siglas CQP

Te digo lo q yo se, pero lo q no entiendo es tanto problema por un nombre, nuestro programa incluido el nombre lo ha aceptado Madrid como cualquier otra candidatura

Nuria,
Si no se resuelven tus dudas, es lícito que las busques donde puedas, sólo apuntaba opciones.
Tu pregunta hasta quedarte agusto, sólo faltaría.

Fran lo siento, no pretendo generar polémica, es una pregunta de la que esperaba una respuesta clara y ya he insistido suficientemente, creo que no tengo que justificar por qué hago esta pregunta, pero ya que pido transparencia lo explicaré por última vez y si te parece podemos dejarlo aquí.

1. Cada lista tiene si nombre, perfecto
2. Vuestro nombre necesita de una autorización que habéis conseguido, perfecto también
3. En campaña os presentais con vuestro nombre, lógico y perfecto. Pero no sólo utilizáis el nombre como un nombre y punto como dices, sino que destacais que sois los únicos que contáis con el apoyo de Pablo Iglesias.
4. Me interesa saber cuáles son las aptitudes y características que ha visto Pablo en vosotros y vuestro programa, en el que creo que aparece un punto que no debería aparecer.
5. Ya que yo también tengo que votar quiero contar con la mayor información y que Pablo os avale tiene un plus que no puedo obviar aunque veo a otros candidatos tan capacitados como a vosotros que sí contáis con lo que se ha llamado sello de calidad. Yo tampoco entiendo tanto problema para responder a algo tan simple, pero bueno ya te digo que seguir con esto me parece una pérdida de tiempo y que por mi parte queda contestado y zanjado.

Fran, que debo tener cuidado con mis palabras??? En serio? No soy yo quien he mentido. En la Asamblea se dijo por vuestra parte y varias veces que no habíais solicitado nada a Madrid, eso no admite interpretaciones. Hoy se ve que si lo solicitásteis y además ACEPTASTÉIS unas condiciones (esto último me parece más grave)

El problema no son los Nombres Fran, el problema es que se habla de mediar e integrar, pero se busca una ventaja competitiva en el paraguas de Claro Que Podemos, y no es que para mi lo suponga lo de la ventaja, lo deduzco de vuestras palabras cuando empezáis el discurso hablando de la lista avalada por Pablo Iglesias (vaya! pues al final el nombre si tiene algo que ver en esto). Los únicos que habéis marcado una barrera entre vosotros y los demás sois vosotros con este mensaje. Otra vez, cuando se habla de Mediar e integrar, se miente.

A mi lo que realmente me mosquea, es que además os pongan unas condiciones, que además conozco cuales son, por que como vosotros decís, no sois la única lista de CQP que hay en España y he hablado con gente de Bareclona, Alicante, Vigo, Gran Canaria, A Coruña, Elche, Badajoz y Plasencia, entre otros sitios, y se por donde van los tiros. Lo peor de todo es que paséis por el aro (bajo unas condiciones) para poneros bajo el paraguas de Pablo Iglesias. Estas prácticas se dan en política desde hace muchos años, precisamente los primeros que actúan así, son con los que nos sentimos indignados.

Ahora resulta que si quiero saber algo de vosotros tengo que preguntar a Madrid? Eso entraba en las condiciones de la franquicia? Eso es mediación e integración por supuesto.

Si de verdad no os importa el nombre de la candidatura porqué se hizo el trámite?

Yo sólo veo contradicciones en el mensaje y no me gusta que me engañen ni que engañen a los demás.

Los únicos que habéis marcado una barrera entre vosotros y los demás sois vosotros mismos, ENHORABUENA! Ya sóis políticos, otros más, como los demás.

Hola a todos,

Respondiendo a Núria, no hay ningún misterio simplemente se dio la oportunidad y se trabajo para conseguirlo, en equipo, nuestro esfuerzo nos a costado. Y realmente yo no tengo ningún problema en enseñarte el documento. pero por la ley de protección de datos no vamos a publicar un documento donde aparecen datos personales de gente.dnis emails etc....
Por otro lado existe el órgano de Garantías que para eso salio votado por la mayoría de nosotros y está para cumplir su función.
Si hay más dudas estoy a vuestra disposición.

Gracias.Marc

Marc , todos los que trabajamos von datos privados sanemos que existen las fitocopias y el tippex. Es muy facil. Crei que visto lo visto no costaria nada

De: "Podemos" web@podemos.info
Fecha: 5 de diciembre de 2014, 22:07
Asunto: Confirmación de la recepción de la lista para L' Hospitalet de Llobregat (Barcelona)
Para: cqp.hospitalet@gmail.com

Hola,

Hemos recibido vuestra lista para los procesos municipales de Podemos. La votación se realizará del 26 al 30 de Diciembre a través del entorno de participación en http://participa.podemos.info

No hay periodo de subsanación de errores.

Claro que Podemos
L' Hospitalet de Llobregat (Barcelona)
cqp.hospitalet@gmail.com
Somos 21 ciudadan@s de L'Hospitalet, de diferentes edades y con diferentes historias. Pero nos unen las ganas y la ilusión por cambiar las cosas del panorama político y social actual. Y por supuesto, honrar a quien inició nuestra candidatura, nuestro compañero Paco Pareja.
Contamos con gente comprometida: con los fundadores del círculo, con artistas, activistas, administrativos, voluntarios, padres, madres, licenciados...
Indignación. Estamos hartos de poner una papeleta en una urna, y consideren que son dueños de nuestras vidas y sean capaces de decir que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades.
Nos motiva mostrar al pueblo la fuerza que posee. Queremos que los anónimos tengan nombres y apellidos, y pasen a intervenir en su futuro. Hacer política en las calles de modo que el pueblo decida sobre todo aquello que afecta a sus vidas. Queremos continuar con este movimiento imparable que transforme la sociedad desde abajo hacia arriba, la democracia radical. Queremos conseguir que la política forme parte de todos y que todos formemos la política.
Nos llena de vida una sonrisa en la incomprensión, una mano tendida en la dificultad, una palabra de cariño en el dolor, una presencia oportuna en la soledad, un trozo de pan en la escasez. Nos da fuerzas cambiar la desesperanza por ilusión, y con ello, queremos cambiar la conciencia colectiva. Hemos de hacerlo no porque seamos más o menos afectados de esta realidad infame que estamos viviendo, hemos de hacerlo por altruismo, por amor, por decencia.
No queremos ser políticos profesionales, queremos ser personas haciendo política para construir un futuro mejor y compartirlo con tod@s.
"El hombre como individuo solitario, no es hombre del todo. Lo es cuando vive en comunidad y para la comunidad, cuando sirve a alguien, cuando ama a alguien: es entonces cuando nace como ser humano

Esto vale???

En cuanto al tema principal del hilo, no tengo nada q reprocharles a los compañeros de CQP L'H, pq usan todas las herramientas a su alcance, y me parece muy lógico. Lo que no me ha gustado nada, y tomo buena nota, es la falta de imparcialidad que demuestra la dirección estatal que nos debería amparar a todos.

Pero lo que me anima a escribir es contestar a Toni, que creo q se equivoca y entra además en calificativos que se pueden considerar ofensivos. Aprobamos en los documentos organizativos de la asamblea estatal utilizar listas abiertas; ¿eso convierte a toda la organización en neoliberal? Lo cierto es q el sistema que utilizamos es de listas abiertas solo de nombre; cuando pulsando un botón puedes marcar 10, 20, 60 candidatos, eso no son listas abiertas en absoluto.
Y ojo; no estoy en contra de las listas por sistema, estoy en contra de las lista inútiles. Las listas q se crean sin motivo sólo sirven para dividir. En L'H no hay NINGUN motivo para que tengamos tres listas, y mira que podría haberlos... ¿Estamos a favor del velo islámico, por interculturalismo, o en contra, por ser símbolo de dominación de género? ¿Estamos a favor de darles derechos cívicos plenos a los inmigrantes ilegales, algunos derechos, o ningún derecho? ¿Estamos a favor o en contra del proceso soberanista catalán? Cualquier posicionamiento "radical" en torno a alguno de estos temas, o de cualquier otro, podría justificar la existencia de una lista, pero es que en nuestro caso no hay nada de eso. Deberíamos tener una sola lista, y tres candidatos a SG. Puede hacerse, dentro del reglamento, presentando listas uninominales, Llegar a un acuerdo así no sería individualista; al contrario, sería actuar todos como un círculo unido.

Marc ese correo lo he recibido yo también cuando inscribí la lista en podemos.info pero con la motivación de PODEM GUANYAR L'H. Creo que te has confundido.

¿Y esto? :)

Hola,
Hemos recibido vuestra lista para los procesos municipales de Podemos. La votación se realizará del 26 al 30 de Diciembre a través del entorno de participación en http://participa.podemos.info

No hay periodo de subsanación de errores.

Ara Volem L'Hospitalet - Ahora Queremos L'Hospitalet
Elegir lista del proceso estatal si el nombre de tu lista coincide con alguna...
L' Hospitalet de Llobregat (Barcelona)
aravolemlh@gmail.com
Somos 11 personas que nos hemos encontrado en el círculo de L'Hospitalet convencidos de que hay otra forma de hacer política y de que debemos provocar un cambio que acabe con la corrupción, con la pérdida de derechos de los ciudadanos y con que nuestra voz no se oiga.
No nos conocíamos anteriormente, sin embargo en poco tiempo hemos visto que nos adecuamos bien en el trabajo, que nos complementamos y que nos une una extraordinaria ilusión por este proceso.
Nuestra ciudad L'Hospitalet de Llobregat es la segunda ciudad de Cataluña con más de 259.000 habitantes y en la actualidad vive la vergüenza de tener una alcaldesa del PSOE imputada. En una ciudad donde el presupuesto anual en 2015 ascenderá alrededor de 225.000.000, tiene entre sus habitantes personas que pierden sus viviendas a diario, hay hambre en algunas casas y se esconde por vergüenza. Esta semana uno de los compañeros estuvo ayudando a parar un desahucio. Se trataba de una pareja de ancianos con sus 2 nietos a cargo. El Ayuntamiento los ignora mientras se entretiene en macro proyectos de dudosa viabilidad.
No queremos esperar más. Necesitamos que todo cambie. Nos motiva la indignidad y la injusticia. Y vamos a trabajar por ello.

¿En que se diferencia la "pata negra" o "sello de calidad" o "aval de Pablo Iglesias" que dicen algunos por plaza podemos o las redes? ¿En que lo habéis pedido y os lo han dado?
Anyway, enhorabuena por conseguirlo, es buen producto de marketing.
Y sobre todo chic@s (todos en general), al final trabajaremos todos juntos, cuidado en cómo dejamos luego el patio.

Pero entonces, una vez dicho esto, se reconoce que se mintió ayer en la asamblea cuando varios miembros de la lista CQP dijeron que no habían realizado petición del aval a Madrid? Porque me parece que esto es grave. Mínimo una disculpa pública en la próxima asamblea, si no me pido primero en preguntar. La mentira jamás es un buen comienzo.

Es más fácil empezar reconociendo lo que es, que ahora tener que disculpar una mentira. Puedo admitir muchas cosas, pero no puede admitir ni mentira ni engaño.

Mi intención no es herir subceptibilidades en absoluto; siento que se entienda así. Lo que pretendía es describir una postura que se presenta como la más justa y puede que haya otras lecturas. No se puede prohibir a nadie organizarse en torno a un programa, no se debe idealizar lo individual y no debemos olvidar que el debate es de ideas y no de personas. La situación ideal es que hubiese una sola lista?, sí, sin duda; pero no ha sido así, por algo será y a lo mejor habrá que discutirlo en su momento, cuando pase la tormenta electoral. Deseo destacar, que también puede ser ofensivo el hecho de menospreciar la capacidad de la gente para tomar decisiones y elegir lo que crean más conveniente, es cuestión de poner medios a su alcance, pero eso lo vamos a hacer, no es cierto?. Saludos.

El 14/12/2014 19:25, "Antonio Damian Mellado (Loomio)" escribió:

En cuanto al tema principal del hilo, no tengo nada q reprocharles a los compañeros de CQP L'H, pq usan todas las herramientas a su alcance, y me parece muy lógico. Lo que no me ha gustado nada, y tomo buena nota, es la falta de imparcialidad que demuestra la dirección estatal que nos debería amparar a todos.

Pero lo que me anima a escribir es contestar a Toni, que creo q se equivoca y entra además en calificativos que se pueden considerar ofensivos.. Aprobamos en los documentos organizativos de la asamblea estatal utilizar listas abiertas; ¿eso convierte a toda la organización en neoliberal? Lo cierto es q el sistema que utilizamos es de listas abiertas solo de nombre; cuando pulsando un botón puedes marcar 10, 20, 60 candidatos, eso no son listas abiertas en absoluto.

Y ojo; no estoy en contra de las listas por sistema, estoy en contra de las lista inútiles. Las listas q se crean sin motivo sólo sirven para dividir. En L'H no hay NINGUN motivo para que tengamos tres listas, y mira que podría haberlos… ¿Estamos a favor del velo islámico, por interculturalismo, o en contra, por ser símbolo de dominación de género? ¿Estamos a favor de darles derechos cívicos plenos a los inmigrantes ilegales, algunos derechos, o ningún derecho? ¿Estamos a favor o en contra del proceso soberanista catalán? Cualquier posicionamiento “radical” en torno a alguno de estos temas, o de cualquier otro, podría justificar la existencia de una lista, pero es que en nuestro caso no hay nada de eso. Deberíamos tener una sola lista, y tres candidatos a SG. Puede hacerse, dentro del reglamento, presentando listas uninominales, Llegar a un acuerdo así no sería individualista; al contrario, sería actuar todos como un círculo unido.

—

Responder a este correo electrónico directamente o verlo en Loomio ( http://www.loomio.org/d/lEMPZ9ow/sobre-las-siglas-cqp?utm_campaign=thread_mailer&utm_medium=email&utm_source=new_comment#comment-401656 ).

Dejar de seguir ( http://www.loomio.org/email_actions/unfollow_discussion/58165/wFk64_jceTwzbWXQZecq ) para detener correos electrónicos acerca de esta discusión.

Cambia tuspreferencias de correo electrónico ( http://www.loomio.org/email_preferences?unsubscribe_token=wFk64_jceTwzbWXQZecq&utm_campaign=thread_mailer&utm_medium=email&utm_source=new_comment ) para darse de baja de los correos electrónicos de Loomio.

Claro Que Podemos claroquepodemos2014@gmail.com
5 de dic. (hace 9 días)

para bcc: mí
Estimado/a compañero/a:

Nos ponemos en contacto contigo para trasladaros el aval. se os concede el aval "Claro que Podemos" para vuestra candidatura a los órganos municipales.

Podréis formalizar vuestra candidatura. Para ello, tenéis que rellenar el formulario de listas (http://podemos.info/listas-municipales/) antes de las 23:59h del día 6, seleccionando "Claro que Podemos" en el campo "Listas del proceso estatal".

En breve os informaremos de las acciones conjuntas y los materiales que podéis usar durante la campaña.

Os pedimos encarecidamente que no lo dejéis para el último momento, pues el sistema se satura y provoca incidencias técnicas que retrasan el procesamiento de las solicitudes.

Un saludo,
Equipo Claro que Podemos

Veamos Rafa. Creo que ya es suficiente el tema de "mentirosos"

Primero. Creo que te he visto en dos reuniones. Por tanto no puedes decir que se ha mentido a la hora de intentar una mediación. Porque un dia antes que se presentaran las dos otras candidaturas estuvimos mediando con personas que se han presentado a ellas. Unas horas antes. Y al dia siguiente aparecen esas candidaturas cuando nosotros estábamos todavía mediando.

Segundo. No se que conocerás de las Otras candidaturas de Cqp pero no hay ninguna condición en nuestro programa. El programa ha sido elaborado por los 21 miembros y la única condición es el cumplimiento del compromiso ético.

Tercero. Me parece que lo que se nos "tacha" que hayamos ido por detrás del circulo de Hospitalet no parece nada justo cuando se han presentado personas en la asamblea ciudadana estatal sin que el circulo de Hospitalet tuviera conocimiento y avalados por círculos de otras provincias. No hubiera sido más lógico que lo hubieran comunicado al circulo?. YO, les hubiera apoyado.

Tercero. Surgió la oportunidad de ir bajo el nombre de claro que podemos y la cogimos.

Basta ya de desacreditaciones, basta de historias y vamos a trabajar que es lo importante

Y en lo que se debe trabajar es que la comisión de garantías "garantice" los días de las votaciones mesas para las votaciones en las que haya miembros de las tres candidaturas en los horarios y lugares establecidos para que la gente que no tenga acceso pueda votar y no salgan susceptibilidades.

Por otra parte ya tenéis el Mail del aval que acaba de mandar mi marido

gracias

El 14 de diciembre de 2014, 20:32, Maria Teresa pozo González (Loomio) escribió:

Veamos Rafa. Creo que ya es suficiente el tema de “mentirosos”

Primero. Creo que te he visto en dos reuniones. Por tanto no puedes decir que se ha mentido a la hora de intentar una mediación. Porque un dia antes que se presentaran las dos otras candidaturas estuvimos mediando con personas que se han presentado a ellas. Unas horas antes. Y al dia siguiente aparecen esas candidaturas cuando nosotros estábamos todavía mediando.

Segundo. No se que conocerás de las Otras candidaturas de Cqp pero no hay ninguna condición en nuestro programa. El programa ha sido elaborado por los 21 miembros y la única condición es el cumplimiento del compromiso ético.

Tercero. Me parece que lo que se nos “tacha” que hayamos ido por detrás del circulo de Hospitalet no parece nada justo cuando se han presentado personas en la asamblea ciudadana estatal sin que el circulo de Hospitalet tuviera conocimiento y avalados por círculos de otras provincias. No hubiera sido más lógico que lo hubieran comunicado al circulo?. YO, les hubiera apoyado.

Tercero. Surgió la oportunidad de ir bajo el nombre de claro que podemos y la cogimos.

Basta ya de desacreditaciones, basta de historias y vamos a trabajar que es lo importante

Y en lo que se debe trabajar es que la comisión de garantías “garantice” los días de las votaciones mesas para las votaciones en las que haya miembros de las tres candidaturas en los horarios y lugares establecidos para que la gente que no tenga acceso pueda votar y no salgan susceptibilidades.

Por otra parte ya tenéis el Mail del aval que acaba de mandar mi marido

—

Responder a este correo electrónico directamente o verlo en Loomio ( http://www.loomio.org/d/lEMPZ9ow/sobre-las-siglas-cqp?utm_campaign=thread_mailer&utm_medium=email&utm_source=new_comment#comment-401761 ).

Dejar de seguir ( http://www.loomio.org/email_actions/unfollow_discussion/58165/UFSZzHhUqAH77ecwMsmU ) para detener correos electrónicos acerca de esta discusión.

Cambia tuspreferencias de correo electrónico ( http://www.loomio.org/email_preferences?unsubscribe_token=UFSZzHhUqAH77ecwMsmU&utm_campaign=thread_mailer&utm_medium=email&utm_source=new_comment ) para darse de baja de los correos electrónicos de Loomio.

Gracias por responder Teresa, eres muy amable.

Sigue sin explicarme nadie, porque ayer se dijo que no se había solicitado el aval y hoy se dice que si y además que hay ciertos requisitos. Le puedes poner el nombre que quieras, pero que ayer me digas que no y hoy me entere que si, es una mentira, no hay más. Lo que estaría bien es que hiciéramos lo mismo que le pedimos a los políticos, que admitan sus errores y si son lo suficientemente graves, apartarse. Para mi que alguien me mienta, no lo reconozca y después me hable de mediar e integración no me dice nada, los hechos, no las palabras.

Si me has visto en dos reuniones es porque no has venido en las reuniones del grupo de trabajo en las que si he estado. Por no hablar de una reunión en la que por activa y por pasiva pedí que se trabajara en un proyecto común y que los SG se unieran, eso si es MEDIAR E INTEGRAR.

Si ves mis mensajes en este loomio, no verás ni un mensaje en el que no intente ser educado, pacificador y unificador, pero lo siento esta vez, no tolero la mentira. No es una cuestión de desacreditar, es una cuestión de faltas, en este caso la hay y no la he cometido yo, lo siento.

Teresa, ¿tienes algo que decirme?

"Tercero. Me parece que lo que se nos “tacha” que hayamos ido por detrás del circulo de Hospitalet no parece nada justo cuando se han presentado personas en la asamblea ciudadana estatal sin que el circulo de Hospitalet tuviera conocimiento y avalados por círculos de otras provincias. No hubiera sido más lógico que lo hubieran comunicado al circulo?. YO, les hubiera apoyado".

Eso no tenia NADA QUE VER con el círculo de L'H. Y ya van 2 veces que haces referencias a las actividades de otras personas con otros círculos: anoche, que tuve que puntualizar en la asamblea que todas las listan por quién estabamos avalados era por el círculo de L'Hospitalet, después de que tú mencionaste a Rubí y a Sant Cugat no sé para qué y ahora es la otra ocasión.
Las invitaciones de trabajo que recibamos otros compañeros de otros lugares:
1-no son competencia vuestra. Cada uno de nosotros asume las acciones, siempre que sean beneficiosas para PODEMOS, que crea que puede abarcar por disponibilida y que en último extremo sólo pueden ser beneficioso para todos por el aporte de información.

2-Claro que Podemos L'H está trabajando para el círculo de L'H exclusivamente. Volem i Podem que es el grupos de trabajo con el que colaboro, no.

Deja de mezclar churras con merinas para autojustificarte, por favor. Personalmente me importa un bledo como se llamen las listas y como he dicho antes os doy mi enhorabuena por haber conseguido un producto de marketing tan excelente.
Pero por favor, respetad nuestro trabajo en otros grupos. Son para que PODEMOS crezca, no para poner pidras en los zapatos de nadie.

Perdona Carmen. No es nada contra ti ni contra nadie. No me autojustifico. Me parece de puta madre que os presentarais. Y lo he dicho. Os he apoyado.
Pero lo lógico es que el circulo de Hospitalet hubiera tenido la oportunidad de daros apoyo. Incluso os felicite por los resultados.
Que trabajéis en otros círculos me parece estupendo. No tengo ningún problema. Es mas me parece genial.

Y cada uno puede trabajar con quien quiera.

Pero puntualizo. Simplemente por deferencia al circulo podríais haberlo comunicado y no enterarnos por face. Es lo único que digo.

Rafa. Vuelvo a indicarte. No hemos pedido nada. Surgió. No lo fuimos buscando. Punto. Sin requisitos salvo El ético. El de todos los programas. Cualquiera que lo contravenga sale de la candidatura.
Y de las reuniones, yo no estaba en tu grupo de trabajo. Por tanto es difícil que me vieras. Cualquiera que me conozca sabe que he mediado hasta la saciedad.Y te vuelvo a repetir no tengo nada que justificar.

Y con respecto a que tenemos un buen producto de marketing.... No considero que un programa ideológico sea un producto. Es la ilusión, la energía y la suma de esfuerzos de las persona. Y todos tenemos un gran programa. Todos. No somos mercantilistas. Somos personas. Y producto me suena a empresa

Copio el mensaje de Fran, candidato a CC de CQP si no me equivoco:

" La nuestra valoro esa opción y se puse en contacto con Madrid, y nos exigieron unas pautas que debien aparecer en nuestro programa, una vez hechas, se envió y dieron el visto bueno como a muchas otras…"

¿Entonces el que miente es Fran?

Teresa puedes seguir mirando hacia otro lado, la verdad es que ayer dijistéis una cosa y hoy un miembro dice otra. Yo personalmente, voy a seguir pidiendo explicaciones, reconocimiento del que haya mentido y disculpas públicas, y lo haré en todas las ocasiones que pueda y por todos los medios.

Lo de las reuniones y demás te lo decía porque tampoco he sabido a que venía el comentario te he visto en 2 reuniones. Yo a la primera reunión que fuí y me puse a trabajar desde el minuto 0, no creo que a podemos le sobre gente en Hospitalet.

No voy a daros ninguna clase de marketing, pero producto de marketing no es para nada peyorativo, el marketing político se estudia y se estudia en dirección de marketing.
Lo que habéis hecho vosotros se llama Royalty, que es ceder la imagen de una marca a otro grupo a cambio de un pago o requisitos.

No me gusta nada la actitud agresiva que estamos teniendo todas las partes en esta discusión, porque dejo de ser una pregunta concreta poco después de las primeras respuestas.

Que cojones mas dará quien haya hecho el que, estamos aquí para intentar cambiar las cosas para sacar a la escoria que gobierna nuestro ayuntamiento y darles el poder de decisión al pueblo que mas dará quien lo encabece, somos un grupo por dios dejar de discutir entre vosotros, así solo perdemos tiempo, que se puede aprovechar en estar trabajando.

Estamos aqui para luchar por los derechos de los nuestros aplicando lo que se a llamado la nueva política, basta, BASTA DE DISPUTAS POR EL QUIEN Y EL COMO.

Las tres personas que se presentan a secretario general tienen tanto derecho hacerlo como cualquier persona de este país, que mas dará con que nombre se presente, si el fin de las tres personas es el mismo.

Solo quiero recordar, que para mi el circulo de hospitalet representa la lucha que hemos llevado acabo estos meses que hemos hecho poco? que se podría haber hecho mas?
hemos hecho lo que se a podido con las situaciones que hemos tenido.

ESTO SOLO ES EL PRINCIPIO, no lo estropemos con el y tu mas, todos estamos preparados para defender nuestros ideales y nuestros proyectos que ademas no son muy diferentes, de monos "cuartelillo" dejar de discutir entre vosotros.

NUESTRO ÚNICO ENEMIGO ES LA CASTA

Rafael te soy sincero, yo no hablo en nombre de nadie, ni nadie me dice lo que tengo que decir, y si, quizás me he equivocado yo porq no tengo toda la información, no se como ha sido el tramite de CqP, se que teniamos la oportunidad y se me preguntó como candidato al CC de esta candidatura y dije q me parecia bien, pero el tramite, ni lo se, ni me importa, me pareció bien y punto. Asi que quizás ha sido culpa mia que he hablado de algo que no sabia del todo, pero estoy harto y me parece una tonteria que se 'discuta' el nombre. ¿quién dió el visto bueno? Madrid ¿Por qué? Creo q es irrelevante. ¿Nos beneficia? Quizás si, quizás no, habrá gente que no este de acuerdo con CqP, como el 12% que no voto a la candidura de Pablo, igual que entiendo lo que dice Antonio Damian con las listas y en su dia entendí a Echenique. Asi q 'mea culpa' lo siento y vuelo a repetir, nadie me dice lo que de decir, aquí somos plurales y cada uno piensa como quiere y dice lo q quiere y yo me he lanzado sin saber el 100% del tema. Lo siento. Pero no mentimos y no tenemos nada que ocultar.

Ah si, por otro lado, lo que nos pedia Claro que Podemos es que especificaramos bien e hicieramos hincapie en el tema de la asambleas y de que la asamblea tuviera el poder, que no quedara ningún cabo suelto y demás, no se que información tendrás de plasencia, barcelona y demás, pero las exigencias, para nada eran politicas si no más bien explicar bien ciertos puntos importantes del Programa de organización. Y te juro q no es por otra cosa, sino, me la corto y me hago monja, así de claro! y yo no pongo la mano en el fuego por nadie, pero no se pidió nada raro, ni de poder, ni sobre el estado catalán, nada del otro mundo, simplemente que explicaramos bien ciertas cosas, lo que está en el programa es lo que hay, y creo q es un buen programa porq no solo escribimos sobre el programa politico-organizativo, tenemos muchas cosas más.

¡Hombre gracias Fran! Esa era la respuesta, nada más.

Gracias Fran, esa era la respuesta a mi primer comentario. No hacía falta tanto, pero es que nadie me decía lo contrario... Ahora ya me he quedado con la duda. De lo demás que comentas si quieres un día en otro sitio y con una birra a ser posible te lo explico. No voy a entrar a valorar si es una posición de ventaja o no y se que los requisitos no son políticos.

Me alegra comprobar que los ánimos se relajan, yo siempre digo que a pesar de todo mis enemigos no están dentro del círculo.

Solo deseo comentar algo que despeje dudas sobre la integración y el consenso, que también se ha puesto en duda y flota en la conversación. Sin tener intención de presentarme al CC (como muchos saben), elaboré una propuesta esquemática de organización que envié a Marc porque sabía de su intención y propuesta de consenso para una candidatura única, pues bién, otro de los candidatos actuales me pidio utilizar alguno de los elementos de ese esquema para incorporarlo al programa que estava elaborando con mucho esfuerzo, a lo cual accedí gustosamente. En general este tipo de cosas no es necesario comentarlas, pero me parece importante despejar dudas y malos entendidos respecto a las intencionalidades. Así que no se ponga más en cuestión la voluntad integradora y de trabajo colectivo. Saludos.

El 14/12/2014 23:24, "Rafael Jimenez (Loomio)" escribió:

Gracias Fran, esa era la respuesta a mi primer comentario. No hacía falta tanto, pero es que nadie me decía que lo contrario. De lo demás que comentas si quieres un día en otro sitio y con una birra a ser posible te lo explico. No voy a entrar a valorar si es una posición de ventaja o no y se que los requisitos no son políticos.

—

Responder a este correo electrónico directamente o verlo en Loomio ( http://www.loomio.org/d/lEMPZ9ow/sobre-las-siglas-cqp?utm_campaign=thread_mailer&utm_medium=email&utm_source=new_comment#comment-402135 ).

Dejar de seguir ( http://www.loomio.org/email_actions/unfollow_discussion/58165/wFk64_jceTwzbWXQZecq ) para detener correos electrónicos acerca de esta discusión.

Cambia tuspreferencias de correo electrónico ( http://www.loomio.org/email_preferences?unsubscribe_token=wFk64_jceTwzbWXQZecq&utm_campaign=thread_mailer&utm_medium=email&utm_source=new_comment ) para darse de baja de los correos electrónicos de Loomio.