Discusión de ejemplo: Bienvenida e introducción a Loomio

no entiendoo :'(

yo tampoco entiendo como se hace ?

según lo anterior ¿qué se puede llegar a conocer y con qué postura estaría usted de acuerdo? ¿Por qué?

Y sobre que tenemos que argumentar? ..

Holaaa

el video pero como

ya está la primera pregunta.

Cual es la pregunta?

Yo estaria en la psotura de CRITICISMO, ya que es algo que se deberia usar usualmente porque como dice el video es necesario someter cualquier conocimiento que nos llegue a examenes o criticas para poder afirmar algo que dice ser "verdad" por lo tanto si no hay criticismo no podriamos llegar a un conocimiento basado en echos reales

Segunda pregunta de acuerdo al texto:

Aristóteles señala tres pasos que da la mente para lograr el conocimiento, en primer lugar está el concepto que expresa la esencia de las cosas, en segunda medida está el juicio que distingue y califica los elementos del concepto, el cual expresa aquello que se dice de los objetos, y finalmente está el raciocinio que clasifica los diferentes juicios y todo mecanismo del silogismo, para mostrar las condiciones de un conocimiento científico, el cual a su vez, le indica al hombre que es la cosa y cuáles son sus causas para logra un conocimiento necesario y universal. De esta afirmación se puede inferir que:
A. El conocimiento se logra por inducción o por deducción.
B. Captamos la verdad y nos cercioramos de ella al comprender cómo el entendimiento saca lo esencial de las cosas.
C. La inducción parte de un conocimiento particular y nos permite llegar a un conocimiento universal.
D. La deducción parte de principios generales o universales para llegar a conceptos particulares.

Estoy de acuerdo con alejandro
Para estar seguro de al que dice ser verdad tenemos que examinarlo y buscar porque se dice que es verdadero.

Hola

estoy de acuerdo con alejandro por que para llegar a la verdad debemos seguir unos procedimientos y experimentos para poder llegar a ella

Bien van entrando en la dinámica de la actividad pero deben usar las manos del lado derecho de la pantalla para validar o no respaldar alguna de las opiniones.

Yo digo que es la C.

Estaría de acuerdo con el subjetivismo, ya que para mi la verdad depende de la experiencia y las circunstancias por las que el individuo haya atravesado.

estoy de acuerdo con el escepticismo por que dice segun el video que no nos podemos guiar por los sentidos ya que nos engañan y no hay una verdad absoluta hay muchas opciones de verdad lo cual eso es lo que pasa cuando estamos en el campo de buscar una verdad

yo digo que es la A

Yo tambien pienso que es la C, ya que por premisas particulares se podria llegar a una conclusion universal la cual el hombre puede entender y aceptar por el mismo echo de ser UNIVERSAL

recuerden argumentar cada una de las cosas que se les preguntan

yo ya argumente las 2.

No para nada el pragmatismo es la mas fuerte fuente de para el conocimiento humano a través de las esperiencias o practicas adquiere conocimiento las otras son complemento de ella

La C porque todo parte de un conocimiento particular para llegar a um conocimiento universal

Holaa

Yo digo que es la c ya que al inducir tenemos que partir de algo pequeño o facil para llegar a algo mas extenso.

La c. Yo digo mas porque el hombre ya esta enseñado a seguir algunos ideales de otras personas lo cual hace que sea universal.

La misma va para Santiago

En el origen del conocimiento digo que es el apriorismo porque toma el racionalismo y el empirismo pero da a entender que todo se lleva de experiencia y se da la razón para hallarle sentido

Yo estoy deacuerdo con ana que es la c por que las cosas parten de una idea que es transmitida de una persona a otra y eso hace que sea universal

Profe pues yo pienso que mi sentido critico es muy variable ya que siempre habran posiciones en las cuales puedo estar en contra o a favor de una postura pero siempre resguardado en mis opiniones por lo tanto podria argumentar sobre un acto del hombre para poder lograr un objetivo frente al acto sometido por el

La C porque todo parte de un conocimiento particular para llegar a un conocimiento

Yuliana al defender el subjetivismo no se tiende a la universalidad en el conocimiento y ¿esto si permitiría un verdadero conocimiento?

No estoy de acuerdo con juan porque ay cosas que usted no va a practicar y esas cosas dicen ser verdad osea que tendriamos que practicar todo lo que dice ser verdad para "asegurarnos de que en verdad sean verdad"

La respuesta es la c para quienes ya argumentaron tienen punto

Si, german tiene razon pero es que usted como esta seguro que sus actos o los de otro hombre pueden llegar a una verdad si no hay nadie o ni siquiera usted que cuestione y argumente el acto desde otra perspectiva para asi poder saber si esta en lo "cierto" o no

3¿Cómo no caer en un sin sentido de lo que se conoce si partimos de realidades concretas que están en constante cambio?

1. Partiendo de la propuesta filosófica platónica se puede considerar la existencia de un mundo de ideas, en el cual se halla la esencia de las cosas. Es por ello que el hombre está impedido para llegar a un verdadero conocimiento de este mundo de ideas, pues se encuentra encadenado y obligado a vivir en un mundo de apariencia y de sombras. El conocimiento de este mundo de ideas requiere una comprensión de la realidad que presupone que: A. Debemos morir para que nuestra alma contemple las cosas en su estado puro. B. Los conceptos puros navegan en el mundo de las ideas. C. Existe un principio motor del cosmos y ese principio es el Demiurgo o idea pura. D. Sólo es posible el conocimiento sensible y no el inteligible.

si diego pero no solo uno tiene esa duda uno investiga de alguien que también trato de comprobar y se hace una idea universal de verdad sobre lo que se aya investigado

de por si el hombre crea cosas nuevas... y eso hace que el el resto de la población se ajuste a ella.

Guataquirá ¿cómo basarme en lo a priori como última verdad sin usar los sentidos para un verdadero conocimiento?

Pilas con la ortografía en algunos comentarios y hay unos que están como si los estuvieran copeando ojo...

1. Estando informados de ese cambio de lo que conocemos, me refiero a que si tenemos un conocimiento de x cosas y cambia debemos saber a que cambio y porque asi no quedaríamos perdidos o sin sentido.

3- Para no caer en un sin sentido pues debemos estar criticando y escuchar las criticas de los demas para asi poder estar llegando siempre a un mismo fin que sea general, por lo tanto si las cosas estan en constante cambio siempre habran diferentes posturas lo cual hace que las cosas que cambian tomen un rumbo mas guiado por los hombres y no por su "propia voluntad"
4-B--> pues dice que "LA FILOSOFIA PLATONICA SE PUEDE CONSIDERAR LA EXISTENCIA DE UN MUNDO DE IDEAS, EN EL CUAL SE HALLA LA ESENCIA DE LAS COSAS", mas exactamente se refiere a que el conocimiento parte de unas ideas que estan en el mundo de las ideas que hacen que sean muchas ideas; que siempre vagaran en sombras y apariencias por lo tanto el hombre nunca estara dispuesto a encontrar un conocimiento verdadero de las cosas

B. Los conceptos puros se manejan en en mundo de las ideas porque ejm el concepto esfero no lo destruyó . puedo destruir todos los enferos del mundo pero no la idea.

Profe, al defender el subjetivismo pienso que tienes razon no da universalidad, y no, no da un verdadero conocimiento ya que depende unicamente de la experiencia y las circunstancias en las que se encuentra el individuo; Y no todos estamos sometidos a las mismas circunstancias, por esto no hay verdad absoluta

Por eso german y chente si primero hacen un experimento y ustedes no saben si ese experimento puede tomar otro rumbo ¿que verdad pueden sacar de algo que ni ustedes mismos saben de donde salio y el por que de eso?

3 para no caer un un sin sentido debemos estar investigando sobre el tema y estar actualizado sobre el para no caer
4 B se refiere a esta por lo que todo esta en el mundo de las ideas y que uno tiene que ir a ese mundo y convertir esa idea en algo físico o material

Como usted sabe que algo es verdad?
Alejandro

Esque Alejandro para eso son los experimentos... si DAN RESULTADO se toma.. pero si el experimento reacciona de manera diferente a lo que se quiere comprobar se descarta!

En la cuatro estoy de acuerdo con juanquito porque las ideas nunca se acaban solo se puede acabar lo material pero las ideas siempre van a estar presentes

Por eso mismo al principio no se que es verdad y que no, pero si empiezo a criticar osea ver distintas perspectivas de ese dicho experimento puedo llegar a una conclusion pero si simplemente me quedo con lo que haga puede estar mal...

si diego pero uno para iniciar un experimento tiene un conocimiento previo sobre otras personas que hicieron ese experimento y si sale de la misma manera podemos saber que el conocimiento obtenido es verdadero

1. Se debe tener en cuenta que todo es cambiante, y que debemos adaptarnos a la situación actual. Creeria que la solucion es adaptarnos al cambio

1. Creo que tenemos que cambiar ese pensamiento universal para asi poder no caer en un sin sentido al cambiar esos pensamientos estaremos dando opiniones de uno mismo y los demas
2. Digo que es la B por que las cosas que vemos en el dia a dia son una masa de la idea que tenemos en nuestra mente y esas ideas estan en ese mundo que nosotros imaginamos

4.b
(el hombre esta encadenado y obligado apariencias y sombras) los conceptos puros están mas allá de esas apariencias y esas sombras las cuales el hombre no examina y ve.

pero aun asi, si se tienen "conocimientos previos" hay distintas opiniones=diferentes puntos de vista=distintas criticas... entonces cual de los otros conocimientos mas el suyo puede llegar a una verdad si usted no critica, los otros si, y simplemente se quedan con lo que ustedes creen y no ven las posibilidades que ese experimento puede tener.

3-estoy de acuerdo con yuliana porque todas las cosas van avanzando o cambiando y una persona no se puede quedar en el pasado debe ir avanzando y se debe ir adaptando al cambio que se este dando

Pero alejandro, usted como puede comprobar la verdad? Usted pretende comprobar la verdad con un experimento? Y si ese experimento no le da resultado entonces?, es verda lo que dice Ana.

estoy de acuerdo con Ana si algo no da el resultado que se quiere obtener se da por hecho que no es verdad.

Alejandro esque de por si en un experimento se desglosan muchas cosas... pero la idea es no perder el punto fijo al que se quiere llegar... Si, se dan algunas cosas y uno las puede estudiar.. pero puede tener alguna falencia al ponerla acertada!

POR ESO , PRIMERO SE HACE UN EXPERIMENTO Y USTED NO DEDUCE UNA VERDAD CON UNA SOLA VEZ QUE REALIZE EL EXPERIMENTO , PERO SI LO HACE VARIAS Y MIRA OTRAS PERSPECTIVAS PUEDE VER OTRAS COSAS Y ASI LLEGAR A UNA CONCLUSION MAS ACERTADA Y NO SOLO LA SUYA

Podemos estar errado de todo,los sentidos nos engañan y así sea conocimiento de generaciones la única forma de tener una idea de conocimiento es la razón ella no nos engaña da una idea universal

El abr 26, 2015 9:02 PM, "Yuliana amanda ovalle (Loomio)" escribió:

1. Se debe tener en cuenta que todo es cambiante, y que debemos adaptarnos a la situación actual. Creeria que la solucion es adaptarnos al cambio

—

Responde a este correo electrónico directamente o velo en www.loomio.org ( http://www.loomio.org ).

Desactivar el correo electrónico para esta discusión.

Cambia tus preferencias de correo electrónico para darte de baja de estos correos electrónicos.

Ana ¿segura que se descartan los experimentos si no se dan resultados a favor?

creo que es la b pues creo que era lo que decía un filosofo que era que , había un mundo de ideas que solo unos pocos podían llegar halla y venían y las compartían en la tierra

Estoy de acuerdo con lo que dice ana.. La idea es no perder el punto fijo a donde hay que llegar.

no profe no es que se descarten sino que se miran todos los experimentos y se toman los que tengan resultados iguales a los obtenidos y si es mayor que los que no salieron iguales podemos deducir que el conocimiento obtenido es verdadero

1. B, De acuerdo con Guataquira, El conocimiento puro navega en el mundo de las ideas, porque ese "mundo de ideas" no acaba, siempre que exista el ser pensante, siempre habrá una idea

alejandro tiene razón, se puede mirar el experimento desde diferentes puntos de vista para sacar varias respuestas y así con ellas sacar una conclusión.

Pero es que pueden haber muchos resultados o pocos pero al final se puede llegar a una conclusion, y si Ana pretende no perder el punto fijo pues no habra un punto fijo si solo se tiene en cuenta una postura y no varias

En un experimento salen varios resultados, pero de esos resultados cual es el verdadero? Y como se comprueba que es verdad?

Apoyo a Alejandro, entre mas experimentos mas ideas van surgiendo, mas conclusiones..

para cerrar resuma en una idea lo que aprendió del examen presentado desde la corrección que realizó.

Quienes no han dado respuesta a las primeras preguntas por favor responder.

alejandro tiene razón, si tenemos un punto fijo no podríamos sacar varias respuestas y así una conclusion

En este aspecto si estoy de acuerdo con alejandro porque si al primer experimento no funciona puede mirar otras opciones para poder asi llegar a la conclusion verdadera

por eso mismo si salen muchos resultados y usted esta de acuerdo con que no hay que perder el punto fijo como quiere comprobar una verdad con un solo punto de vista que seria el suyo?

En un experimento salen varios resultado, ¿como comprobar cual de ellos es el verdadero? Y ¿por que?

ana tendrías que mirar todos los resultados y así mismo sacar una conclusión de ello y con esa conclusión sabrías si es verdad o no.

pues de ese examen realizado aprendí que para llegar a un conocimiento verdadero vedemos realizar muchos pasos y ver todas las obsiones y realizar una idea general sobre la verdad del tema

yo diria que el resto de los experimentos... alguno o algunos complementan la comprobacion de cierta verdad

para llegar a una conclusion o un fin se debe tener en cuenta los experimentos pero desde diferentes puntos de vista pues ya que si estamos en el mismo punto de vista no llegaremos a un mas halla de lo que se tiene idea de lo que ocurrirá en dicho experimento No se debe tener en cuenta los sentidos ya que nos pueden engañar y mucho menos experiencias a partir de los sentimientos pues los puntos de vista son diferentes en cada persona

pues yo aprendi del examen que asi como existieron muchos filosofos que querian llegar a una verdad absoluta y universal nosotros deberiamos aplicar un poco del pensamiento de cada uno para poder tener mas certeza a la hora de concluir un echo, y no entrar en contradicciones ni en posturas que pueden afectar el hombre, así contribuir a un bien con el aporte que el pensamiento puede llegar hacer.

Yo no respondi la segunda.. :D, La respuesta es C, La unica verdad que el hombre puede aceptar es la que es universal o demostrable Ej: 2+2= 4

de este examen aprendí que para cual quier cosa que estemos en duda o algo similar, debemos buscar barias posibilidades o resultados para así sacar una conclusión. aprendí que si nos fijamos en una sola respuesta quedaremos con la duda si habrán mas respuestas.

El medio para llegar al conocimiento se basa en muchos factores tanto puede ser el experimentar de hay sacar un registro y darle práctica un sentido argumentativo de idea universal

yo aprendi que para poder demostrar cierta verdad. implica gran complejidad, ya que se desglosan muchas cosas y de por si, se puede perder el punto donde se quiere llegar.. ademas de que la "verdad" cada persona se la inventa a causa de los puntos de vista....lo cual son mas como ideas! mas no una verdad concreta

Alejandro queda la definitiva de filosofía en 39 y queda pendiente la expo

también aprendí que el hombre debería intentar liberarse de esas apariencias y esas sombras y ir un poco mas allá de los conceptos principales que tenemos para buscar nuevos conceptos y nuevas experiencias.

En resumen lo que aprendi es qur una persona comun no sabe el origen de las cosas que lo que vemos en el cotidiano es la masa de la idea de lo que vemos y que esas ideas estan en nuestra mente por lo tanto estan en un mundo , tambien que hay que dudar de todo por que como mencione no sabemos el origen de las cosas y cada dia aprendemos cosas nuevas y los filosofos nos an hecho entender eso

Muchas gracias.

Yo aprendi que si se quiere llegar a una verdad no solo se puede quedar con una sola conclusion si no se debe investigar barias opciones para poder llegar a una verdad verdadera

En resumen lo que aprendi es qur una persona comun no sabe el origen de las cosas que lo que vemos en el cotidiano es la masa de la idea de lo que vemos y que esas ideas estan en nuestra mente por lo tanto estan en un mundo , tambien que hay que dudar de todo por que como mencione no sabemos el origen de las cosas y cada dia aprendemos cosas nuevas y los filosofos nos an hecho entender eso

Muchas gracias.

¿Qué verdad es falsa Vicentes?

La que no se puede llegar a comprovar que es verdadera

En el examen aprendi que cada idea puede sustentar nuestra percepcion de vida, pero que debemos instruirnos tambien en las otras, no quedarse en un solo experimento; Sino, por el contrario probar con mas. Tener un pensamiento diversificado

Las notas por el trabajo de esta noche quedan de la siguiente manerA:
Finales de fillo:
Cruz 4
Plazas 39
Gutierrez 39
Vergara 39
Ovalle 4
Guataquirà 39
Gòngora 39
Vicentes 41
Zambrano 39

Gracias profe por tu tiempo.. :)

A ustedes muchachos... (Y) se cierra esto
Feliz noche.

Gracias profe

Muchísimas gracias por todo profesor :)

Solo quedan perdiendo Pulido, Dueñas, Chacón y Céspedes.