Loomio

ESMENA 4 Addició / Sergio Rocafort

MT Marc Trece Public Seen by 38

REFORMAR LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1978
¿REPÚBLICA FEDERAL O CONFEDERATIVA?
ACTIVACION DE UN PLAN DE RECORTES JUSTOS:

Podemos debe ser y será LA REVOLUCIÓN SOCIAL DE LA IZQUIERDA ESPAÑOLA, mediante una Soberanía real y de base, desde los barrios y poblaciones, con una verdadera participación de la ciudanía en las decisiones por y para ellos, con una participación directa, vinculante y preventiva en las decisiones de la gobernabilidad, que la toma de decisiones sea debatida y asumida precisamente por el pueblo.

El Partido de PODEMOS y su ideología de izquierdas, debería articularse bajo el modelo de la III REPUBLICA ESPAÑOLA CONFEDERATIVA, diciendo adiós a la herencia del 78 en la que se incluye la Monarquía.

El Estado Confederal (o confederación de Estados) es una agrupación similar a la federal, con la diferencia de que cualquiera de los Estados que la componen conserva su propia soberanía y tiene la facultad de retirarse de dicha Confederación cuando lo considere oportuno, previo referéndum, característica que no se puede dar en el Estado federal.

¿Podemos, propondrá un referéndum para decidir República o Monarquía, considero en este punto que debería realizar una votación de sus afiliados / inscritos?

¿República Federal o Confederativa?

¿Podemos intentará cambiar el sistema de votación (LEY ELECTRORAL), por un sistema de votación directa: una persona un voto, e implementar un voto negativo para los partidos que disponen de representación política, por su mala gestión y que los votos tengan una validez jurídica, como si se tratara de un contrato para obligar el cumplimiento de los programas?
- Ver en principios políticos: propuesta nuevo sistema de votación a los programas. Voto directo, vinculante y preventivo con la implantación del voto negativo y del voto con validez jurídica.

  • REFORMAR LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1978 EN BASE A LO SIGUIENTE Al cumplimiento exigible de los derechos básicos de la:

VIVIENDA, TRABAJO, SANIDAD, EDUCACIÓN Y RENTA BÁSICA, entre otros

Justificación:

ALGUNAS CONTRADICCIONES DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1978 CON RESPECTO A LA MONARQUÍA:

Artículo 1 La soberanía reside en el pueblo:

  1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
  2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
  3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.

El punto del artículo primero nos dice que somos un estado social y democrático de Derecho que propugna una serie de valores entre los que está la IGUALDAD

Entiéndase por Igualdad del individuo en base a:
- IGUALDAD SOCIAL
- IGUALDAD DE OPORTUNIDADES
- IGUALDAD ANTE LA LEY

Y en base a esto, debemos ir en contra de la desigualdad y la discriminación, ya que ante la ley la igualdad de oportunidades, son ideales democráticos fuertemente protegidos, los que defiende la Constitución Española con las contradicciones de los privilegios heredados de la Monarquía y de los asignados a los políticos durante y después de sus cargos.

Según Gandhi ¿podríamos decir que el valor de igualdad es contradictorio en nuestra constitución?:

Tenemos que pensar y luchar por la igualdad, precisamente porque existe una gran desigualdad en el mundo físico. Que los hombres no son iguales es sólo una verdad a medias, la otra mitad es que lo son.

La SOBERANIA NACIONAL hace pertenecer una entidad abstracta y única, vinculada normalmente a un espacio físico (la tierra patria o patria), a la que pertenecen tanto los ciudadanos presentes tanto como los pasados y futuros, y se define como superior a los individuos que la componen. El mismo concepto de ciudadano (sujeto de derechos, en igualdad de derechos con los demás miembros de la nación, y no súbdito u objeto pasivo de pertenencia a una entidad política que se le impone) está asociado al principio de soberanía nacional

El punto segundo de la constitución española nos dice que:

  1. La Soberanía Nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado. Los cuales son elegidos por el pueblo y en el punto tercero:
  2. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria. (Si se aplica el sentido común haciendo mención al punto 1):

Aquí viene la contradicción nos dice: la forma política del Estado es la Monarquía parlamentaria…… forma política en la que se contradice totalmente con los principios de IGUALDAD, pues es una forma impuesta de un legado dictatorial y la cual dispone de poder y privilegios para el monarca y sus familiares sin haberlos conseguido ni por elección del pueblo ni por méritos propios, y estando por encima de los ciudadanos de a pie que disponen de la Soberanía de España.

Más incongruencias de nuestra constitución:

Artículo 9 Respeto a la ley

  1. Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico. Libertad e igualdad
  2. Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.
    Garantías jurídicas

  3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.

En el Articulo 9 en el punto 2º nos dice: que el pueblo debe participar en la vida política y que a través de los poderes públicos, se remuevan los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.
Pues los primeros Obstáculos que debieran ser removidos, serian: los políticos y la monarquía, ya que no cumplen con el principio de igualdad de la constitución con sus privilegios heredados por parte de la Monarquía y los privilegios adoptados de forma vitalicia para los que han sido representantes del Pueblo una vez finalizados sus cargos.
Los Castillos y los Feudos desaparecieron hace siglos y no hay cabida para vitrinas monárquicas en España, ni para presidentes de Repúblicas, dictadores ni regímenes de la índole que fueran y se impongan como decreto impositivo y de forma vitalicia y como carga económica de sus familiares y allegados.

  • REDUCIR LOS POLITICOS A LA MITAD Y ELIMINAR EL SENADO ACTIVACION DE UN PLAN DE RECORTES JUSTOS:

¿Cuántos políticos hay en España?
Aproximadamente más de 78.000 representantes públicos, en su inmensa mayoría en el ámbito municipal (95 %)

259 - Senado de España
350 - Congreso de España
54 - Parlamento Europeo
74.008 - Alcaldes y concejales
1.206 - parlamentarios autonómicos
1.031 - diputados provinciales
139 - responsables de Cabildos y Consejos Insulares
13 - consejeros del Valle de Aran

A los que se deben sumar asesores y personal administrativo especializado asignado, lo que nos lleva a una cifra de 100.000 profesionales de la política, más todos los que trabajan en los partidos políticos directamente.

No nos quedan más motivos para preguntarnos y por favor que nos contesten antes de decirnos que somos poco productivos, ¿no lo serán ellos?:
¿Cuánto nos cuesta el Estado a los españoles?

¿Cuánto nos cuestan los políticos en España?

¿Cuánto nos cuestan sus pensiones vitalicias?

¿Cuántos negocios paralelos tienen los políticos con sociedades pantallas y familiares? La llamada Puerta giratoria.

¿Cuánto es el expolio de los abusos de poder y de la corrupción?

¿Cuánto nos cuesta de media cada representante político - administrativo y sindical a los españoles?

¿Cuánto nos cuesta la monarquía, nobles y sus allegados?

¿Ratio de productividad o ratio de endeudamiento?

Coincido con muchas opiniones: que la casta política sobra.

Algunos comentarios que he visto por allí, en concreto en la RED, dicen:

  • Democracia directa es lo aconsejable. No hace falta el Senado, y el Congreso puede vivir con muchos menos diputados.

  • Las propuestas de nuevas leyes y su redacción pueden hacerse con un equipo de legisladores mucho menor, quizás del 10% actual.

  • La votación de la mayoría de las propuestas se podría hacer en consultas directas a la población, como en Suiza.

  • Noruega, Suecia, Dinamarca, no tienen Senado, Alemania solo 100 senadores.

  • EE.UU. Un senador por cada estado.

  • Eliminar la pensión vitalicia de todos los diputados, senadores, ex presidentes, monarcas y allegados y aforismos.

  • Eliminar a todos los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada país, y ninguno en los de la UE.

  • (No es posible que gastemos en esto más que Alemania y el Reino Unido juntos).

Existen muchos más comentarios y propuestas.

DU

Jordi Ortiz Gil Wed 27 Aug 2014 6:21AM

Agraeixo primer que tot l'esforç fet per Sergio d'anàlisi polític i de plantejament de propostes concretes de solució.
Considero, però, que les propostes són més pròpies d'un programa polític i de govern que de la filosofia del document, que justifica la importància i urgència de sorgiment de Podemos.
Per això crec, més enllà de l'adequació de les propostes, que aquestes s'haurien de portar als processos d'elaboració programàtics de cara a les futures cites electorals. En aquest sentit, Sergio, et proposo que guardes els texts per llavors, que segur que ens seran molt útils.

SR

Sergio Rocafort Fri 29 Aug 2014 8:13AM

Jordi, aqui son esmenes del esborrany politics, realment es has fet un copy paste.... una mica de respecte.

DU

Jordi Ortiz Gil Sat 30 Aug 2014 10:40AM

Tens raó, Sergio. Ho sento.

Estic d'acord amb tu en general amb l'anàlisi i detecció de problemes que fas.

En tot cas, sí hi ha propostes indirectes en aquest text que caldria discutir amb més calma (vot negatiu, per exemple).

Com vam parlar ahir, penso que l'ideal seria que de les propostes teves i de José Luis es fes una síntesi, amb a teva forma d'organització de les propostes, per exemple.

Per ajudar a la síntesi, potser es podria plantejar com a proposta quelcom com el següent:
Hacer una auditoria ciudadana de los cargos públicos de todas las administraciones públicas con vistas a reducirlos al mínimo necesario, siempre bajo la premisa de la democracia directa.

Jo també afegiria un apartat de medi ambient (Terra, com apareix al programa de Podem Barcelona) a la teva proposta.

Respecte a algunes de les teves propostes:
M'agradaria que expliquessis una mica més la idea de vot intel·ligent que has presentat en un correu. No l'acabo de veure clar. Jo tindria dret a exercir fins a 2 vots? Un positiu i un altre (amb un coeficient de correcció, negatiu). És a dir, podria donar un vot positiu a Podem i un vot negatiu a CiU, que restaria 0,3 al vot positiu que tingués CiU? Inclou més aspectes el vot intel·ligent?

La meva aposta respecte al model d'estat seria per una república confederal ibèrica, amb l'opció de confederació amb altres estats europeus, mediterranis...
Per la resta, estic d'acord amb el que proposes.

SR

Sergio Rocafort Sat 30 Aug 2014 11:10PM

Hola Jordi,
Agraeixo els teus comentaris.
El vot negatiu només es aplicable al partits amb representació al govern i
es deura estudia un còmput matemàtic per que no succeixin estratègies per
les destrucciós de partits, però penso que es un vot vàlid i necessari.
Bon cap de setmana company.

El sábado, 30 de agosto de 2014, Jordi Ortiz Gil (Loomio) <
[email protected]> escribió:

Tens raó, Sergio. Ho sento.

Estic d'acord amb tu en general amb l'anàlisi i detecció de problemes que
fas.

En tot cas, sí hi ha propostes indirectes en aquest text que caldria
discutir amb més calma (vot negatiu, per exemple).

Com vam parlar ahir, penso que l'ideal seria que de les propostes teves i
de José Luis es fes una síntesi, amb a teva forma d'organització de les
propostes, per exemple.

Per ajudar a la síntesi, potser es podria plantejar com a proposta quelcom
com el següent:
Hacer una auditoria ciudadana de los cargos públicos de todas las
administraciones públicas con vistas a reducirlos al mínimo necesario,
siempre bajo la premisa de la democracia directa.

Jo també afegiria un apartat de medi ambient a la teva proposta.

Respecte a algune de les teves propostes:
No veig clar el tema del vot negatiu, per cert. Podria donar-se casos com
que a Catalunya guanyés el PACMA (per posar un exemple) amb un 1%perquè la
resta de la ciutadania votés negativament als partits importants de forma
que desapareguessin.
La meva aposta respecte al model d'estat seria per una república
confederal ibèrica, amb l'opció de confederació amb altres estats europeus,
mediterranis…
Per la resta, estic d'acord amb el que proposes.

--
Reply to this email directly or view it on Loomio
http://www.loomio.org/d/ihID9Rua/esmena-4-addicio-sergio-rocafort?utm_campaign=thread_mailer&utm_medium=email&utm_source=new_comment#comment-203838.
Change your email preferences
http://www.loomio.org/email_preferences?unsubscribe_token=6q6uXivzRPGdiKoM_SPL&utm_campaign=thread_mailer&utm_medium=email&utm_source=new_comment.

DU

Jordi Ortiz Gil Sun 31 Aug 2014 10:06AM

És una opció a estudiar el tema del vot negatiu. El vot intel·ligent incorporà més opcions, a més del vot positiu i del negatiu?

Bon cap de setmana!

SH

Serge Herbiet Mon 1 Sep 2014 10:36AM

Eliminar las representaciones diplomáticas de los países de la UE en los demás países de UE es negar a estos ciudadanos sus derecho de representación política y servicios nacionales, (p.ej. renovación de un pasaporte, asesoría legal o comercial, etc.).

ID

Ivan Domínguez Wed 3 Sep 2014 4:55PM

Companys, esforç de sintesi, si us plau.

PGD

Paco Gómez de la Calle Wed 3 Sep 2014 10:25PM

Se mezclan muchos puntos y muchos adjetivos y debería ser breve, además que debería estar en el programa y no en la ponencia política, a la que corresponde que podemos hacer sobre la situación actual, en este momento, para llevarla acabo.

Compañero tendrías que buscar una como por ejemplo:

"Podemos considera que La Monarquía creada por el dictadura fue impuesta bajo chantaje: Dictadura o Monarquía Parlamentaria. Con la Monarquía subsistieron todos los elementos del franquismo como fruto de la reforma pactada que después de décadas todavía afloran y obstaculizan la democracia social. La democracia de España debe estar sustentada sin lastres del pasado y sus privilegios, para que la verdadera democracia se habra camino. Para ellos es necesario que los ciudadanos puedan ser consultados libremente sin chantajes, sobre la continuidad de la Monarquía y.su sustitución por una República".

Es decir yo no pondría adjetivos a la República y sobre todo sobre la base de un referendum que abriera un proceso constituyente. El otro camino es simplemente pedir un Congreso Constituyente.

Estoy en contra de la enmienda pero creo claramente que la constitución de una República llevaría a poner las raíces constitucionales de una nueva democracia sin lastres del pasado.