Blindar ideológicamente al whatsapp ?

No quiero entrar en una discusión cuyo tono, desde el principio, me molesta y me parece impropia. Vuelvo a recalcar aquí lo que ya he expuesto varias veces. El washap margina a quienes no hacemos uso de él ni tenemos oportunidad de hacerlo. Tampoco me parece el instrumento más apropiado para el debate. Ya es complicado "entenderse" no presencialmente, a través de los impersonales mecanismos de internet, que magnifican toda afirmación, tanto lo bueno como lo malo.

Aunque ya estoy por Madrid, no creo que esta semana pueda participar todavía, ya que estoy de exámenes de septiembre y pendiente de que me den destino para este curso. A estas alturas, todavía no sé a qué centro iré, ni qué asignatura impartiré además de griego ni si tendré turno de mañana o tarde. En fin, nos vemos pronto.

Y, como siempre, intentemos colgar los recelos en la percha de entrada y buscar lo que nos une, no hacer siempre hincapié en lo que nos separa.

Como a menudo de acuerdo con Jesús, yo acudiré el miércoles al debate....presencial donde me manejo mejor y me gusta....vernos las caras.
Un saludo a todo el que esté dispuesto a trabajar por lo que queremos todos, mas que por quienes somos cada uno

Y yo opino sin matices como Manuel y Jesus.

Bueno, pues ya nos “hemos visto las caras” xddd. Y como yo ya intuía, Luis parece un magnifico compañero, con el que resultará un placer ir a pegar carteles, compartir una mesa informativa, hablar de la falta de bibliotecas en el barrio, o divagar sobre Proud y los utópicos. Y con una solida preparación.

Y, obviamente, sigo opinando que cometió un grave, muy grave error, interviniendo como lo hizo en el whatsapp y siendo el desencadenante momentáneo -que no en el origen- del incidente y como “colateral” sin importancia, de mi posterior forzado aislamiento y exilio.
Pero es un magnifico compañero.
Desde luego, no hablamos del tema -salvo un par de chistes susurrados a media voz xddd- pero es que el informe sobre los diferentes proyectos para la próxima organización interna de Podemos necesitaban todo el tiempo. Otra vez será.

Y creo que él, y algunxs otrxs, se siguen equivocando gravemente al no desear reconocer que existe un problema de blindaje ideológico en ese medio. Un blindaje destinado a favorecer EXCLUSIVAMENTE a la ideología (para mi gravemente equivocada) que resulta de los escritos de Miguel León entre otros, y últimamente de las parrafadas (creo que denominarlos “escritos” sería algo pretencioso) de Willy Toledo: una ideología tan anclada en las pasadas centurias como la rueda de hilar, y que se resume en el concepto repetido hasta la saciedad de: “Podemos es un engaño”. Un blindaje que creo se hace preciso resolver para encaminar todos los esfuerzos al apoderamiento ciudadano, sin trabas ideológicas ni frenos de falsas competencias que responden a preceptos de una política de las ideologías, a la cual precisamente Podemos ha llegado para desplazar.

No se trata, a mi juicio, de la por otra parte afortunada frase de “buscar lo que nos une y olvidar lo que nos separa”, sino a que NO EXISTA lo que supuestamente nos separaba. Ya, ya: hace algunos decenios, diréis, que el viejo literato derechista acuñó aquello de “El Crepúsculo de las Ideologías”. Pero entonces no se trataba de tal, sino de acabar con todas las otras, para que triunfara solo la propia, la de los Poderosos, la de Los De Siempre. Ahora, con Podemos, se trata de encontrar una nueva salida en el siglo XXI al deseo de una sociedad justa. Y no es adecuado que en Arganzuela, una cierta “Guardia Pretoriana” de concreta ideología, aunque sin duda con la mejor de las intenciones e incluso sin conciencia de actuar en ese sentido, lo dificulte.

El problema existe. Sería bueno, en términos médicos, proceder a 1) describirlo (observación), 2) citar posibles causas y consecuencias (diagnostico ) y 3) estudiar soluciones (terapia).

Ignorarlo y achacarlo a las pataletas de unos o a las frustraciones de otro, no creo que sirva mucho, y no por mucho tiempo. Los problemas de los que no se habla, terminan estallandole a uno en la cara.
Un abrazo

Isacio, escribí "monólogos soporíferos" no absurdos, igual te parece q es lo mismo, pero no lo es! Lo triste es q, visto lo visto, me reitero...

Veo q te pasa a menudo esto de sentenciar al opinar, debe ser genial estar tan seguro de las cosas... es como escuchar otros puntos de vista sobre un documento, y como no coinciden con el nuestro decir q parece q los documentos no se han entendido o no se han leído... algo q pasó en la última asamblea y me pareció desconsiderado e inapropiado.

Me parece bien q pruebes en distintos canales y compartas tus opiniones de forma taaaan detallada, ojalá y encuentres pronto el q más te guste... o la mejor de las audiencias!

Es una pena q pienses q opinar distinto o no considerar adecuadas las formas es ser represores de opinión, pq es lo q parece con este debate -ahora sí- "absurdo" q has lanzado con el respetuoso título de "blindar ideológicamente..." pero esta es solo mi opinión, claro!.

Salu2!

Disculpa por mi errónea cita, que en todo caso no era nominal. Siento que esa sea tu opinión, (no me refiero a tu opinión personal sobre lo soporifico, absurdo, inapropiado o desconsiderado de mi discurso) pero la respeto. Yo, lo lamento igualmente, pero creo con toda sinceridad que sí se trata de un blindaje ideológico, aunque seguramente ni concertado ni premeditado.

No me molestan tus ironías sobre mi supuesta búsqueda de un canal receptivo, las tomo con buen humor y espíritu de camaradería :). Por el contrario : quizás tengas razón y únicamente busco una oreja (mirada!)amiga que no salga huyendo en cuanto comienze a “detallar” :)). Por otra parte, estoy seguro de que encuentras refrescantes, breves y nada prolijas, amén de dotadas de sano fundamento otras intervenciones, como las de nuestro amigo Toledo. Permite, al menos, que desde mi nulidad tenga la osadía de tratar de hacer llegar a otros mis ora soporiferos, ora absurdos monólogos.

Siempre le queda a la Guardia Pretoriana el recurso de la llamada al ostracismo, cuando no el de la cicuta :)))

Un saludo y feliz finde entrante !
Un saludo

Disculpado, aunq al citar y entrecomillar se ha de ser literal no nominal.
Veo q de nuevo para ti sentenciar y opinar todo es uno!
Dices estar seguro de q encuentro refrescante, breve, nada prolijo etc.etc.etc. a Toledo; pero no sé en qué te basas pq no he opinado al respecto.
Pero no te confundas, no lo he hecho por la sencilla razón de considerar totalmente irrelevante para el grupo mi opinión sobre Toledo o Manolete... no pq forme parte de un blindaje ideológico.
Para evitar oír o decir cosas irrelevantes no es necesario hacer blindajes, basta con desconectar... q es lo q voy a hacer ahora por respeto a los compañeros y para no hacerles perder más tiempo con esto.
Salu2!
Lidia, una romanita de a pie.

Lamentable. Tus intervenciones -y también alguna otra, sin duda- destilan a mi juicio un rigor despreciativo, una belicosidad indisimulada (e injustificada, desde luego) un uso y abuso de la ironía con el propósito de hacer daño, que no dejan margen alguno no ya para el amistoso intercambio de ideas desde posturas hermanas, sino ni tan siquiera para un debate civilizado entre ideologías contrapuestas y distantes.

Lo lamento, pero también cierro este intento de debate, no seguiré diciendo cosas que a ti te parezcan irrelevantes, pero lamento profundamente que la ideologización llevada al extremo no nos permita dialogar sensata y amistosamente. Te aseguro que yo, aunque opuesto desde luego a las tesis de Sabina/Toledo , Miguel León y otros, suelo ser bastante dialogante y no merezco solo por lo anterior ser aprendido por la Guardia Pretoriana, colgado en la Plaza Mayor y enviados mis cuartos como escarmiento ajeno a los cuatro puntos cardinales :)
Y ahora en serio : ojalá se pueda alguna vez hablar reposadamente de las nuevas opciones de hacer y vivir la política que Podemos nos ofrece. Un saludo
Isacio

Buenas Isacio y el resto,

El lenguaje escrito se malinterpreta muy fácilmente ya que, aunque parezca mentira, un 80% de la comprensión del mensaje depende del tono y los gestos.
Por eso, para mí, el whatsup no sirve más que para mandar emoticonos, avisar donde estamos o detalles de ese tipo. Ya me parece complicado hacerlo por escrito ya sea vía mail o loomio como para tratar de hacerlo por móvil.
Todxs nos expresamos y leemos de manera diferente..
En fin, sólo es mi opinión. Un abrazo

Estoy con Tomás al 100%

Seguramente tenéis razón. Un abrazo.