CENSOS y PARTICIPACIÓN en proceso constituyente Municipios

Lo que no es de recibo es la nefasta previsión del equipo técnico. Cerrar un censo y dejarlo abierto al mismo tiempo no podía traer más que problemas. De hecho a todos nos ha cogido por sorpresa esta fórmula. Entiendo que se buscaba un mínimo de participación, que de lo contrario no habría llegado ni al 10%, pero esto no deja de ser una forma de intentar tapar (los medios no son tontos) un hecho claro: la nueva forma de hacer política no se asume de la noche a la mañana. Nuestra educación política es la que es. Tanto la de los que eligen como la de los que son elegidos.
Si se preveía una mínima participación, era porque se sabía que algo estaba fallando, y no va a dejar de fallar porque ahora tengamos CC,s y SG,s, si no cambia algo.
Para mí, queda demostrado que los círculos no han sabido canalizar la motivación ciudadana, por la razón que sea.
Este revés participativo viene a advertirnos del peligro de la autocomplacencia, que por causa de encuestas engañosas, nos pueden hacer pensar que la victoria es sólo cuestión de tiempo.
Espero que seamos capaces de sacar conclusiones de todo esto y que nos sirvan de enseñanza para afrontar el siguiente reto.

No creo que el CC estatal haya hecho mal dejando permanentemente abierto el censo, eso sí, habría estado mejor actualizar el número de inscritos a la vez q se hizo público el número de votos. De todo error se aprende.
Por otro lado, que "los círculos lo hagamos mal" es en mi opinión una lectura equivocada.
Los círculos Informamos, hacemos asambleas abiertas, ponemos carteles, buzoneamos octavillas, ponemos mesas informativas, organizamos tertulias políticas, repartimos periódicos en zonas y horarios estratégicos, usamos las redes, FB, Twitter, Loomio, reddit, Appgree... Pero la participación Sólo depende de la motivación de cada uno/a.
Ejemplo en El Casar, votos europeas 289, inscritos 72/ahora 81, votos SG 23, personas activas en el círculo 8-10...
De verdad creéis que la gente no sabe que existen/existimos los círculos?
Yo sé que hay cabalgata de reyes o mercadillo artesano, pero no significa que vaya a ir, no sé si me explico.
Sinceramente yo creo q el problema es q somos una sociedad "menor de edad". Llevamos años adormilados, votando cada 4 años al bipartidismo y ahora le pedimos a la gente que vote cada mes! La mayoría de la gente que se identifica con Podemos pasa olímpicamente de CC y SG, sólo van a dar su voto en las elecciones y no quieren que nadie les pida más.
Es mi opinión.
Aún así yo sigo trabajando para que la participación activa, implicada y currante crezca cada día.
Si se os ocurre algo concreto que hacer para que la gente participe, adelante!
Juntas Podemos!
;)

Raquel Crespo
Tfn 658128002

Cada día salgo aún menos de mi asombro. No sé si será general, pero creo que no solo es un 75% el conjunto de los inscrit@s, quienes   no apoyan a nuestr@s prebostes (el preboste era un funcionario público elegido  para la administración económica y judicial de los dominios que le eran confiados) , sino que también es proporcional la merma en la ilusión y el empeño de l@s que todavía quedamos participando, sensación personal insisto.

Y en estas estamos cuando sumado a la falta absoluta de autocrítica, al ejercicio empalagoso de autocomplacencia, "no cabe duda que estamos haciéndolo todo bien". Leer que las estimaciones coinciden con los resultados, que no solo ahora para esta contienda electoral  local, sino los augures vaticinan que para el proceso autonómico los resultados de participación se repetirán. Hoy mismo, nos merendamos culpabilizando a una sociedad de "menores de edad" de la escasa participación, planteamientos  estos que recuerdan a viejas teorías de la casta PPSOE extendiendo la culpa  de la crisis, de vivir por encima de nuestras posibilidades, que la corrupción es de tod@s, que las mujeres no están en la vida política porque no dan un paso adelante, y los que vendrán...

Este tipo de planteamientos, todos ellos legítimos si, desafortunados y arcaicos también, que parten de la frustración a la hora de no alcanzar las expectativas generadas, más allá de suponer un punto de inflexión hacia la reflexión, el análisis y la autocrítica, nos están haciendo caer en una soterrada soberbia y desprecio hacia la gente.

Lanzamos ideas como la participación electoral mediante agrupaciones de electores, con una visión antropocéntrica, en la que nos proponemos como el ombligo del mundo, (al menos en España) y esperamos que l@s intresad@s se nos acerquen, eso sí, que hayan cumplido la mayoría de edad no sólo como individuos , sino como objetos sociales, porque si no recibirán un "zasca en  la boca" si no responden a nuestros mandamientos y criterios.

El tan cacareado empoderamiento ciudadano no vendrá a empujones, habrá que hacerlo posible, con el aprendizaje, la paciencia, el tesón en el ejercicio de participación, el coraje de confiar en los que no piensan absolutamente igual que nosotros y porque no decirlo tras arrancar la máscara a más de un arribista disfrazado que tenemos y tendremos en nuestras filas.

Si continuamos con el mensaje de que todo está bien, "ahora estamos en vacaciones de verano y la gente no participa porque piensa en su descanso... ahora es invierno y hace frío y la gente no participa por que es navidad, año nuevo, reyes, ... justificamos, justificamos", no cambiamos nuestra manera de actuar en cuanto a lo organizativo.... Nos empecinamos en organizar en torno a lo que nos conviene a nosotr@s, en cuanto a espacios de reunión, horarios, temáticas a tratar, los poc@s que participamos esperamos un empoderamiento telemático, obviando de forma falsa e ilusa, a mi parecer, la brecha digital que abarca a todas las edades, porque no nos engañemos tod@s nos consideramos capacitad@s para la participación telemática en todo momento y no es en absoluto así, y a las pruebas me remito....

Ahora viene otro proceso que no ha de hacer que  nos conformemos con tan paupérrimos resultados. La propuesta que estamos lanzando sobre el grado de confianza que nos otorgaría tanto la participación como el apoyo directo de los inscrit@s  y que estamos estimando en un 50% como mínimo de cara a considerarnos legitimad@s como representantes, creo que es digna  de tener en cuenta, si no queremos que  la falta de participación y apoyo de la ciudadanía y que las encuestas y estimaciones NO están reflejando a nivel estatal, sean reflejo de la realidad interna de la participación y trabajo real en PODEMOS  que a día de hoy  deja mucho que desear.

Hola

Por alusiones y tras recibir calificativos por parte de Rebecca como Cobarde, miserable, arrogante, no sólo dirigidos a mi o mis comportamientos sino también dedicados al Consejo Ciudadano, creo que lo más razonable para no enturbiar más el clima, es desistir de cualquier respuesta al respecto (aún teniendo respuesta razonada para contestar a quién lo desee).
Si merecen respuestas las críticas y reflexiones que de forma educada han hecho otros compañeros y compañeras y que van en la línea que en general la participación ha sido baja, no sólo en Guadalajara sino en toda España. Madrid y Barcelona han tenido tasas incluso inferiores a Guadalajara y eso que allí había más variedad de candidaturas y ha habido multitud de actos de presentación de dichas candidaturas. Habrá que analizar en las reuniones de los círculos como se puede mejorar este tema

Buenos días,

Es cierto que la autocrítica nace en los círculos, pero debería ser extensible a cada unos de los inscritos en la asamblea ciudadana. Si no convencen las candidaturas a SG o al CC, no es un requisito excluyente para no ejercer derecho al voto. De hecho, afortunadamente, la plataforma de Agora Voting tiene la opción de votar en blanco, por lo que a mi me parece una excusa paupérrima que la asamblea ciudadana no se siente identificada con los candidatos para calificar o analizar la baja participación. Habrá otras muchas causas, probablemente si, pero no esa.

Tengo que decir que todos o casi todos que hemos presentado candidatura en guadalajara capital, nos enfrentamos por primera vez a un "periodo de campaña electoral" y es posible que no se haya hecho en las mejores condiciones. De los errores hemos de aprender. Pero criticar del modo que se ha hecho en este hilo, con la falta de educación y respeto hacia los demás, deja mucho que desear. Soy partidario de un sector crítico interno, pero no así, no con la falta de modales. Solicito a los administradores de este grupo de loomio, que todas aquellas intervenciones de carácter irrespetuoso sean borradas.

A rbk¿, No tengo ni idea de quien es usted, esto me cohibe a la hora de contestarle. Por lo que me consta estoy en esa lista del consejo, solamente por que no habia nadie mas para completarla, yo siempre me ofreci a colaborar con el circulo en lo que fuese necesario, sin ostentar cargo alguno, me ofreci incluso como "botones", para hacer los recados.
Lo que me estraña de su actitud, es que, por lo que leo, en este y otros comentarios suyos, usted conoce perfectamente las reglas del juego y sabe como usar las herramientas de Internet adecuadas.
Me pregunto, porque no se candinato a la SG o al consejo, igual que cualquier otr@ podia hacerlo.
Yo se porque no lo a hecho, pero me cohibe ponerlo aqui.

Cuando he dicho "somos una sociedad menor de edad", me incluyo, y me refiero a que históricamente venimos de una dictadura, una transición y una democracia que sólo ha permitido votar cada 4 años al sistema de bipartidismo corrupto ("cutrecracia" la he oído llamar también)...
En Podemos apostamos por un cambio y hay que tener paciencia para que se instaure el espíritu democrático y participativo.
No todas las personas se implican igual, es lógico y normal. Si hubiéramos nacido en Suiza donde hay referéndums cada 2x3, estaríamos acostumbrad@s a votarlo todo.
Insisto, no es una crítica a l@s inscrit@s, es que estamos desarrollando la verdadera democracia, donde todas las personas pueden participar, postularse candidatas a los procesos internos del partido, votar...
Estamos haciendo historia y todavía queda mucho camino por delante.
Rememos todos en la misma dirección.
Juntas Podemos!

Autocrítica sí, crítica destructiva y faltas de respeto, no.
Sobre lo que dices Raquel de una "sociedad menor de edad" políticamente hablando estoy de acuerdo con tu explicación y creo que ha quedado bastante claro a qué te refieres.
Miri del círculo de Guadalajara.

Gracias Miri, a veces lo escrito se malinterpreta pq faltan los matices de la entonación al hablar :)
Seguiremos informando desde los círculos y animando a que la gente participe, por supuesto. Hay mucho trabajo por hacer.

Raquel Crespo

Sobre la participación en Podemos, datos comparados con otros partidos:
http://www.espiaenelcongreso.com/2015/01/05/los-85-000-votantes-de-las-primarias-de-podemos-triplican-al-psoe-y-x-8-a-upyd-ciudadanos/

Hola a todos,

Me presento, soy Pablo Aparicio y he sido elegido secretario general en Cabanillas del Campo. He leído con atención vuestros comentarios y aquí van mis reflexiones.

Creo que todos sabemos ver bien los síntomas pero que estamos errando en detectar la enfermedad. Está más que claro que la participación en el proceso de las municipales ha sido más baja de lo que nos esperábamos, al menos de lo que yo me esperaba. Sin embargo, creo que es un error achacar esto a un mal trabajo por parte de los equipos y las personas que nos hemos presentado. Por supuesto que podríamos haber hecho más y haber conseguido así más participación, no descarto la autocrítica, pero creo que el problema va más allá: no ha existido una participación fuerte porque en este país no existe una amplia cultura de participación política. Es en esto en lo que debemos trabajar día a día -y creo que lo estamos haciendo- pero hay que ser conscientes que no es algo que se cambie en unos meses. Convencer a la población que nunca ha participado de forma activa en la política para que se implique en un proceso de elecciones primarias interno de un partido político es más que complicado.

Dicho esto, también resulta muy complicado que la gente de el paso para presentarse a puestos como la secretaría general o el consejo ciudadano. Estamos deseando de que esto ocurra y ojalá en Guadalajara y en el resto de municipios de la provincia hubiera habido dos o tres posibles equipos a los que votar. Esto, sin embargo, no ha sido así y creo que los compañeros que nos hemos presentado como única opción en nuestros municipios también merecemos respeto más que acusaciones (yo no he tenido ningún problema, la verdad, pero comento esto en alusiones al caso de Fernando, que ha sido comentado más arriba).

Creo, de todas formas, que los datos son alentadores y que nos deben dar fuerzas para seguir trabajando, para seguir potenciando la participación, para seguir acercando gente a los círculos y a las asambleas, para caminar hacia la construcción de candidaturas ciudadanas con el resto de vecinos de nuestros municipios, etc. Ahora es el momento de trabajar por ello. Que no nos pueda el desánimo que nadie dijo que fuera a ser fácil.

¡Un saludo a todos!

Pablo Aparicio

@pabloaparicioresco suscribo gran parte de lo que dices, como ya comenté más arriba, pero lo que es indudable es que seguir trabajando de la misma manera que hasta ahora, no parece vaya a resolver el problema de la participación, que se convierte a su vez en un problema de legitimación que estamos obligados a no obviar.
Este hilo, u otro nuevo si así se considera, debería servir a partir de ahora, para aportar ideas en este sentido.