Deals avec les bots

@Mafiamars j'ai l'impression que outre la validation auto du bot, aussi bien dans les réponses pour/abst/contre ressortait aussi le côté aléatoire...

Oui mais vous n'êtes pas obligé d'attendre que je reforme la proposition moi même, vous pouvez vous aussi la faire si vous voyez qu'il est possible d'en faire et qu'une suggestion meilleure ressort des débats, je ne suis pas la personne préposée aux propositions.
Je la fais mais n'hésitez pas à le faire vous aussi.

Désolé Mafia, on débute avec Loomio... ;)

Ceux qui voient peu de joueurs n'ont qu'à se déplacer. C'est le principe du jeu

Si on part dans cette optique "ils n'ont qu'à se déplacer", alors on dit cela pour tout! Pourquoi avoir créer les missions si ce n'est pour les joueurs qui bougent peu?
Donc, oui faut se déplacer certes mais bon, si ils peuvent au moins recevoir 2 chances sur 3 un deal, ce serait bien pour eux.

Se déplacer, oui je le fais mais personne dans un rayon de 100 Kms !!! que des bots !!!

Je pense qu'on s'approche d'une majorité sur ce sujet.

Cependant moi j'ai peur de quelque chsoe :

• Si jamais on rend les deals trop intéressants, tous les joueurs vont dealer. Si on les rend trop peu intéressants, tous les joueurs vont racketter. Non ?

@Nicorr d ou le principe aléatoire. Après c est peut être pas simple a réaliser.
Je suis tout de même pas pour que les bots puissent racketter les joueurs

Je ne suis pas d'accord mais si ça arrivait à être fait, il faut prendre comme taux d’acceptation du bot, le taux d'acceptation moyen d'un deal.
Si un deal est accepté en moyenne 45% du temps par les joueurs, il doit être accepté avec le même taux par les bots.
Il ne faut aps que les joueurs envoyant des deals avec des bots aient plus de chance que des joueurs envoyant des deals avec des joueurs

Okay ce topic a du mal à atteindre un consensus fort.

Je pense que la question clé est :
est-ce qu'un bot a vocation à se comporter comme un joueur normal ?

Si oui, alors il faut :
- qu'il accepte et refuse des deals,
- qu'il rackette les joueurs de passage.

Tout celà selon les chiffres moyens d'accpetation de City (à priori autour de 40% d'acceptation de deal)

Je suis d'accord avec Nicorr. Après a la base les bots avaient été présentés comme des "policiers", ça aurait pu être sympas de pousser dans cette voie et d'imaginer leur comportement en conséquence lorsqu'un vrai joueur interagit avec eux.

Oui mais il y a des policiers ripou partout 😉

Bonjour
je te rejoins Anouik, sans ennemi on a l'impression de se battre contre des moulins à vent ! le jeu en deviens monotone, je ne sais pas si je ne vais pas arrêter ?!

Ouais comment être contre des deals? :D

fox tu parles d'Ulysse? Gâcher des actions? T'as qu'à le racketter en retour...

Rien à voir ... Mais ce serait bien d'appeler les bots "POLICE" ou autre ... Avec le même logo unique pour tous.

Sinon je suis contre, pour les même raisons ci dessus, j'ai joué dans des bleds isolés pendant longtemps et si on le veut vraiment on peut ! Ça ne m'a pas empêcher de grimper perso.

Je suis d'accord sur le principe que les bots répondent aux deals ou rackette en reponse.
Mais sous quel delai ?
Sur autoroute il est courant de voir des bots (Prés d'une 30aine en 1000km) et a peu pres autant de joueur on passe a une vitesse tel que la plupart des deals echouent cela serait derisoire qu'un bot puissent repondre ou raquetter

Bonne idée 👍🏽