Me paerece bien 3 meses pero reduciria los 6 meses para responder durante los meses siguientes a la asamblea ciudadana.

Eliminar: "será de tres meses en lugar de". y "durante los seis meses" . Me parece excesivo el silencio administrativo.

Podría decir: "será de dos meses durante los cuatro meses inmediatamente posteriores a la Asamblea Ciudadana"

De acuerdo con AMON y Victor

Entiendo que serán muchos los círculos que habrá que validar tras la asamblea, y todos presentaremos nuestro círculo para la validación.
Dudo mucho que, por muy eficientes que puedan ser, se puedan validar ¿700, 800, 8119 círculos? en sólo 30 días.
Si fueran 800 serían 26 círculos diarios a validar, pero si hablamos de un círculo por municipio subiríamos hasta los 270 diarios.
Haciendo cálculos, no lo veo demasiado tiempo, teniendo en cuenta que es una situación transitoria. Tal vez acortaría el plazo de 6 meses tras la asamblea, aunque entiendo que este plazo está basado en la probable fecha de las elecciones municipales.

Pero los círculos que ya estamos validados no tienen el porque tardar tanto tiempo en volverlos a validar.
Solo presentar las nuevas exigencias y punto.

Voy a plantear una situación hipotética para reflexionar más profundamente sobre este punto:

La documentación aportada por los círculos hay que leerla, contestar al círculo, registrar y archivar la documentación.

¿Qué puede costar 20 minutos? Al menos mientras no existan dudas sobre la adecuación de la solicitud, Si no, este plazo se alargaría.

Asumiendo una jornada laboral de 8 horas sólo para estas cuestiones y suponiendo que todas fueran productivas (que es obvio que no puede ser, yo no calcularía más de 6), el Comité de Garantías podría resolver 3 x 8 = 24 diarias, que en 30 días naturales, es decir 22 hábiles son 22 x 24 = 528 (menos que círculos existen actualmente).

A partir de ese número y contando con la posibilidad real de que la mayoría solicitemos la validación de nuestro círculo al día siguiente de la aprobación, los círculos serían validados automáticamente por silencio administrativo.

El problema que yo veo es que si se aprueban provisionalmente o por silencio administrativo y esos círculos no respetan los principios fundamentales de DDHH durante el tiempo de la aprobacion definitiva.
Puede crear un problema gordo a PODEMOS sin haber aprobado ese circulo.

De ahí que yo no esté de acuerdo inicialmente con eliminar la prórroga de tres meses para responder durante los meses siguientes a la asamblea ciudadana.