RESPECTO AL COMUNICADO DE PRENSA

Hola, me gustaría compartir con vosotros ciertas impresiones:

Como sabéis actualmente ejerzo como portavoz de comunicación, y como tal tengo acceso al mail de dicha comisión. Como también sabéis, hoy viernes 8 de agosto se ha entregado a prensa el escrito de presentación de PODEMOS REUS que aprobamos en la asamblea.
Quiero declarar que esos envíos fueron realizados por Carlos Yaquinandi, también portavoz de comunicación, y como tal, también tiene acceso a dicha cuenta.

Al revisar los envíos para poder catalogar todas las direcciones de mail de prensa y aunarlas todas en un grupo para facilitar futuros envíos, he visto algo que necesito compartir para conocer las opiniones de los compañeros.

El hecho es que se ha realizado un envío a las 11:32 am al mail [email protected] y a serpal (mail de Carlos Yaquinandi) enviándo el texto íntegro.

El siguiente envío ha sido a las 11:57 am al resto de mails de prensa, también con el texto íntegro, por supuesto.

Bien, llegados a éste punto, no comprendo porqué un periodista recibe una información media hora antes que el resto, creo que eso puede ser un trato de favor que hay que atajar lo mas pronto posible, justamente PODEMOS pelea contra los amiguismos, y éste caso puede ser un trato de favor muy claro. Todos cometemos errores, pero ésto no es un error, tiene una razón y quiero saberla, además, no creo que sea el único que quiere entender esas razones.

Gracias

Doncs crec que s'hauría d'explicar el motiu del perquè d'aquest procediment per qui ho hagui realitzat, que jo tb vec incoherent. I opinem al respecte que fer.

Opino como Roberto y Gérard!! Esperemos a que el compañero Carlos nos explique el porqué.

debo aclarar algo, se que el mail pertenece a un periodista porque el mail enviado iba dirigido a:

[email protected]

(antes con las prisas he escrito mal el mail)

Es curioso que se de este debate sobre como se envian los mails y se pidan explicaciones...

Carlos ya dirá algo, si así lo estima, pero me parece que estamos hilando muy fino cuando algunos no son ejemplo de eso mismo, mas bien de lo contrario.
Para el que no lo sepa, Morales es un periodista de un medio escrito, que sale a primera hora de la mañana.... o sea que ninguna ventaja podria sacar ya que su medio no es de difusión inmediata.

Compañenos, está actitud destruye en lugar de construir. Que cada uno haga y diga lo que estime oportuno, pero reaccionar así porque se ha sido crítico con alguna cosa que se ha hecho o dicho no me parece de recibo. Tenemos todos que admitir la crítica cuando esta esta bien argumentada y esta hecha de buena fe.

Yo me pregunto, como será nuestra actitud cuando nos toque gobernar la ciudad o hacer de oposición? Haremos las mismas rabietas que hacen "los políticos" a los que tanto criticamos? Que pasará cuando una parte de la ciudadania nos critique o no esté de acuerdo con lo que hagamos? También reaccionaremos intentando sacar conflictos de donde no los hay?

Pasamos demasiado tiempo vigilándonos unos a otros con demasiada malicia. No te parece, Roberto. El articulo sale extensamente en el Diari de Tarragona y en términos bastante acceptables. Ahora miraré en otros medios, pero seguro que tambien a sido así. Esto ha ocurrido así porque hemos hecho bien las cosas. Pensándolas. Deberiamos estar hoy satisfechos... pero estamos discutuendo porque se envio un mail antes que otro...

Roberto, en lugar de encender incendios como este podrias aplicar los acuerdos de la Comisión de Organización y Coordinación, donde estan tambien Gerard y Nazaret y quitar la publicación de los resultados de las votaciones de la coordinador provincial, no?

En primer lugar, yo solo informo de un acto que no me ha gustado nada, independientemente de quien sea el sr.morales, ha recibido una información antes que el resto de periodistas y eso es trato de favor, así que me veo en la obligación moral de comunicarlo, no vigilo, me lo encontré cuando tenía que hacer el listado de contactos, te ruego que releas mi escrito por si no has sido capaz de comprenderlo a la primera, y sigo esperando explicaciones de porque se envió un mail media hora antes a esa persona. Si tú, Iñaki, no tienes curiosidad por saberlo es muy respetable, pero yo sí quiero saberlo, así que pido que no se me acuse de organizar un incendio solo por querer saber la verdad.

El resultado de la publicación es innegablemente bueno, pero eso es totalmente independiente al acto de enviar un mail 30 minutos antes a otro periodista.

En segundo lugar, no valen las dobles barras de medir, aquellos que hilan fino se merecen ser hilados fino, que no se criticase el acto que menciono, que reitero, no comprendo el porqué se envía un mail 30 minutos antes a un periodista antes de hacerlo público al resto de la prensa, me parecería desleal por mi parte hacia el resto de compañeros.

En tercer lugar, no he tenido la oportunidad de leerme el acta de organización, solo he podido colgarla en el blog, y nadie de organización me ha informado de que debiera quitar nada en referencia a la coordinadora provincial, tengo mucho trabajo haciendo diseños, aprendiendo como funciona hootsuite para facilitar el trabajo a los compañeros de difusión, llevando el mail, leyendo documentos de madrid, y pensando en como difundir al máximo las actividades de otras comisiones, creo que debemos trabajar juntos y trabajar ya.

Veo que hay una gran diferencia Iñaki entre lo que pensamos, pero hay algo que reiteras, tu visión de futuro en "cuando nos toque gobernar", bien, pues PODEMOS trata de que gobierne la gente, no un partido. Y yo no pienso en el futuro como gobernante, pienso en el presente, y si algún día PODEMOS es capaz de formar parte de las instituciones lo que hará será devolver al pueblo su poder, que para eso se ha creado, y debe dar ejemplo denunciando prácticas sospechosas sean por parte de quienes sean. PODEMOS no es un partido como los demás, y si se quiere hacer política como antaño es fácil, se va uno a un partido tradicional.

En breve retiraré todo lo referente a la coordinadora en el blog, gracias

Bien, llegados a este punto, ¿alguien me podría pasar el comunicado a la prensa? es que estoy tan desbordado que no sé si lo pasasteis y no lo encuentro o no lo pasasteis. Es para colgarlo en la twitter y el facebook.

En cuanto a la discusión sobre el correo pasado antes que a los demás no veo que tengamos que malgastar energías en ese debate, si alguien ve una incorrección se dice -no hemos de callarnos nada- y se aclara cuando se pueda, pero no hemos de obcecarnos en ello, hemos de ser más ágiles, estamos en un proyecto común y voluntario, no dejemos paso a las posibles malinterpretaciones del otro, entre nosotros no tiene que ver ataques de ningún tipo, sino debate, defender las posiciones de cada cual siempre desde el respeto, estamos en construcción, nos estamos preparando para si algún día podemos hacer para cambiar algo de esta mierda de mundo donde vivimos ahora mismo.

Hace un momento abrí mis correos ( lo hago una o dos veces por dia, cuando puedo ), y luego entré en el Loomio al que me añadí hace dos dias y en el que estoy apenas aprendiendo a moverme. Y allí encuentro un correo de Roberto Jabalera con una serie de consideraciones en las que intenta sembrar dudas sobre la forma en que fue distribuido el comunicado de Podemos Reus, conforme lo resuelto en la reunión de Organización.

La duda que plantea, la hubiera resuelto fácilmente si como corresponde entre compañeros, no solo de la organización y de la comisión, sino de la portavocía de la misma, me lo hubiera preguntado. En ese caso, le hubiera dicho que como hace más de 30 años que tengo relación con la prensa local desde las áreas de prensa de las diversas asociaciones y plataformas ciudadanas que he integrado o integro, sé perfectamente que hay que dar un trato igualitario a los medios.

Y también conozco, como periodista, que no es lo mismo que un comunicado me llegue en “copia oculta”, o sea como a un medio más, a que alguien se haya molestado en enviarlo directamente a mí. Por eso, cuando recogí las direcciones para el listado de Podemos Comunicación, donde era posible no puse simplemente el enlace con el diario ( que es donde llegan cientos de correos ), sino los de los redactores. Así está en listado que aporté y así está en Excel, y así lo distribuí, como también se puede ver en el envío colectivo.

Bien, ayer cuando comencé la distribución individual, me dí cuenta que demoraba mucho y me resultaba complicado desde Gmail. ( Habitualmente tengo mis cuentas personales en Outlook con todos los contactos ordenados por carpeta y no tengo problemas).

Al advertir esa dificultad, fue que decidí que por razones prácticas era preferible esta vez hacer un correo único con todas las direcciones. Por otra parte, los medios gráficos no aparecen hasta el dia siguiente, por lo que media hora antes o media hora después no tiene ninguna consecuencia como las que atribuye ese intrigante correo de Roberto.

Aprovecho para comentar que sí hay que tener en cuenta otras consideraciones para los envíos colectivos. A los medios gráficos es aconsejable enviarlos a primera hora de la mañana porque es cuando ya diseñan la maquetación de las páginas. A partir de determinada hora, solamente sacrifican espacios ya comprometidos con notas, si se trata de algo muy importante. Enviarlo por las tardes, por ejemplo, salvo que sea una “bomba” informativa, es saber de antemano que no será publicado al dia siguiente. En cambio, a los medios on-line, es aconsejable enviárselos simultáneamente, aunque la diferencia de minutos si se envían personalizados en una cuestión como un comunicado, no tiene ninguna consecuencia.

Lo insólito es que sea precisamente Roberto el que haya lanzado esa “duda”, porque ayer mismo por la tarde, le envié un correo avisándole que ya estaba realizada la circulación, y además de comentarle luego otros temas propios de nuestra tarea de comunicación, le indicaba:

“Hola Roberto.

Bueno, como habrás visto, ya se circuló el comunicado de Podemos.
Sería bueno que en la cuenta de comunicación de gmail, se guardaran los contactos como "prensa" para cuando necesitemos utilizarlos.
Yo los trasladé copiando una por una las direcciones, pero tu seguramente sabrás como colocarlas en "contactos" de la cuenta.”

¿ Porqué en lugar de contestarme “si a todo…etc.etc…” como respondiste no me has preguntado como me fue en esa tarea y si la había me trasladaras tu “duda” ?

Y si lo viste después, cuando ya sabías por mi correo que había tenido dificultades con Gmail, ¿ porqué recurriste al Loomio haciendo juicios de valor en lugar de preguntarme que había ocurrido si es que te preocupaba tanto esa nimiedad ?

¿ A cuenta de qué viene que al final de tu mensaje la duda se transforme en una acusación infundada y menciones disparates como la posibilidad de “trato de favor”. Creía que el Loomio era una herramienta para la construcción de Podemos, no para utilizarla contra compañeros. Porque no conforme con actuar con criterios policiales, también te arrogas el de juez al decir que “esto no es un error y tiene una razón, y quiero saberla.”

Pues ahora la razón y las razones las sabes y si necesitas más, me llamas y te las explico todavía con más detalle. Eso es lo primero que tendrías que haber hecho Roberto si actuabas como un compañero.

Todos y todas estamos haciendo un esfuerzo para que las lógicas diferencias de criterios tengan espacios donde se vayan debatiendo y aproximando. Para ello es necesario un ambiente de diálogo y de respeto. Ya sabemos que destruir es mucho más fácil que construir.
Por lo tanto exige más cuidado y prudencia.

Será imposible construir si en lugar de hacer esfuerzos para entendernos, actuamos de forma tan irresponsable. Precisamente por eso no quiero añadir nada más, ni utilizar otros calificativos.

En este caso tanto Roberto, como los dos compañeros que se sumaron a esa “duda” que transformaron en una acusación infundada, ahora que disponen de los datos que hubieran tenido si me lo hubieran preguntado personalmente, deben explicar si creen que actuaron correctamente.

En cuanto a lo que verdaderamente debe importarnos como Podemos Reus, creo que la nota en el Diari de Tarragona en cuanto a impacto, espacio y contenido, cubre en gran parte el objetivo que nos planteábamos en cuanto a “presentación”. El titular a cuatro columnas
“El Partido Podemos Reus emerge en busca de un cambio político”, encaja perfectamente con nuestras intenciones. Y ese era nuestro objetivo.

Carlos.

A la pregunta de "como será nuestra actitud cuando nos toque gobernar la ciudad o hacer de oposición?", creo que claramente nuestra posición no es la de gobernar si no que sea el ciudadano, con toda la información en mano, quien deberá decidir como gobernar, igual que será el ciudadano quien una vez le permitamos participar democraticamente de la politica irá diciendo que tipo de ciudad quiere, y no nosotros en nuestros pequeños foros. Referente a lo de estar satisfechos, estoy muy lejos de ese pensamiento, aún debemos ir trabajando duro para mejorar muchas cosas, y la buena fé se la presupone a todo el mundo, pero el que cuando veamos algo que no creemos correcto lo traslademos aquí, lo veo una practica excelente, eso permite el debate y el estar informado de todo, cosa que en otros sitios no pasa. Rafael estoy de acuerdo contigo en si alguien ve una incorrección se publique, y sin más continuemos trabajando. En mi caso, las cosas que no he visto correctas en el blog las he ido publicando y se han ido modificando con agilidad, entendiendo que los compañeros no pueden estar en todo, y entre todos nos tenemos que informar de las cosas que no creemos que esten correctas, al igual que acabo de ver que nuestro compañero Roberto ha modificado lo que en un acta se había dicho de rectificar en el blog, pero yo lo que no veo correcto en el blog lo puse en el sitio escogido de mejora del blog, porque entiendo que hay cosas que a los compañeros se les puede pasar. No todo el mundo leemos todo, y nadie es perfecto, empezando por uno mismo que ha realizado infinidad de errores en este proceso, pero si existen herramientas como estas donde los compañeros pueden ir escribiendo lo que en el camino te equivocas para rectificarlo lo veo como un buen uso para esta herramienta.

Gerard, si este tema ha servido para empezar a debatir como deberemos gestionar las opiniones de la gente (que seran diversas y contradictorias, como siempre), bienvenida sea. Por cierto espero que esas contradicciones no pensemos en resolverlas con votaciones rápidas tipo "Si" o "No" como se intentan resolver temas organizativos en Podemos a nivel Provincial. Ya veremos con el tiempo que ese criterio deberemos de precisarlo mucho mas, sin duda.

En cualquier caso, todos estamos construyendo Podemos, por lo que no cabe arrogarse el conocimiento de lo que va a ser porque tenemos legitimidad personal alguna.

En qualquier caso, aprovechar un canal abierto para injuriar a los compañeros por temas secundarios porque no se ha estado de acuerdo en discusiones políticas de profundidad previas... no es nada nuevo, Gerard y Roberto, es una forma de actuar muy vieja y conocida y propia de los partidos a los que Podemos pretende ser alternativa. Seamos consecuentes.

Ahora espero que los que habeis generado dudas y acusaciones infundadas sobre un tema absolutamente menor actueis en consecuencia. En cualquier cosa nos estamos conociendo. Los actos tambien nos definen.

Hago una petición: Por favor utilicemos esta herramienta para construir y no para destruir gratuitamente.