Lo único que se me ocurre es incluir el factor tiempo/trabajo para definir un miembro de Podemos con derecho a participar de uno con derecho a votar y ser votado. Osea hasta que no se han participado en X asambleas no se tiene derecho a voto en determinadas decisiones. Es un tema delicado, pero ya me dirán ustedes.

buena reflexión Francisco, es algo que yo he pensado mucho, no hay seguridad en este método pero esta puesto así desde Madrid y no creo que aun lo vayan a cambiar.

tu solución podría funcionar pero no se si nos lo van a permitir o no, habría que informarnos en el provincial.

Admirable tu trabajo Graciela, como siempre. Mucho más completo que el original. Me gusta.
En una primera lectura, solo plantearía un par de cambios en la Organización Municipal:

Bajar el límite de los 200 miembros a 100 o menos, o incluso eliminar esa diferenciación, y que cada Círculo se organizase según sus posibilidades.

Establecer que no existan Órganos con menos de dos miembros, ¿esto incluso para la Portavocía? Si, por ejemplo, la Comisión de Extensión solo tiene un miembro, esta se integraría en otra de las Comisiones, de manera que podría existir, p.ej. la “Comisión de Organización y Extensión”. Es decir, no permitir que existan Órganos unipersonales.
Aunque dentro de la Comisión de Organización si pueda haber cargos como Secretario, Tesorero, etc., que tendrían funciones definidas en los Estatutos.

Lo acabo de leer y esta bastante bien, Graciela.

Muchas gracias compañeros, estoy de acuerdo con lo que propones Francisco, una buena idea, bajar ese límite de miembros e incluso eliminarlos y la fusión entre comisiones también

no he visto ningún apartado de votaciones, ya no se vota aquí? o lo entendí mal.

pues no recuerdo nada de abrir un apartado de votación Antonia o si se haría en asamblea, pero podeís abrirlo sí queréis

no, puede que yo lo interpretara mal no importa graciela

Hola a tod@s, esta es la propuesta de organización ya terminada con las aportaciones de las personas que han contribuido a su elaboración

De acuerdo

El 11/09/2014 00:59, "graciela (Loomio)" escribió:

graciela ha creado una propuesta en Podemos Camas:

Propuesta Documento Organizativo ( http://www.loomio.org/m/i9Q3zfX2/propuesta-documento-organizativo?utm_campaign=thread_mailer&utm_medium=email&utm_source=new_motion )

Os adjunto el documento organizativo para que deis el visto bueno o no, yo me abstengo de la votación ya que he sido la que ha realizado el trabajo de compilación

Cierra en Thursday 11 Sep - 8:00pm

Di tu opinión

De acuerdo ( http://www.loomio.org/m/i9Q3zfX2/votes/new?position=yes&utm_campaign=thread_mailer&utm_medium=email&utm_source=new_motion )

Me abstengo ( http://www.loomio.org/m/i9Q3zfX2/votes/new?position=abstain&utm_campaign=thread_mailer&utm_medium=email&utm_source=new_motion )

En desacuerdo ( http://www.loomio.org/m/i9Q3zfX2/votes/new?position=no&utm_campaign=thread_mailer&utm_medium=email&utm_source=new_motion )

Bloqueo ( http://www.loomio.org/m/i9Q3zfX2/votes/new?position=block&utm_campaign=thread_mailer&utm_medium=email&utm_source=new_motion )

—

Responder a este correo electrónico directamente o verlo en Loomio ( http://www.loomio.org/m/i9Q3zfX2/propuesta-documento-organizativo?utm_campaign=thread_mailer&utm_medium=email&utm_source=new_motion ). Cambia tu preferencias de correo electrónico ( http://www.loomio.org/email_preferences?unsubscribe_token=9aGR9RchCy_CAhEu_Qe-&utm_campaign=thread_mailer&utm_medium=email&utm_source=new_motion ).

yo en el tema de la retructura de podemo a nivel de grupo politico en municipios de menos de 200 habitantes la veo algo absurda a mi manera de ver lo cual considero lo mas normal que estos municipios se agrupen para forma un partido politico siendo a nivel individual un circulo pues de otra manera a mi entender que numero de personas formaria el partido seria tan reducido que no tendria pies ni cabeza que tubiese fuerza politica alguna siendo lo contrario que se uniesn barios municipios para ser un partido politico

Buenos días compañer@s, os adjunto la que espero que sea la versión definitiva del preborrador organizativo, en el cual he incluido en los párrafos correspondientes las explicaciones sobre lenguaje inclusivo y criterios de igualdad que la compañera Dori ha trabajado; también he incluido la propuesta de reglamento interno para las asambleas (apartado 7.1.1.), una propuesta de protocolo de validación de Círculos (apartado 7.2.) y algo aunque no mucho sobre la elección de las personas miembros de los órganos de Podemos (7.8)

Estoy revisando el documento Graciela y de momento tengo poco que aportar ya que lo veo bastante completo. Pero hay un apartado importante, muy importante que veo que desde Madrid se ha pasado por alto.
Se trata de al ámbito de “influencia” de los círculos o lo que es lo mismo, cuantos círculos “caben” en un municipio y por qué.
No se ha definido esto de forma clara, no hay límites de círculos por municipio, ni hay normativa al respecto. Creo que es fundamental aportar criterios objetivos y “científicos”. Lamentablemente no cuento con los conocimientos suficientes por lo que apelo a cualquier compañero/a del círculo que si los tenga.
Vamos a partir del sentido común. Existen multitud de divisiones administrativas, de servicios o criterios que se pueden tener en cuenta:
C.P.
Dispersión geográfica
Densidad de población.
Sensibilidad política (número de partidos existentes en el municipio)
Municipios con menos de 20.000 habitantes
Municipios con menos de 50.000 habitantes
Municipios con menos de 300.000 habitantes.
Municipios con policía nacional
Municipios con bomberos
Municipios con ambulatorios
Colegios electorales,
etc.

De lo que se trataría es de definir una fórmula que contemple variables objetivas que las diferentes administraciones y expertos ya contemplan de cara a proporcionar servicios, subvenciones, etc. y que se presuponen están elaboradas en base a criterios científicos (sociológicos y económicos supongo) para definir el número máximo de círculos por municipio y cuyos resultados se aproximen a lo que existe actualmente, o sea si en Sevilla hay 12 círculos, esa forma tendrá que estar ajustada para que el resultado final no difiera mucho de esas cantidades, y se eviten aberraciones del tipo “circulo de Triana-este”. Si en camas hay 1 círculo que esta fórmula se ajuste a esta realidad. Si en Dos hermanas hay 4 pues igual. De alguna forma la inteligencia colectiva ha funcionado y equilibrado el sistema pero es necesario una formula objetiva y razonable de ámbito nacional con las correspondientes correcciones.

Lo expongo aquí porque me costa que hay algún compañero con los conocimientos suficientes para aclarar cosas y capacitado para definir estas variables de forma más solvente que yo.

Actualmente hay una “referencia” que son las agrupaciones socialistas, estas se distribuyen en un municipio en función a criterios propios y supongo que relativamente objetivos, pero tendríamos que elaborar unos criterios o absolutamente objetivos, justos y racionales de cara a la reorganización de los círculos a nivel nacional.

También habría que definir un protocolo de disolución, absorción y fusión de círculos, que atienda a criterios de sentido común y que tienda a generar unión y no desunión en los implicados.

Si uno de nuestros mayores retos es la organización, que tengamos esto claro es vital.

en paralelo voy a preguntar en Plaza Podemos a ver si alguien aporta algo interesante.

lo pongo aquí pero es para los tres preborradores presentados, dar las gracias por todo el trabajo que habéis hecho, la presentación está perfecta, me ha gustado mucho, un gran trabajo compañeros/as.

somos el equipo 25 bien

creo que estamos entre los mas votados, fantastico

Los de principios éticos y organizativos estan segundo, el de politico el primero. En el total estan el segundo, séptimo y decimo tercero. Muy buen trabajo.

el esfuerzo va dando sus frutos :)