Sat 17 Oct 2015 2:42PM
Vos retours/impressions à propos de cette expérience de co-construction de la Constitution
![QG](/rails/active_storage/representations/redirect/eyJfcmFpbHMiOnsibWVzc2FnZSI6IkJBaHBBMnl3Q1E9PSIsImV4cCI6bnVsbCwicHVyIjoiYmxvYl9pZCJ9fQ==--fc99f5e2f21ec1dcc5b36cb2cb70b767388d1c56/eyJfcmFpbHMiOnsibWVzc2FnZSI6IkJBaDdDRG9MWm05eWJXRjBTU0lKYW5CbFp3WTZCa1ZVT2hSeVpYTnBlbVZmZEc5ZmJHbHRhWFJiQjJrQmdHa0JnRG9LYzJGMlpYSjdCem9NY1hWaGJHbDBlV2xWT2dwemRISnBjRlE9IiwiZXhwIjpudWxsLCJwdXIiOiJ2YXJpYXRpb24ifX0=--e579049eb7f20fc1070cc24f3215f2949d184302/quentin.jpg%3F1376465378)
Quels sont vos retours ? Des idées d'améliorations du processus de participation ?
Quels sont vos retours ? Des idées d'améliorations du processus de participation ?
Quentin Grimaud · Sat 17 Oct 2015 2:50PM
Je rappelle ici certains retours qu'on a déjà évoqués lors des réunions :
C'est dommage et frustrant de devoir manuellement demander à rejoindre le groupe ET les sous-groupes et d'attendre d'être accepté. Car si par exemple on rejoint le groupe principal (parent) et qu'on oublie par exemple de rejoindre le groupe 2 ou 3, si en revenant plus tard on veut faire une proposition ou voter, il faut faire la demande de rejoindre le groupe, ça met du temps d'être accepté (il faut donc quitter l'outil et revenir plus tard), et on rate potentiellement le vote en cours (et les participants les moins courageux ne reviennent plus). Mais c'est pour l'instant une limitation technique de l'outil loomio qu'on utilise.
Loomio permet de créer une discussion, d'en écrire une description ("contexte"), d'écrire des commentaires dans la discussion, et de créer une proposition. Ça fait beaucoup de manières différentes de participer et l'utilisateur ne sait pas trop laquelle utiliser pour soumettre sa proposition dans les règles de l'art (et utilise souvent une manière qui n'est pas celle qu'on a recommandé/demandé/exigé dans nos textes d'aide).