Yo estoy de acuerdo que se publiquen los acuerdos, pero disiento (y es un disentir fuerte) de que se publiquen las actas tal y como se están recogiendo hasta ahora. Me parece que hay en ellas mucha información que nos interesa a quienes formamos parte de este proyecto, pero a los de fuera, es darles carnaza para que la utilicen en nuestra contra. ACTA=PUBLICACIÓN ACUERDOS

Sergio: puedes explicar en qué piensas cuando dices que nos pueda perjudicar???? En principio, creo que la transparencia no debería perjudicarnos, sino más bien todo lo contrario...

hooola, mira que estoy pesada!!. Olvidé adjuntar el modelo que decidimos en marzo para toma de actas. Si se sigue un modelo así, estoy de acuerdo en que se publique.

@quidrobertoquo el plazo de respuesta lo fija quien elabora la propuesta a votar. Se puede modificar la fecha de cierre (no el título) aunque el debate puede continuar en este hilo después de que la votación termine (y proponer nuevas votaciones si el tema lo requiere).

Estoy de acuerdo en que se publiquen, pero con unos cuantos matices, algunos de índole legal, y otros de orden puramente funcional:

• No deben aparecer nombres de personas, ni correos electrónicos, teléfonos, datos personales, alusiones personales, etc. (LOPD).

• Deben ser resumidas y recoger lo esencial: Orden del día y consensos/acuerdos y disensos, en caso de que los hubiera.

• Se debe evitar hacer cualquier mención o referencia a temas de financiación, o al menos lo mínimo posible (la financiación de los círculos es alegal e irregular, y es un posible motivo para que Podemos pudiera tener problemas. Este hecho, se ha repetido en diversas ocasiones en la comisión de finanzas de Madrid).

• Estoy de acuerdo con la transparencia, pero existen unos límites legales que no se pueden soslayar, máxime, teniendo en cuanta como están las cosas.

José D.A. Martín. A que te refieres con las webs... Las urls de las de Podemos, no tiene que haber ningún problema si aparecen no?

Con las de Podemos, no. Con las de terceros sí.

@esther1 he puesto lo de que nos podía perjudicar por lo que tú me comentaste el otro día, que es lo que has puesto ahora aquí (que lo puedan usar en nuestra contra). Yo no creo que nos vaya a perjudicar y si alguien lo utiliza en nuestra contra, pues genial: debatamos y argumentemos. Como dice Pablo, no hay que tenerle miedo a la democracia. Eso sí, teniendo cuidado con los aspectos legales claro...

El plazo de votación se puede cambiar. Puse como límite el viernes para que la decisión estuviera tomada el sabado. Ya no creo que merezca la pena cambiarla porque la votación es un sí unánime, pero es algo a tener en cuenta para futuras propuestas.

Creo que el formato ideal de publicación de actas es el cuadro que adjunta Ester y que se elaboró por comunicación &con hace tiempo. Es sencillo fácil y breve.

La actas tiene que ser un documento que resuman los acuerdos tomados, los puntos de vista si ha habido una importante disensión(transparencia y pluralidad), breves para que sean útiles y que ayuden a conocer las decisiones a quienes no pudieron asistir

Es verdad que no solo tienen que aparecer los consensos, sino también hay que recoger los disensos porque hay que trabajar con ellos. El ser cuidadosos con lo que se publica no tiene nada que ver con tener miedo a la democracia, sino transparencia con inteligencia.

Yo tambien me estreno aqui. Y por supuesto, estoy de acuerdo con la publicacion de las actas

Según las matizaciones que habéis hecho, hay algunas actas anteriores que no se podrían subir. ¿Solo subimos a partir de la próxima asamblea? ¿Modificamos las anteriores para poder subirlas?

Por mi OK. ¿Y las antiguas? Sería raro que solo apareciesen a partir de la 17...

¿Qué hacemos con las antiguas?

Este sería el modelo de elaboración de las actas. @rosario yo las actas anteriores las dejaría como están. A no ser que haya un voluntario para rehacerlas todas...

Claro, @sergio10 , pero si las subimos puede haber hasta problemas legales (finanzas, nombres...). No llevamos tantas. Nos las podemos repartir entre tres o cuatro... Solo habría que poner consensos y disensos. Yo no tengo todas, pero puedo ir rehaciendo alguna si os parece... Y si no, pues ná, trabajo que me ahorro jajaja

Rosario tienes razón, las actas antiguas no deberían publicarse al exterior como están. Deberemos revisarlas. Pero tiempo al tiempo. Si alguien se ofrece voluntario genial. Sería conveniente que este debate se pasara a la otra encuesta. No creéis ?

Me gustaría proponer un modelo de acta similar pero que ahorra un poquillo de papel y tinta (think green ;) ). Os la dejo por si os parece bien. También me gustaría proponer que en la difusión pública se utilice el formato PDF por motivos de accesibilidad y por esa manía que tenemos los defensores del software libre de no utilizar formatos cerrados :P

No me deja abrir el modelo d acta!!!!