回答標題：核廢料，沒有(目前)
整體來說就是核廢料(燃料棒)的問題
等未來
有人發現輻射或核廢料能被大量利用
才算是有辦法處理
最終處置場不算處理，只是隔離
Hum Ming Thu 15 Jan 2015 9:42AM
江飛宇
無害(不含污染，含污染後有害)
舊軍機無害(如果有彈藥就是有害)
你舉的例子(垃圾)很好，我達不出來(兩者接是)
不用把乏燃料隔離(可以投入發電時)
這例子就是等未來
Richard K. C. Hung Fri 16 Jan 2015 8:36AM
針對用過的核子燃料(也就是高階放射性廢料)，一般來說，目前有幾種處理方式。
第一種是暫時貯存(storage)，暫時貯存分成放在水池內以水為流體，提供高放衰變熱熱交換的濕式貯存；以及將用過燃料以特製的燃料護箱(Cask)貯存，利用空氣來冷卻的乾式貯存。這兩種方法已經行之有年，濕式貯存是目前全世界水冷式核能電廠普遍採用的貯存方式，乾式貯存目前也有26年使用的歷史，在使用上都有很充分的經驗。
第二種是深層地質處置(disposal)，原則上需選定穩定地質，深度約300至1000公尺，在數萬年的時間週期內，高放中的放射性核種都不致進入生態 圈，目前瑞典與芬蘭正在興建最終處置場(美國亞卡山也是最終處置場但因政治問題無法營運，現在電力公司正與美國政府在打官司當中)，最終處置場需考慮處置 之高放需能讓後代子孫取出的機會，因為高放中仍有97%的可用核燃料。
第三種是再處理(reprocessing)，將用過的核子燃料中可用的97%之鈾與鈽元素取出，重新再製成新的燃料回收再利用，不過回收的燃料(稱為鈽鈾 混合燃料，MOX燃料)其反應度與一般濃化鈾燃料有差異，需重新進行安全分析(有時需對反應器的水流量或是蒸汽產生器更新)才能使用，目前主要使用此方法 的國家是法國。
第四種是核種異變(transmutation)，目前此方法已經完成計算，並且有初步的反應器規劃，主要是由Bill Gates投資的公司Terra Power發展，現在原型機(prototype)正要規劃興建，此方法的概念是將高放中長達數萬年半衰期的放射性物質，重新照射成為半衰期約為數日至數 年的短半衰期放射性物質，徹底解決放射性物質的問題，且異變過程也能產生能量發電，一舉兩得。
Hum Ming Fri 16 Jan 2015 8:39AM
Richard K. C. Hung
謝謝說明
劉德誠 Fri 16 Jan 2015 11:51AM
目前美國已經同意了台灣核廢料送法國再處理，再處理以後的MOX燃料使用後再產生的核廢料相當小，幾乎廠內設施就可以解決儲放問題。所以只要這條路走通，台灣可以不用擔心核廢料問題。
Susan Mon 19 Jan 2015 12:17AM
用過核燃料可能真的可以送出國喔...
用過核燃料送國外處理 春節前後招標
2015-01-16 中央社 中央社記者黃巧雯台北16日電
核一用過燃料池將滿，台電編列113億元預算，擬將1200束用過燃料棒小規模送至國外再處理，預計春節前後招標，年底先送300束至國外，否則核一1號機明年恐停機。
核一燃料池將滿，但乾式貯存場水保計畫仍卡在新北市政府未過，核一用過燃料池可儲存空間約3083束，目前累積已達2982束，可用空間僅剩101束，為讓電廠持續發電，核一1號機去年12月大修時，僅更換部分燃料棒，若後續用過燃料棒無處去，台電評估，核一1號機頂多運轉至明年3月。
核一乾式貯存場水保計畫前途未卜，經濟部及台電擬啟動核一二廠用過核燃料小規模國外再處理計畫，預計自核能發電後端營運基金編列113億元預算，計畫將用過燃料棒送至國外再處理。
值得注意的是，用過燃料棒中96%物質可分離，預計20年後送回台灣，除了體積可變為原來1/5至1/4外，也可減低放射性的強度。
經濟部核廢料處理專案辦公室主任李肖宗表示，台電預計春節前後對外招標，將1200束核一、二用過燃料棒，分批送至國外，預計年底前先送300束至國外，其餘分4年送出。
由於國際上有能力處理用過燃料棒的國家為英國、法國、俄羅斯等國，為避免流標，李肖宗表示，已先洽詢相關國家廠商意願。
透過用過核燃料小規模國外再處理計畫，李肖宗認為，台灣可藉此思考未來是否要再像其他國家將用過燃料棒先經過再處理，減少其體積及放射性強度，以測試後續再尋找核廢料最終處置場是否會較容易。
然而，因核四目前已封存，外界質疑，台電將用過燃料棒送至國外再處理，是否在為核一、二延役做準備，李肖宗駁斥這樣說法並強調，核一、核二自民國67年、70年開始發電，運轉執照效期為40年，他認為在運轉執照期間內，台電就有義務維護電廠繼續運轉發電，與延役沒有關聯性。
根據經濟部資料顯示，核一、二廠年發電量高達250億度，為北部重要電廠，一旦無法繼續運轉，北部地區停限電風險恐將提高。
網址：http://money.udn.com/storypage.php?sub_id=5641&art_id=647695
Hum Ming Mon 19 Jan 2015 12:21AM
Susan
劉德誠已經說了
不過"美國已經同意"是個大問題
不知道私底下美國對如果台灣不用核能是什麼看法
不過看你的文章
用過燃料棒中96%物質可分離，預計20年後送回台灣，除了體積可變為原來1/5至1/4外，也可減低放射性的強度。
maxchung Mon 19 Jan 2015 1:14AM
目前高放射性核廢料問題，主要是美國怕我國發展核武器，所以禁止我國近行處理。我國應發展快中子反應爐，自行提煉高濃度燃料棒，以供船用小型核子反應爐使用。我國應發展小型核子反應爐，可供潛艇用。另一個可能的選項，就是將高濃度核廢料運往太空，以一艘貨船運往太陽銷燬。SpaceX的可重複使用性火箭如成功，進入軌道的費用將降至目前的1/10左右。
Max Liu Mon 19 Jan 2015 1:20AM
好厲害的科技~~
Hum Ming Mon 19 Jan 2015 1:21AM
maxchung
謝謝說明
看來運往宇宙的問題是成本不是爆炸
江飛宇 · Thu 15 Jan 2015 9:33AM
先定義什麼叫"處理"。
美國把舊軍機放在沙漠，是處理?還是隔離?
過去把垃圾找個大坑埋了，是處理?還是隔離?
現行的乏燃料是純度極高的鈾238，在快中子式反應爐當中可活化為核燃料，所以有昭一日，快中子式反應爐成了可普遍應用的商用反應爐，這些乏燃料可以直接投入發電。
那麼，現在真的有必要把乏燃料當成垃圾隔離嗎?