La financiación de la cultura: ¿es el mecenazgo la solución?

La financiación pasa por tres ejes esenciales:
1. Descentralización vertical (decisiones tomadas lo más cerca de los ciudadanos).Alemania, Austria.
2. Descentralización horizontal (ir a hacía una gestión cultural directamente por los ciudadanos y sus entidades, modelo danés.
3. Descentralización del conocimiento. Apertura para hacerlo libre y compartido (Ecuador).
La supuesto Ley de Mecenazgo solo servirá para las grandes corporaciones. La financiación de la cultura pasa por:
1.- Ley General de la Cultura.
2.- Ley de Financiación, que contemple la microfinanción a nivel local.
3.- Normas y decretos que desarrollen lo anterior.
4- Fondo de Garantía Cultural, que contemple las características del sector (temporalidad, flujos)
5- Ingresos especiales:
- Loteria y apuesta del estado una parte dedicada a la cultura, algún sorteo para ello.
- Incremento de un 3% en el IVA de las telefonías móviles dedicado a la cultura.
y un montón de propuestas más que se pueden añadir que plantearé el próximo jueves e el Ateneo de Madrid.

Gracias @rubencaravacaferna por compartir tus ideas. Me encantaría si, por favor, pudieras desarrollarlas un poco más incluyendo además algunos ejemplos y enlaces, para conocer más en detalle por ejemplo, los modelos a los que te refieres (Alemania, Austria, Dinamarca, Ecuador)
Me llaman particularmente la atención tu propuestas sobre el "Fondo de garantía cultural" y la cuestión de los "impuestos especiales" (¿por qué esos concretamente y no otros?) ¿Podrías explicarlas más? Gracias :)

Hay muchos modelos de financiación, pero para decidir tendríamos que centrarnos el modelo de cultura, cosa que es imposible, ya que para nada es algo unificado, hay que hablar de modelos culturales y cada uno con una financiación diferente. Ahora mismo estamos trabajando, gracias a una beca europea, en la red de espacios culturales autogestionados del sur de Europa, que uniremos con los de América Latina y África. Sus necesidades, recursos y financiación son diferentes a las habituales, por eso hay que hablar de modelos, planes, imaginarios... en plural.
El tema impositivo solo son algunas ideas, para mostrar que hay muchas vías de financiación.
Sobre todo ello escribo mañana en un medio digital a partir de diferentes proyectos culturales en marcha y las propuestas culturales de Podemos, Guayemem y Ganemos Madrid.

¿El sector cultural puede tener reticencias a la hora de incorporar capital privado en los proyectos culturales?

Hemos renunciado ya al Presupuesto público para financiar la cultura?
No podríamos entretenernos en mejorar la eficiencia del gasto público en cultura, como una forma de mejorar la financiación? Dicho te otra manera: asumamos que no gastamos del todo bien (el dinero público destinado a cultura). Corrijamos y propongamos mejoras. Esto está al alcance de nuestras manos, y no necesitamos mayorías en ninguna de las dos cámaras.

La financiación público-privada de un proyecto cultural es algo habitual. Depende de la escala del proyecto tendrá una financiación mayor o menor, procedente de macro-entidades o micro-entidades. Coincido con David en que es importante no dejar de reivindicar el compromiso de las administraciones públicas con la cultura en el aspecto económico. Y, desde luego, la clave es el buen uso (eficacia y eficiencia) del gasto, lo cual depende de la combinación de un buen proyecto, buenos gestores, buenas políticas públicas y una sociedad proclive a participar y a exigir programas de calidad. La autoridad del sector para aportar protocolos o guías para el buen uso del gasto es fundamental, y la autoridad del sector depende de su capacidad de movilización hacia el común y de comunicación hacia las instituciones.

Estoy de acuerdo con @davidmarquezmartin en que hay que mejorar la eficiencia del gasto público y añado a esto que es urgente especificar cómo, pues lo habitual en la administración es que sean los puestos "de confianza" y los perfiles directamente políticos quienes decidan en qué se gasta el dinero y todo esto, sin responsabilidades posteriores sobre su gestión.
Por otra parte, la entrada de capital privado ha existido tradicionalmente en la cultura y suele provocar muchas reticencias porque no se suele hacer bien. Me explico. Desde los proyectos culturales buscamos financiación, pero no sabemos por lo general considerar como se debiera el papel del mecenas o patrocinador (según sea)

En relación a seguir con la demanda de un presupuesto público adecuado para la cultura y vinculando este debate con otros que se han empezado en otras líneas, ¿qué opináis de los presupuestos participativos?

@pactoporlaculturaf ¿podrías poner un ejemplo?

Sigue siendo necesaria una adecuada Ley de Mecenazgo, que estimule la participación privada en las actividades de interés general. Una ley que no sea tan rácana como la actual y que además no se centre solamente en el mecenazgo de empresa y el gran mecenazgo sino que incentive el mecenazgo individual, de personas físicas que puedan aportar reducidas cantidades de dinero a proyectos que por su escasa visibilidad no sean de interés para los grandes mecenas. En este sentido, veo necesario fortalecer las desgravaciones en el IRPF a las personas que aporten fondos a proyectos culturales, abriendo de manera amplia el abanico de proyectos que pueden ser desgravadores. Se trataría de una nueva forma de pagar impuestos, en la que las personas pudiéramos decidir qué hacemos con un porcentaje de lo que pagamos por IRPF. Evidentemente ese dinero debiera de canalizarse a actividades culturales, pero dando entrada a proyectos pequeños, pero de interés para un público determinado por cercanía geográfica o su identificación con el proyecto (por ejemplo rehabilitación de patrimonio local o apoyo a una revista local o a un evento local)