qué interesante punto de vista @rafaelmartin , me encanta,

Amigo @juantxonta ¿Cómo has creado esos rectángulos en los que formulas las preguntas de la tarea sobre el solipsismo? Te han quedado muy bien. Si puedes me trasladas el secreto para hacerlos.
Un abrazo amigo.

gg, te ha gustado eh? pura casualidad. Te explico, no era mi intención lo que yo hice fue copiar el párrafo (se llama lista no numerada) de @jesusmano en la explicacion del titulo del hilo. Esta:

• ¿Qué es el solipsismo?
• ¿Conozco a algún famoso o famosa que se declare solipsista? Mencionarlo.
• ¿Me declaro yo solipsista? ¿Por qué?

Lo copie y pegue en el bloc de notas para responder y al volver del bloc de notas copiarlo y pegarlo en loomio quedo así.
A ver si lo puedo reproducir ...

¿Qué es el solipsismo?

parrafo, parrafo, parrafo, parrafo, parrafo, parrafo, parrafo, parrafo, parrafo, parrafo, parrafo, parrafo

¿Conozco a algún famoso o famosa que se declare solipsista? Mencionarlo.

parrafo, parrafo, parrafo, parrafo, parrafo, parrafo, parrafo, parrafo, parrafo, parrafo, parrafo, parrafo

¿Me declaro yo solipsista? ¿Por qué?

parrafo, parrafo, parrafo, parrafo, parrafo, parrafo, parrafo, parrafo, parrafo, parrafo, parrafo, parrafo

Pues si. Pero advierto que antes y después de cada uno de los puntos de la lista (antes y despues que cada parrafo) hay una linea en blanco.
Funcionó.

Voy a probar, a ver que sale:

¿Qué es el solipsismo?

parrafo, parrafo, parrafo,

¿Conozco a algún famoso o famosa que se declare solipsista? Mencionarlo.

parrafo, parrafo, parrafo,

¿Me declaro yo solipsista? ¿Por qué?

parrafo, parrafo, parrafo,

Pues funciona. Queda muy bonito.

Jejeje.

Como siempre digo son ideas que dejo a vuestro mejor criterio. Aunque todo puede ser así como también todo lo contrario. O como certeramente dijera Groucho Marx: “Si no te gustan mis ideas tengo otras…”. Pero solipsista no. O tal vez si. Ser o no ser (To Be or Not to Be), esa es la cuestión. Al final, como Sócrates, lo más sensato es decir: “Solo se que no se nada”.

En realidad ese socrático solo saber que no

Hola amiga @isolda, a lo que me refiero con esas palabras que citas es al mundo de lo etéreo, de lo no determinado; en lo relativo a la palabrería vacía (sophismata, insolubilia, ...). En lo demás todas las personas solemos tener opinión.

En el texto titulado: "DE LA LÓGICA CLÁSICA A LA LÓGICA SIMBÓLICA" se dice lo siguiente:

Los “calculatores” de la Escuela de Oxford Bajo el influjo de Occam, en la llamada Escuela de Oxford se presentan unos rasgos peculiares que sirven para caracterizarla, además de su hincapié en las formulaciones algebraicas. Estos rasgos están constituidos por la exagerada importancia sobre la intensio et remissio qualitatum seu formarum. Ambos aspectos tienen su proyección también en la Escuela de París. Los sophismata, al igual que los insolubilia, y otras colecciones semejantes constituían series de proposiciones falsas o de razonamientos capciosos en los que se debía descubrir fallos de deducción, los falsos presupuestos o principios utilizados, etc. Constituían una especie de libros de problemas lógicos. Si bien estos ejercicios indican la alta estima otorgada a la lógica, el prestigio en el ámbito escolar de quienes dominaban las sutilezas de este método conduce a una palabrería vacía. Cuando se han rebatido todas las proposiciones en contra, se cree que se ha demostrado una afirmación, no cuando se ha examinado el hecho o el concepto mismo. El uso de la aritmética y de una incipiente álgebra conlleva también un significado ambivalente. Por una parte, como hemos visto en el caso de Bradwardine, conduce a la concepción de escalas numerables en las que se establece la relación entre diversas variables. También a la introducción de conceptos y términos de posterior relevancia en la formación de la ciencia moderna, como formae uniformes, formae uniformiter difformes, etc.

@javiercasoiglesias ...todo esto me interesa muchisimo, pero, como no tengo base académica, necesito mucho tiempo, y alguna visita à Wikipedia para interiorizarlo...pero, el qué estè por encima de las posibilidades de alguno de nosotros, no me parece razón para no ir divulgándolo...el horizonte, cuanto mÁs amplio mejor..

muchas gracias

Amiga @isolda, tu tienes sobrada capacidad y base académica suficiente. Nada está por encima de tus posibilidades. Todo depende de cómo lo analices. Por mi parte te sugiero que utilices la siguiente técnica que a mi me da muy buenos resultados: Lees un texto, en él habrá cosas que se entiendan y cosas que no se entiendan. Coge las cosas que entiendas, pues esas son las importantes. Las que no entiendas las dejas como están, ya llegará el momento en que sean entendidas o tal vez estén escritas de esa manera para no ser entendidas o por algún otro afan del autor. Friedrich Nietzsche decía que "hay espíritus que enturbian sus aguas para hacerlas parecer profundas".

Durante los siglos XIX y XX el oscurantismo se convirtió en un término polémico usado para acusar a un autor de escribir deliberadamente de forma oscura para ocultar su vacuidad intelectual (http://es.wikipedia.org/wiki/Oscurantismo).

Eso debe ser

;)

Amiga @isolda, como ejemplo de ese oscurantismo del que hablo decir que la parrafada que he puesto debajo de:

En el texto titulado: “DE LA LÓGICA CLÁSICA A LA LÓGICA SIMBÓLICA” se dice lo siguiente:

No tenía otra función que decir: las sutilezas de este método conduce a una palabrería vacía.

Son cosas de la floritura de los que tenemos el vicio de escribir.

Por eso recomiendo no tomar todo lo que se dice/escribe en consideración. Todxs nos enredamos con nuestros propios pensamientos en una especie de Nirvana. O para experimentar lo que decimos/escribimos e incluso lo que no queremos decir/escribir. Jejeje.

De Buda se cuenta que cuando un joven acudió a él con la súplica de que lo aceptara como discípulo, Buda le preguntó: "¿Has robado alguna vez?" El joven le respondió: "Nunca". Buda dijo entonces: "Pues ve a robar y cuando hayas aprendido, vuelve".

;)

Lo de las floruturas lo había entendido...Jajja...me desborda la cantidad de citas y nombres propios qué usas...pienso...Uff, debo ponerme à estudiar como loca.....entre eso..y los cientos de soportes telemáticos en los qué nunca he entrado y el vocabulario tecno.grupal.alternativo....veo qué necesito un lazarillo...pero no me importa, siempre y cuando se vea movimiento de unos y otros...y se vea qué esto es un grupo...pues...ya llegaré

Amiga @isolda, lo cierto y verdad es que soy un tanto "enreda". Me encantan las florituras aunque sean superfluas. Jejeje. O tal vez no sean tan superfluas. Tal vez sea el subconsciente que trata de decirnos algo. Así lo pensaba Nietzsche:

Lo de Nietzsche ha surgido por casualidad. Pero la casualidad tal vez no exista y sea una expresión de la concepción del eterno retorno de lo mismo y la paradoja de la recurrencia . Jejeje.

http://javiercasoiglesias.blogspot.com.es/2015/03/sobre-la-concepcion-del-eterno-retorno.html

Un abrazo.

@javiercasoiglesias estás puesto en filosofía, lógica y escuelas de pensamiento.
Si pienso en la Lógica tan estimada como útil, fiel amiga y buena consejera
¿que se puede decir de ella?
si la usamos y nos sirve de utilidad es que la entendemos pero ...
¿como se explica? ¿se define?
decimos es lógico y decimos no tiene lógica
pero como se le explicaría lo que es a quien no la usa, a un niño o a un indígena cuya lengua no conocemos ...
como explicaríamos lo que la lógica es
y no estoy hablando de un silogismo, que creo que a veces es veraz y aveces no ...

Amigo @juantxonta, en estos temas el más sabio era William James que decía aquello de: "La prueba de toda verdad reside, sencillamente, en su eficacia".
Damos importancia a la lógica por ser eficaz. Aunque no se sepa explicar con palabras hay cosas que por su eficacia práctica son valoradas y apreciadas.
Los significados siempre vienen después, son a posteriori y se captan en primer lugar por alegorías. Como diría Goethe, hasta que el mundo de las formas no se convierte en alegoría no cobra significado para el ser humano.
En esto pasa como el ser en sí y el ser para sí. La toma de conciencia siempre va un poquito rezagada, pero al final siempre termina llegando a tiempo. Jejeje.
Un abrazo amigo @juantxonta y gracias por plantearnos esas preguntas que nos hacen pensar.
Atentamente, Javier Caso Iglesias.

Un tutorial sobre filosofía nos vendría genial...así, sin más,

Filosofia = Amor por el Conocimiento
Interés en conocer.

O sea @juantxonta, qué voy sobrada...no?

¿Vas sobrada @isolda? espero que sea de conocimiento y no de dolor.

de amor por el conocimiento. @juantxonta de ganas de saber...el que mucho ignora, mucho más puede recoger ;)

Yo de mayor también quiero ser como tu ;)