¿Y qué pasa ahora con el círculo de San Pedro del Pinatar?

En fin, supongo que lo importante es hacer cosas por la gente, y si los que estáis dispuestos a dar el callo os gusta así, tenéis todo mi apoyo. Y ya puestos, creo que Fernando sería un estupendo secretario general de Quasi-Podemos

Porque estamos en Podemos? ya lo tenemos claro.
El como empezamos? nos lo han indicado en la asamblea general con unas directrices muy claras .
El cuando empezamos ? esta en nuestras manos.
Y por ultimo el donde empezamos?

Pues donde va a ser en un PARQUE ESTUPENDO DE SAN PEDRO.

Esto es muy raro, no sé ya si tiene sentido decir que somos de Podemos, o el mero hecho de estar usando el loomio de Podemos para organizar otro partido. En fin, ya diréis cómo vais a hacerlo.

Imaginemos que pablo habla y escribe en un idioma desconocido por nosotros, hay forma de traducirlo, de manera que la traducción nos guste más que el original si supiésemos su idioma?

Siempre se ha dicho que Podemos es una herramienta. ¡Utilicémosla!. La utilización de las herramientas evoluciona, y no siempre se usan utilizando exactamente el manual de instrucciones. Se toma lo bueno y se añade lo mejor. ¡Juntos PODEMOS! y ¡Juntos nos comemos el mundo!.
¡Fuera la casta!

Los de arriba deciden lo que tenemos que hacer los de abajo. ¿Dónde queda la tan alardeada horizontalidad democrática?. Es hasta posible que Pablo Iglesias tenga razones de peso para tomar esta determinación. No lo niego. Pero los principios democráticos tampoco son innegables. No es "sentido común" sino lógica, que no es lo mismo. Con razonamientos éticos damos un paso atrás. Con fines pragmáticos también es posible, no seguro, que Pablo Iglesias esté en lo cierto. El tiempo dará la razón a quien la tenga. Lo que es seguro es que ya estamos renunciando a un derecho y a un principio que reconoce el "Código ético" de que nos hemos dotado y de lo que no debemos renunciar.
Quizás en las alturas estén organizando una milicia espartana para expulsar a los "sátrapas persas" del poder y liberar el Ática. Ésto es, para mandar a las castuza que nos gobierna a tomar por culo. Pero estamos ante otro problema ético. ¿Son todos los medios, por útiles que sean, lícitos para conseguir un fín, por justo que también sea?. Además ¿con estos medios se alcanzará ese fin?. En los libros de historia encontramos páginas para todos los gustos. Quizás yo haría lo mismo, sólo que yo ya sé de antemano lo que pretendo pero lo que puedan obtener otras personas, por honradas que sean, es más difícil de saber. Y una cosa es arriesgar por uno mismo que arriesgar por otros. Ésto último es más complicado.
Los corruptos (hasta ahora siempre presuntos) pueden colarse con más facilidad en las listas electorales municipales que en las generales. Es obvio. En las generales se vota una lista y en las municipales más de 8.000. Mucha confianza no tienen arriba de lo que hacemos abajo. Allí se conocen bastante bien entre ellos y seguir los pasos de 100 ó 200 candidatos no es lo mismo que los de 100.000, por ejemplo. Pero algún día tenemos que correr esa suerte. El riesgo siempre existe y además estamos dotados de un Código Ético que sirve de algo, estoy pensando. Aunque tengo ejemplos vivos de que todo lo escrito puede terminar como papel mojado. Eso depende de si los militantes nos relajamos tras de la añorada victoria y dejamos el poder en manos de un grupo de "elegidos". Los pros y los contras son muchos y la confianza en los de arriba en, por mi parte, siempre muy limitada.
Son sólo reflexiones y no pretendo influir en las decisiones personales de los demás compañeros. De momento sigo por las circunstancias tremendamente adversas que atraviesa la sociedad española, no solamente el régimen, que es de vergüenza. ¡que voy a escribir que no sepais! Pero además de luces veo sombras que ójala desaparezcan con la luz.

Es logico tener dudas. Ningun metodo es infalible.Pero si existe la necesidad de organizarnos y ya se ha decidido el como.

Es que ya estábamos organizados, o lo intentábamos, con un proyecto nuestro, decidido por consenso.

Lo que no es de recibo es presentar Podemos como "herramienta de la ciudadanía" y decir que los círculos son la "columna vertebral" de Podemos, la expresión más genuina de la ciudadanía organizada, para luego matar los círculos.

Cuando uno sigue la evolución de Podemos, y ha leído un poco historia, no puede dejar de observar ciertos paralelismos con el pasado. Se crea un movimiento popular, se utiliza esa energía de la gente para hacer crecer el movimiento, pero luego un pequeño grupo se hace con el poder y pasa a tomar las decisiones. Se acabó la iniciativa popular, ya no hace falta. Lo que toca ahora es obedecer y aclamar.

Extrapolando esa evolución, ¿por qué debemos pensar que, en el supuesto de que Podemos gobierne, la ciudadanía ejercerá algún tipo de control o participará de algún modo? Ah, claro, que todos los de Podemos somos buenos, honrados, seres puros, no como la Casta. Mejor aún, ¡estamos empoderados! ¡Aleluya! Tenemos tantas virtudes que por eso los Padres Fundadores han liquidado los círculos. Toma empoderamiento.

Personalmente me siento estafado y decepcionado, aunque no demasiado sorprendido (la maldita Historia, que le hace a uno desconfiado y escéptico)

Vale, vale, ya me callo, que esto no es constructivo, no da buen rollo. Ahora toca ser positivos, mirar hacia delante, o hacia donde digan los de arriba. Suerte.

Se nos acusa de no ser de izquierda, se nos acusa de ser unos frikis, nos acusan de todo lo que se les ocurra porque los partidos politicos existentes ya se han repartido la identidad de sus partidos y nadie mas puede acaparar esas ideologias que por lo visto han debido comprar.
Con esto quiero decir que hemos sacrificado nuestra ideologia por un proyecto comun que hemos decidido entre todos y lo que hay que hacer es acatar el sentir popular dentro de podemos.Esto demostrara a todos los ciudadanos que somos democraticos y participativos cosa que actualmente brilla por su ausencia en el resto de partidos. En san pedro como en cualquier lugar de españa se han reunido los ciudadanos que han querido y entre todos hemos llegado hasta donde estamos, que mayor democracia puede haber? si no ha salido lo que uno queria no pasa nada porque el proyecto sigue siendo el mismo, devolver las instituciones al pueblo con ejercicios de transparencia total perdurables en el tiempo y una mejor gestion de los recursos publicos sobre todo devolver a lo publico todo aquello que ellos se han llevado a lo privado y lo han encarecido y puesto fuera del servicio a todos los ciudadanos.
Para hacer este nuevo esquema de podemos tenemos que trabajar mucho pero ahora al tener unos esquemas que respetamos todos se podra exigir que se haga a las personas que se comprometan y sino que se echen a un lado porque estarian impidiendo en normal funcionamiento de un partido, no vale con charlar en un parque todas las mañanas en la hora de misa aquellas personas que evidentemente no van, hay que mojarse e implicar a toda la ciudadania o cuanto menos informala de todo lo que hacemos como ejemplo de lo que podria ser en el caso de que gobernaramos, la ciudadania tiene que saber que somos bastantes, que sabemos lo que hacermos y que tenemos la determinacion para hacerlo, sino de que manera van a poner su confianza en nosotros? TENEMOS QUE DAR LA CARA.

Cuando era mucho más joven, un niño, me transmitieron (sin posibilidad de que me rebelara) que debía tener fé y esperanza, practicando la caridad. ¿Es esto lo que se nos pide ahora?. Estas prácticas eliminan la capacidad de pensar, analizar, criticar (para construir). ¿Es esto lo que queremos?. Yo creo que no. De toda formas es lo único que tenemos.

No me gusta considerar lo bueno de forma relativa, es decir, porque es mejor que otras opciones. Me gusta considerar lo bueno de forma absoluta, por sí mismo, sin fisuras, y por supuesto, sin fé, sin esperanza, con convencimiento total.

Sin animo de no dar lecciones a nadie y sencillamente expresar lo que pienso al respecto de este cambio de forma en cuanto a la organizacion del partido PODEMOS, quiero deciros a todos que no es conveniente magnificar las cosas, tan solo se trata de un partido politico donde un conjunto de ciudadanos nos hemos puesto unas normas para organizarnos y llevar a cabo un proyecto politico de transformacion de la sociedad, por si solo ya es una transformacion de la sociedad pues toca de lleno aquello en lo que estamos todos inmersos como es la corrupcion que no es mas que egoismo puro y sobre todo sobervia de pensar que hay personas que estan por encima de otras por el solo hecho de hacerse con el poder, este partido recuerda a todos que el poder emana del pueblo y que en definitiva sera el pueblo quien transforme que lo que sea necesario para hacerselo saber a esta casta que ha surgido tras años de desidia por parte del pueblo, porque no hay que olvidar que la culpa es de todos por no implicarse en los proyectos politicos y dejar que otros sean los que den la cara por ellos, ahora es el momento de que todos demos la cara.
Yo he visto y mucho como los ciudadanos van a las concejalias a pedir trabajo, por supuesto siempre es a cambio de votos o proyectos del ladrillo que es a cambio tambien de votos y de PASTA, el politiquillo piensa que ya que se va a quemar que sea por algo. Esto es con lo que hay que acabar y no solo en las cupulas de los partidos de la casta sino tambien en la forma en que lo ven los ciudadanos que prefieren no implicarse o como dicen en castilla la mancha SIGNIFICARSE.
Por eso es importante no ser derrotista , no pintar a este nuevo partido politico como la panacea que colme todos los buenos sentimientos de las personas, porque caeriamos en el absurdo de crear una religion en vez de un partido que es una zona de trabajo comun y no de fe comun..Seamos mas pragmaticos o mas serios y dediquemonos a trabajar para transformar la situacion politica actual y global y dejemos nuestros miedos y dudas en los templos o en una tasca que a mi parecer es tambien el gran templo de la sabiduria humana y sino que se lo digan a los que somos cristianos que lo celebramos con vino.

Sin ánimo de ofender a nadie y con todos los respetos, el título de este hilo es "¿Qué pasa ahora con el círculo de San Pedro del Pinatar?". Y sólo he leído quejas. Ninguna propuesta concreta (a excepción de @fernandocalvo que quiere ser "secretario general"). Esto es lo que creo que hace cansarse a la gente.
Esta es mi propuesta: crear una agrupación de electores, conseguir un cif, inventarse un nombre (¿"San Pedro Puede"?) y empezar a hacer una lista (un documento público) en el que varias personas vayan recopilando propuestas concretas que el pueblo necesita YA (estando de acuerdo previamente a todo por parte de la Asamblea Ciudadana). Pongo varios ejemplos:
Auditoría de la Deuda: averiguar por qué San Pedro pasa de tener 12 millones de deuda a 30 de 2011 a 2013. Comprobar si es una deuda lícita, a dónde se ha dedicado el dinero obtenido y depurar responsabilidades penales (si las hubiera).
Reestructuración completa del funcionamiento interno del ayuntamiento para una mejor optimización de los recursos humanos y técnicos para evitar el despilfarro: creación de un sistema informático de reserva de recursos que respete el horario de trabajo de los empleados públicos y se paguen exactamente las horas que sean "extras de verdad". Esto iría acompañando a un plan de transparencia absoluta, no sólo de las cuentas, sino del propio funcionamiento interno, con el fin de que el ciudadano pueda saber de forma fácil y accesible cómo se gasta el dinero de sus impuestos y por qué hace más de un mes que no se ha limpiado su calle (un ejemplo). Etc, etc, etc... para mí, está muy bien lo de EMPODERARSE y SIGNIFICARSE, pero todo eso ya lo tenemos aprendido hace tiempo y me empieza a cansar ese discurso que lo único que hace es prolongar una charla que no concreta nada. Repito la pregunta del título de este hilo: "¿Y qué pasa ahora con el círculo de San Pedro del Pinatar?". (Que por cierto, lo ha iniciado alguien que tiene la "cuenta desactivada"??!!).

¿Dónde lo miras?