Charla en el Centre Català

Por si alguno no lo conoce, yo he tenido alguna charla informal con Roger. Es bastante nacionalista por cierto así que tal vez deberíamos pedir que en la charla esten diferentes "sensibilidades" hacia la situación catalana, de los que son miembors del Centre, que los hay.

Según yo había entendido, o así yo lo había manifestado, mi interés en charlar con Roger en particular esa saber si tenía datos de catalanes/as en Paraguay. La pasada semana estuvo Conce con él y me dice que: el lugar es un centro cultural y tiene estimaciones; y que tienen más datos de catalanes en el propio consulado.

Creo que ya en la charla con Eva nos dijo que no nos podían pasar ese tipo de información al ser confidencial, pero por ahí podemos volver a preguntar "por si acaso".

En cuanto a una charla ahí, no tengo idea de qué podría conllevar. Quizás sería mejor poder preparar una acción con el centro catalán destinada a saber cuánta gente de sus asociadxs votan efectivamente en Cataluña y, a partir de ahí, ver si queremos plantear algo con ellxs... Esa es mi opinión.

Me parece que al principio de todo este proceso, lo que queríamos era tener una idea de las diferentes "sensibilidades" y aprovechar para hacer conocer Podemos entre la comunidad catalana. Supongo que ahora mismo ese objetivo esta un poco a destiempo. Tampoco tengo demasiado claro que iríamos a hacer alli, salvo que nos inviten una copa de cava por el Barca, puesto que Roger es el presidente de la penya en Paraguay.

Bueno, éste es el espacio de discusión para esta cuestión.
Como dice @sansuca la idea era pedir ciertos datos que podían tener el el Centre Català, pero eso yo lo daba "por hecho" en el sentido de que Sandra está encarada de esa cuestión e iremos a verle quien corresponda a ver si tienen esas estimaciones.

La cuestión es si, una vez tengamos esos datos, queremos y/o podemos hacer alguna charla en el Centre Català o en otro lugar donde podamos hablar de las elecciones catalanas, con participación de los catalanes que se quieran sumar.

Si finalmente decidimos no hacerlo por falta de contenido o lo que sea, no se hace. Yo creo que es lo que podemos decidir aquí.

Los datos, como ya he dicho, es algo que Sandra va a intentar conseguir y si se consiguen los compartirá con el grupo.

Yo digo que YO no lo tengo claro. Por eso, si hay gente que ve cosas que se puedan hablar por favor aporten sus ideas. A lo mejor en la linea de Edu una alternativa es simplemente pedirle a Roger el centro para hacer una reunión e invitar a todo el que se quiera sumar a un eventito para celebrar que hay elecciones y charlar del tema. Algo muy informal, pero lúdico político. No se me ocurre otra cosa.

Me gustaría conocer la opinión al respecto de algunos/as más... @borjagarcia , @gonzaloarrivi , @chele , @utomi , @yosu ,...

Yo creo que se puede hablar de las próximas elecciones en Cataluña, distintos prismas y puntos de vista, y no centrarnos en el debate identitario y/o soberanista. Hablar de las prioridades para Cataluña en el contexto actual, de la visión de Cataluña hacia España y viceversa, pero desde una óptica no de confrontación sino de entendimiento.

yo desde que tengo uso de razón, oí y vi que vascos y catalanes no quieren ser españoles, y no les faltan razones históricas y de usos, lengua y costumbres ... la monarquía y el poder militar aplastó cualquier expresión contra la unidad de España, pero realmente hay varias Españas ... quizá me gustaría oír como esas Españas pueden integrarse como entes independientes en una formula política nueva, en paz y con respeto mutuo, .... la historia hay que volver a reescribirla y poner en su sitio justo muchas cosas...

Podríamos explorar a las otras casas y hacer una reunión en el Centre con la excusa de las elecciones, para hablar de algo en la linea de lo que dice Jesús. Un visión de las Españas desde la emigración de los españoles de las distintas regiones.

OK... ¿alguien se ocupa de ésto?

Jesús, en cuanto al debate historico de la cuestión, mi recomendación es no entrar mucho en ello, porque es un debate de muy hondo calado; no se circunscribe a un "hace mucho tiempo ya que se quejan" , ni a un "ellos votaron la Constitución así que son españoles y punto" , ni a un "fueron conquistados" , ni a un "tienen una lengua distinta y ya les dejamos usarla" , etc... Es mucho más difícil que eso, y pone en juego muchísimas variables, y no empieza "en ningún sitio", no hay un origen de esta cuestión, porque todo comportamiento humano social es remontable.

Si queréis entrar en el debate histórico se puede hacer, pero entonces hay que entrar de lleno, a discutir todo, no sólo los aspectos más populares ni aquellos que favorezcan a uno u otro lado (que en realidad son el mismo, lo que les hace competir por el pastel y mostrarnos una división social marcada por sus intereses, no por los de la gente, aunque a veces puedan coincidir).

Razones históricas tampoco le faltaban a Hitler para señalar al pueblo judío como un problema para Alemania, otra cosa es que las razones históricas puedan esgrimirse como justificación para ejercer el daño (de cualquier tipo o en cualquier grado) a otro ser humano.

La "razón histórica" NO constituye "justificación moral" , y lo dice un historiador, no un religioso, ni un abogado, ni un policía, ni un teólogo.

Yo estoy más por el lado propuesto por @borjagarcia ; una charla en la que podamos debatir sobre las piezas electorales que van a operar en las elecciones catalanas, debate sobre programas políticos, sobre encajes y contradicciones ideológicas de los partidos participantes. Creo que ese debate es más propio de la naturaleza de Podemos, y más manejable por todos y todas las que asistan. El debate histórico puro (si es serio, profesional, profundo, como quieras decirlo) es más propio de otros ámbitos, y de algún modo dejaría fuera del debate a la gente que no se haya formado profesionalmente en el estudio de la historia o que no haya dedicado mucho interés y tiempo en su vida a esa cuestión. Aún así también se puede abordar si así se decidiera.

Abrazos.