Eu até concordo com uma petição deste tipo, mas não nos moldes em que esta está escrita. Ou seja, a petição deve incidir na criação de um grupo de trabalho independente para estudar a abstenção, mas não deve definir o que esse grupo fará.

Da forma como está escrita limita tanto a atuação desse grupo como até define os representantes que devem fazer parte do grupo. Não acho que um grupo de trabalho com este objectivo deva estar limitado logo ao início.

Olá Luís! Obrigado pelo feedback. Suponho que estejas a falar sobre os pontos que transcrevi em baixo. Também tinha essa dúvida e perguntei ao Sebastião se a ideia de incluir as propostas concretas seria para vincular a essas soluções. Pelo que percebi, estas propostas foram incluídas para dar algumas ideias, não para vincular a essas soluções, e é proposto que se estude estas opções, não quer dizer que sejam adoptadas. Toda a ideia parece ser de querer que a AR estude e dedique algum tempo a pensar o que pode ser feito.

Se calhar poderia ter sido melhor formulado como sugestões mas agora acho que já não dá para mudar e não acho que seja suficiente para fazer que nós não apoiemos, senão tenho medo que nunca vamos apoiar nada por não querermos fazer compromissos.

O que achas?

Assim sendo, os abaixo-assinados propõem a criação de um grupo de trabalho para estudar de forma consistente e pragmática formas de combater a abstenção, incidindo, designadamente, sobre os seguintes aspetos:
- Realização de um estudo para levantamento dos principais motivos que justificarão que mais de 50% dos eleitores portugueses não tenham votado no último ato eleitoral, com avaliação dos grupos etários e sociais e das zonas do país em que este problema é mais flagrante;
- Estudo da possibilidade de introdução do voto eletrónico a curto prazo, à semelhança de países europeus como a Estónia;
- Levantamento das plataformas e iniciativas existentes noutros países para combate à abstenção e da sua potencial aplicabilidade em Portugal;
- Capacitação das autarquias, do ponto de vista financeiro e material, para a realização de campanhas de incentivo ao voto e de aproximação das populações à política;
- Desenvolvimento de materiais educativos de apoio aos professores do ensino básico e secundário para estímulo do interesse na atividade política e para incutir nos futuros eleitores a noção da importância do voto;
- Aperfeiçoamento do sistema de recenseamento automático através do registo prévio do interesse em votar;
- Facilitação do voto por correspondência no estrangeiro e nas regiões do interior em que a abstenção é maior;
- Avaliação da possibilidade de potenciar o acesso ao voto, por meio de, por exemplo, agregação de diferentes atos eleitorais no mesmo dia.

Não te esqueças que o que é levado a AR é a petição tal como está redigida e não a intenção dos seus autores. Dito isto, para mim não é uma questão de fazer compromissos ou não, é uma questão de a petição, como está redigida, limitar por completo e não dar autonomia a esse grupo de trabalho para fazer o que entenderem ser melhor no âmbito da investigação. Mais, não diz que o grupo de trabalho tem e ser independente e ainda diz que tem de ter membros de determinadas organizações.

IMO qualquer proposta neste sentido nunca pode limitar o grupo de trabalho e tem de lhe dar total autonomia.

Pelo que percebi, estas propostas foram incluídas para dar algumas ideias, não para vincular a essas soluções, e é proposto que se estude estas opções, não quer dizer que sejam adoptadas. Toda a ideia parece ser de querer que a AR estude e dedique algum tempo a pensar o que pode ser feito.

Mas não é isso que está na petição.

(...) e não acho que seja suficiente para fazer que nós não apoiemos, senão tenho medo que nunca vamos apoiar nada por não querermos fazer compromissos.

Só dei a minha opinião e voto. Aceitarei o que a comunidade decidir.

Já agora e tendo em conta o tempo que esta petição já tem e o número de assinaturas, seria assim tão mau terminar esta e nós junto com os seus autores escrevermos uma nova?

Sinceramente não tenho nenhuma opinião sobre o assunto.

No entanto, concordo que talvez devamos tomar mais posições em vez de estar à procura da neutralidade em tudo, como o @Nuno Carneiro mencionou.

@Sebastião Martins bem-vindo aqui ao Loomio :) Como podes ler aqui em cima, já temos a discussão iniciada sobre a vossa petição. Queres deixar aqui a tua opinião? Obrigado

Olá Caríssimos,

Antes de mais muito obrigado por me incluirem na discussão e por ponderarem o apoio a esta iniciativa. A nossa ideia ao criarmos esta petição foi trazer de uma vez por todas o tema para a agenda política e colocar a assembleia a discuti-lo de forma séria, pensada e estruturada. Digo-vos isto porque nós acreditamos que a abstenção não se combate apenas com vazios apelos ao voto ou nas semanas antes do ato eleitoral ou em lamentações nas semanas seguintes, mas sim com uma reflexão profunda, plural, que procure as várias fontes do problema e várias abordagens para as combater. Nesse sentido, acreditamos que uma comissão parlamentar, com possibilidade de influência direta do poder político, de realizar propostas legislativas ou de elaboração de recomendações, apesar de não ser a solução, é um início: um início de discussão, de preocupação séria sobre este tópico. As recomendações que estão escritas no texto da petição são diretrizes que não têm necessariamente que ser seguidas pelo grupo de trabalho, caso este venha a ser formado, e foram redigidas como um levantamento feito por nós de vários temas onde a comissão poderá intervir. A ideia de escrever estas recomendações foi também não propor um texto demasiado vago e geral, mas sim algumas ideias e sugestões de trabalho, por acreditarmos que tem mais força e impacto na opinião pública e por permitir a quem a subscreve ter uma ideia mais concreta do que seria o âmbito da comissão. Uma vez a comissão formada, poderão optar por outras linhas de ação.

Espero ter esclarecido as vossas dúvidas e sintam-se à vontade para perguntar mais coisas.

Cumprimentos,

Sebastião