(新增議題投票)是否贊成：核一、核二、核三延役，核四公投啟封？

論述主張：核一、核二、核三延役，核四公投啟封 ==> 俾使未來為期五十年(半世紀)台灣能源規劃轉型能在伴著目前既有 "低碳" 且 "有價格競爭力" 的核能基載電力供應紮實基礎上 , 逐步順利完成台灣能源永續系統重新建構之百年大計 ; 且在全程中確保民生用電無缺電之虞 , 並維持 產業存續及經濟競爭力.

說明：
務實看待台灣未來的能源供應，在太陽能、風能等再生能源於近、中程均無法提供大量且穩定電力的情況下，如果核四繼續無限期封存，且核一、核二、核三又面臨除役之情境考量，台灣勢必發生電價上漲及電力短缺，進而引發停、限電、二氧化碳排放率無法降低等一連串不利於經濟發展的條件。即使立案強推節能、提升能源效率並跨步催建再生能源，政府與民間所需籌措投入之財力、物力以及所需配合之工業技術開發與設施建設，若非二十年至三十年難見其功，而台灣在此轉型期間之能源安全穩定供應，攸關人民生活品質水平提升以及企業存續發展競爭力之強化。我們萬萬不可有躁進的賭盤心態，否則未蒙其利先受其害，自陷絕地。日本「停核」導致國家由出超變入超，經濟發展受阻，而德國「廢核」導致電費大漲，大家有目共睹。
台灣乃地處海上之孤島，其能源轉型之大計，應及時記取教訓，穩紮穩打，在既有之核能基礎上，持續提昇核安，量力優化能源配比才是上策。因此，我們認為核四廠應該儘早進行公投啟封，並進行必要的安檢與測試，來達到商業運轉目標；至於核一、核二、核三，有鑑於國際上商用核電廠延役的諸多案例，以及此三座核電廠過往的安全與運轉
績效，在通過各項嚴謹的安全檢測及原能會審查通過之後，讓這三座核電廠進行延役，確保穩定 , 低碳而有價格競爭力的電力供應，並助益降低國內整體二氧化碳的排放總量，最終達到二氧化碳減排之國際承諾 , 為挽救地球氣候變遷作出貢獻。