Por mi parte,estoy deacuerdo con esta enmienda.

¿De forma individual cada miembro o el equipo completo?

A ver si votamos a 80 miembros que creemos que son de nuestra confianza y esos 80 eligen 10 o 15 de entre ellos, no veo donde esta el problema, yo veria un problema si eligieran 10 o 15 personas que no fueran de ellos

Yo creo que el consejo de coordinación lo debe elegir el consejo ciudadano, lo que no estoy de acuerdo es que el consejo ciudadano sea elegido por sufragio, si no que tendría que salir de los diferentes círculos provinciales, o regionales, como decidiéramos, en un numero de 2, o 3 o 4 personas lo se decidiera según fuera provincial o regional, y estos a su vez saldrían a su vez de la elección de los círculos locales o barriales, que son los que elegirían a los representantes. Siempre variando a sus miembros por determinado tiempo y renovando los consejos territoriales para que todo fuera más participativo mediante una formula ágil.
De esta manera siempre todo parte de la base en sentido ascendente.

La idea del pre-borrador es que no se elijan por regiones, para evitar los famosos barones territoriales de los otros partidos del bipartidismo. Serían unas elecciones abiertas a la militancia y el equipo elegido se organizaría por ámbitos de trabajo. Por pura estadística, entre 80, habrá personas de diferentes regiones, pero la idea es hacer un equipo preparado vengan de donde vengan sus integrantes. Vamos, que si los 80 mejores son asturianos o catalanes, por decir algo, pues adelante. Pero para eso están las enmiendas, por si a la mayoría nos parece mejor otro sistema.

a mi ya me gusta como esta, es una mezcla entre elegir entre todos los 80 y por otro lado, que el portavoz elija las personas que se encuentra más a gusto entre ellas para trabajar en confianza. Me gusta trabajar en equipo, pero debe haber un margen para que el equipo de entrenadores o entrenador elija con quien quiera presentar su proyecto.

Es difícil que se puedan crear barones territoriales, cuando las personas que se eligen para representarnos van variando cada cierto tiempo por el sistema que yo propongo. Gente preparada la hay en todas partes y muy preparada, yo ya estoy harto de oír AL Marruenda Que deben gobernar los más preparados, La Cospedal que es abogada del estado, pero que no ha ejercido apenas, Rajoy que fue el número uno en no sé qué leche de gestión y ejerció dos años, Y si esta preparadísimo, nos ha devuelto a la edad media, y escuchar en los telediarios declaraciones de gente preparadísima que solo repiten como loros las tonterías que a algunos se les ocurre como una canción del verano, y que a fuerza de tatarear luego cantan todos sus seguidores, como si hubieran descubierto la formula de convertir piedras en panes. En cuanto a que pudiera haber una mayoría de una zona, yo solo digo que la cabra tira al monte, y que somos humanos todos y a la larga todos miramos nuestro ombligo, y que crearía tensiones. Por eso no discuto la paridad por ejemplo, cuando creo que en nuestras sensibilidades eso ya estaría de más, pues asumo que en gente progresista como nosotros (en teoría, ya nadie duda que todos somos iguales y capaces a nivel de raza, sexo, edad, etc.). Cada uno por supuesto con sus particulares cualidades, yo por ejemplo para el baile soy un negado, pero practicando a lo mejor con mi imaginación podría incluso hacer una coreografía, pero eso mejor lo dejamos para Nacho Duato u otro.
En cuanto a elegir a persona afines para trabajar en su proyecto, yo creo que es el proyecto de todos, yo tengo mis ideas pero siempre acataré la de la mayoría, siempre que no sea manipulada, y eso espero y confío que en esta formación no suceda, y pienso que en un grupo de 50, 80 o cien personas siempre encuentras personas en las que confiar, y trabajar a gusto. Yo he cambiado varias veces de trabajo y siempre las he encontrado. Sin ir más lejos llevamos tres días debatiendo, no hemos tomado ni una caña juntos y pienso que podríamos formar un equipo, porque seguro que lo que nos une, ahora mismo es más de lo que nos separa

Aunque yo no establecería "cuotas" territoriales para escoger a las 80 personas del Consejo Ciudadano si que establecería un método correctivo que asegurara 1 persona de cada comunidad. De otro modo, podría darse la paradoja de tener que debatir, proponer o decidir sobre una cuesíón de Asturias p, ej. y que no hubiera nadie que conociera de primera mano la situación.
Otra solución sería que cuando se trataran asuntos relativos a un territorio o sector se hicieran consultas previas a personas de ese ámbito territorial o sectorial.