PROPUESTA DE CONSTITUCIÓN DEL CIRCULO PODEMOS SAN JAVIER COMO PLATAFORMA "OFICIAL"

Muy bueba exposicion, Julian, pero en mi opinión te falta añadir reflexión sobre democracia directa, participativa y ética, es decir, sobre los conceptos y valores básicos que diferencian a podemos del resto de partidos. Porque, sin eso, lo que has expuesto es aplicable a cualquier partido político tradicional, se llame como se llame. De ahí mis enormes dudas, porque yo estoy dispuesta a comprometerme con podemos porque son sus principios los que me ilusionan y en los que creo firmemente, no con otro partido político diferente se llame como se llame, ni estoy por perder el tiempo con personalismos, argumentos antidemocráticos, y luchas de poder (porque la coordinadora que se plantea no es otra cosa que luchas de algunos por controlar el proyecto , cada día lo tengo mas claro)

Claro, la gran, grandisima, diferencia de Podemos con respecto a los demás partidos es que su funcionamiento se basa en las asambleas, que son los sitios en dónde se busca el consenso y dónde se vota, de tal manera que el flujo de decisiones va de abajo hacia arriba.

En los otros partidos se vota una lista de gente, una lista que ya viene hecha, y esa gente es la que decide durante 4 años, y siquiera tienen medidas que garantizen que van a cumplir a lo prometido.

En podemos esas listas las hacemos entre todos, votando persona a persona. Y a quienes salen en ellas podremos quitarlos en cualquier momento si incumplen lo votado.

La diferencia es brutal. Tanto que quien esté pensando en medrar para pillar cacho lo que anda es mas perdido que Perry el ornitorrinco.

Estoy de acuerdo en los principios que expone Julián y con la puntualización de Blanca pero he reflexionado sobre los inconvenientes que tanto plasmáis entorno a la creación de la plataforma y sigo pensando que dicho trámite no es perjudicial ni entorpece al ejercicio de las actividades que plasmáis:
- para dar publicidad a familiares y amigos, no veo inconveniente que seamos plataforma
- para identificar los problemas e inquietudes de agentes sociales, sigo sin ver el problema para que seamos plataforma. ( por cierto ... tanto que insistís con hablar con asociaciones... no pensáis que a lo mejor también es necesario abrir un espacio para hablar con los problemas INDIVIDUALES que no están canalizados por asociaciones... os aseguro que hay muchísima gente que NO ACUDE A ASOCIACIONES
- para coordinarnos con otros círculos, el problema es que seamos plataforma???
- para presentarnos a elecciones autonómicas, no tiene nada que ver que seamos plataforma porque se disuelve y punto, ( en Madrid se han presentado a unas elecciones europeas y antes eran otra forma jurídica y hubo problema??? no lo consiguieron???)
- para elecciones municipales, evidentemente cuando llegue el momento tomaremos el rumbo que indique el partido Y hago la misma puntualización que en el párrafo anterior... no lo consiguieron???
- para hablar de democracia directa, participativa y ética, ser plataforma sigue siendo el problema??? .. o es simplemente una "tontería"????
Pues para mí no es una tontería porque pienso que nos dá seguridad jurídica para actuar, para hablar, para presentarnos en público como un grupo que de momento se acomoda a la legislación vigente en atención a la espera de cómo se vá construyendo el partido y su ideario político.
En definitiva, se trata por ejemplo de algo tan simple de que cuando se va a solicitar cualquier dependencia pública municipal, no tenga que dar mi nombre, ni tenga que explicar quién soy, de dónde vengo, a dónde voy, para qué vengo, qué voy a hacer, ect. Operatividad, responsabilidad y NO ZANJAR las cuestiones porque SI y porque son tonterías. Solicito vuestro comentarios argumentativos de porqué véis que dicha constitución nos entorpece hasta incluso PERJUDICA constituirnos así y os aseguro que tengo en mente el último comunicado de Podemos y que conste que esta exposición no es fruto de ningún enfado ni pretendo que ofenda a nadie.

Juana con respecto a tu propuesta de hablar con personas individualmente estoy de acuerdo simplemente puntualizar que el motivo de hablar con asociaciones es para sintetizar el sentir de mucha gente en una sola voz la del representante de dicha asociacion.
En cuanto a lo de la plataforma yo no veo ni que sea el problema ni tampoco la solucion me explico podemos hacer esas cosas como lo que somos el circulo de San Javier,pero segun la carta de Madrid(textual):

optando por evitar en lo posible estructuras organizativas temporales que podrían suponer a largo plazo formas ineficaces, costes funcionales, temporales y económicos por la falta de uniformidad entre diferentes Círculos y que, además, producirían marcos jurídicos y financieros faltos de la legitimidad y que podrían suponer problemas legales para PODEMOS.

Y:

Igualmente, no es posible crear otras entidades jurídicas vinculadas al partido que suplanten la actividad de este. Esto nos llevaría a duplicar las estructuras jurídicas y crear todo un entramado organizativo que no se correspondería con la actividad propia del partido legalmente registrado.

En cuanto a solicitar locales yo me comprometo( junto con 3 personas mas como dice la carta) algo que ya hicimos para el encuentro de circulos y no tardamos ni 5min solo tienes que rellenar un formulario.

Lo que dice evaristo creo que es suficientemente obvio. Y para evitar el problema de solicitud de locales yo tambien me apunto a ser uno de los cuatro, asi que solo nos faltan dos. Aunque podemos ser mas, claro.

Saludos.
Si en asamblea anterior decidimos crear una plataforma, hemos de crearla ya sin más dilación. Quienes puedan podrían empezar a mover los hilos para la documentación. A través de esta entidad podríamos ir desarrollando todas las actividades comentadas en otros apartados. Tanto la información de darnos a conocer como de contactar con todos los colectivos. La creación de los grupos de trabajo y la captación de más persona que se quieran implicar.
Hay información que debe formar parte del grupo nada más. La bondad va unida a la inteligencia, y más con tanto personaje queriendo hacer daño.
Las personas que quieran participar deben dar la cara, qué menos que conocernos. Si quieren protegerse por alguna razón que lo comuniquen y así se tratará.
No soy partidario de que estemos abiertos de tal manera, que podamos ser manipulados, ya que es muy fácil desde el anonimato. No somos delincuentes, no tenemos que tener miedo, por lo que dar la cara de alguna forma manifiesta su testimonio de ser participante serio y comprometido.

Nos parecemos más a un partido político que a una reunión de bar, donde cualquiera puede opinar sin comprometerse a nada.
La seriedad y la responsabilidad deben ir de la mano.
Empecemos a crear los equipos de trabajo por áreas de actividad.
En la próxima reunión deben quedar creados aunque seamos los mismos de siempre. Y la plataforma ir formándose. Si hay que desplazarse a Murcia por trámites, yo voy todas las semanas.

Todo esto es más importante que la Coordinadora, porque es un trabajo local y de cara al próximo año debemos tener un proyecto definido.

De momento nada más

Querer es Poder.

Antonio según el Acta correspondiente donde se debatió, como no había quórum no se pudo votar ni se aprobó ni se denegó. SOLUCION : volver a solicitar que se incorpore como orden del día para la siguiente asamblea.
un saludo

La Verdad es que como dice Juana , no veo inconvenientes a la idea de ser plataforma.

Sí, pero el quórum no debe entorpecernos las actividades, visto los que somos hemos de movernos cambiando el número del quórum o la manera de salir adelante.
Asunto a tratar en próxima reunión.
Un saludo.

La plataforma no es una entidad "jurídica" sino un acuerdo "privado" del Círculo. Pero si no hay consenso al respecto, otra opción sería sustituirlo por un COMUNICADO OFICIAL informando de la Constitución del Círculo de San Javier que se puede publicar en prensa y en las redes. Al fin y al cabo viene a ser lo mismo, pero con otro nombre. Se trata, como bien dicen Antonio, Juani y Jorge, de dar "entidad" como grupo comprometido al "circulo".
Eso sí, antes de darnos difusión es mi opinión particular que se tendrían que determinar las bases mínimas de funcionamiento a las que tantas vueltas se ha dado y que no se terminan de definir: valores y principios (qué actitudes y discursos se permiten y cuáles no dentro del circulo), objetivos, quiénes pueden participar con voz y quienes con voz y voto, posibilidad de votar "a distancia", necesidad o no de quorum para toma de decisiones, necesidad de compromiso por las personas que quieran formar parte activa del círculo para no paralizar su actividad, público y transparente de acuerdos adoptados cuyo cumplimiento pueda ser alegado y exigido, forma y modo de presentar propuestas válidas, etc, es decir, tantas otras como se os puedan ocurrir habida cuenta de los fallos operativos que ya hemos detectado y que paralizan o entorpecen la toma de decisiones del círculo. No estoy hablando del documentos que tenemos en "titanpad" a modo de estatutos, sino de cuatro líneas incluidas en ese Comunicado que definan el marco en que nos movemos como círculo y que podamos aplicar cuanto antes para ser operativos. Opino que sin eso es muy complicado avanzar, por muchas buenas ideas e intenciones que tengamos. En cualquier caso creo como los demás que es un asunto prioritario a llevar al próximo orden del día para CONSENSUAR, y en su caso VOTAR Y DECIDIR o cerrar el tema de una vez, porque lo que no podemos hacer es eternizar los debates.

En mi opinión estamos bien siendo un circulo de un partido político llamado Podemos (que se presenta a las Europeas). Y cuando llegue el momento de constituirnos como un partido propio, de carácter local, que se pueda presentar a las elecciones municipales, pues lo haremos. Ni siquiera Pablo Iglesias tiene claro aún el tema de las elecciones municipales así que lo más prudente sería esperar a ver que se resuelve en la asamblea de Octubre. Sinceramente, me parece innecesaria crear dicha plataforma. No creo que tenga una utilidad mayor de la que puede tener el circulo.