Wollen wir das tool Loomio als Entscheidungshilfe im Gängeviertel nutzen um die VV besser vorzubereiten?

Bin immer noch nicht 100% überzeugt aber länger testen kann man's ja mal.

wäre sinnig einen Aufgabenbereich für loomio abzustecken-
Entscheidungen, die hier gefällt werden sollen zu definieren.
ein weiters tool in unseren Entscheidungsprozess zu integrieren ist schön, aber welche Entscheidung soll im internet und welche auf der vv getroffen werden?
wie stellen wir einen Kentnissabgleich zur Entscheidungsfindung sicher?
Oder ein Wissensabgleich mit gefällten Entscheidungen, die in loomio getroffen wurden, aber dem Platz nicht kommuniziert werden/ durchgesetzt werden?
Sollte es einen Themenmoderator geben (der im besten Falle auch regelmässiger vv Teilnehmer ist)?
Wie gehen wir bei mehrfacher Abstimmung zu relevanten Themen in loomio und vv mit Doppelnennungen um?
z.b. wird das Thema "zwei bezahlte Stellen im Verein für Verhandlungen" in loomio mit 50/25 stimmen klar befürwortet, in der vv mit 6/25 stimmen klar abgelehnt- oder andersherum: in loomio mit 50/25 stimmen durchgewunken und in der vv mit 25/6 stimmen auch: abgestimmt haben aber immer die gleichen 75 Leute- in der vv, wie auf loomio

mfg Chris

Hi, bin nun auch beigetreten.
Chris hat die richtigen und wichtigen Überlegungen schon zusammen gefasst. Als Experiment kann ich mir gut vorstellen, dass wir dieses Tool nutzen.
Stiime zu, halte mich kurz und bin gespannt....

Gruss
Christine

im Menü (rechts oben) gibt es e-Mail-Einstellungen...

hab ärsma nix gegen das tool und wär berait es mitzubuzzn,
aba is es nich ätwas sälzam, die umfrage zur nuzzung dieses toolz innerhalb dieses geschlossenen süstems - also des kraises der mänschen, die sich hier angemäldet haben und somit sowiso berait sind es auszuprobiern - zu machen?
nach mainer rächnung fallen die stimmen der verwaigerer somit doch raus aus der abstimmung oder seh ich da was falsch?
egal ich bin dafür es auszuprobiern.

da hast Du schon recht, lieber Olsen, man könnte der VV (für die das gleiche gilt) ja auch nochmal diese Frage stellen, womit wir dann wieder bei chris wären

ich bin nicht skeptisch aus technoiden Gründen, ich bin skeptisch was die Übertragung von Konflikten ins Anonyme angeht. das ist Murks und wird so die Herrschaft der Pizzabestellung von Zuhause vs. der Mühe den Scheiss selbst zu machen. Ich mag diese Tortendiagramme, weil sie Gruppengrössen spiegeln, wobei sie nix sagen können über die Qualität der Gruppen, und schon gar nicht über die Qualität der Debatte. die wird beiläufig links als Begründung für eine Entscheidung erlaubt, aber eben nicht als ihre Grundlage. Das ist die Umkehrung aller Erfahrungen aus Debatten und Diskursen. also geliebte Hannah, um mal einen Short View auf eine festgefahrene Debatte zu werfen und eine Pinnwand zu haben für Stimmen und Gedanken die sonst untergehen, super. alles mehr, ist definitiv weniger. Nein ich will keine Testentscheidungen für nicht mal einen Tag. Aber ich will das Instrument behalten. Entscheidungen, die nur vierfarbige Daumen, aber keine Zwischentöne kennen, sind tendenziell totalitär. Totalitär finde ich oberkacke.

@olsen, die frage wurde der vv bereits gestellt, deshalb probieren wir das ja jetzt aus. ich denke, die nachfrage hier wurde gestellt, um die erste probewoche zu reflektieren und die nutzenden zu fragen, ob sie das tool weiterhin für sinnvoll halten.

@chris331 bisher ist dies tool lediglich dafür gedacht, entscheidungen für die vv vorzudiskutieren, um auf der vv schneller zu entscheidungen zu kommen. (so hab ich es zumindest verstanden) d.h., der vv wird der diskussionsstand von hier mitgeteilt und im besten falle kann der beschluss direkt durchgewunken werden. auf jeden fall verkürzt sich die diskussion, da hier schon vordiskutiert wurde. (soweit die theorie....)
zu überlegen wäre, ob wir dies tool auch nutzen, um stimmungsbilder einzufangen oder entscheidungen, die nicht bis zur nächsten vv warten können zu fällen.(?)

@celine3 @juli klicke oben rechts auf deinen namen und dann auf email-einstellungen. dann den dritten haken raus nehmen.

so, nun noch direkt zur frage: ich finde dies tool auf jeden fall sinnvoll, weil wir 1. auch an diskussionen teilnehmen können, wenn wir zur vv verhindert sind, 2. diskussionsbeiträge wohlüberlegt und zu jeder zeit eingebracht werden können, 3. auch die menschen, die auf der vv -seis aufgrund unserer (meist nicht so guten) diskussionskultur, aus schüchternheit oder weshalb auch immer- nichts oder wenig sagen sich besser einbringen können und 4. unsere vv's hoffentlich nicht mehr so lange dauern.

jup, soweit erstmal. also: dafür!

@georgemoeller

ich behaupte das Gegenteil. Im echten Leben finden Meinungen Gehör, die von lauten Stimmen getragen werden, die Autorität besitzen oder gut riechen. Im Internet sind erstmal alle gleich, zumindest werden sie so dargestellt. Also ich bin dafür!

Finde dies hier eine super Ergänzung zu unseren bisherigen Entscheidungsmethoden, wobei mir auch unwohl wäre wenn es z.B. in Zukunft auf VV's und oder AG's heißt "Abstimmen können wir das dann ja später auf loomio" Besser als "Intern" nach Abstimmungen zu durchforsten ist es aber allemal.