PODEMOS Proceso Constituyente otoño: compromiso ético

El documento

No veo claro el siguiente Compromiso:

“VII. Exigir y respetar que cualquier pacto previo o posterior a las elecciones con cualquier otra formación política sea sometido a la aprobación democrática mediante la consulta abierta a toda la ciudadanía en todos y cada uno de los niveles territoriales de representación.”

ya que en un pacto previo a las elecciones, entre Podemos y alguna Plataforma Ciudadana, por ejemplo, no creo que sea relevante lo que piensen los ciudadanos de cualquier otra fuerza con unos principios distintos a los de Podemos.
Mientras que un pacto posterior a las eleccciones tiene una naturaleza completamente distinta. Además la variedad de pactos posibles es muy grande; y no veo nada práctico someter a la aprobación democrática hasta el más mínimo pacto que se pudiera establecer (para aprobar una ley concreta por ejemplo). El Compromiso VIII puede abarcar los casos en los que pactos importantes tras las elecciones puedan tener lugar.

Reduciría el Compromiso VII a los pactos previos a las elecciones y lo redactaría así:

“VII. Exigir y respetar que cualquier pacto previo a las elecciones con cualquier otra formación política sea sometido a la aprobación democrática, mediante la consulta abierta a todos los ciudadanos pertenecientes a Podemos y a la otra formación política, en todos y cada uno de los niveles territoriales de representación.”

en el Compromiso IX)

“e) El compromiso de inhibirse o abstenerse de participar en cualquier cargo o decisión que tenga o pueda tener influencia en su desempeño profesional pasado o futuro.”

Aunque se entiende el sentido, no me parece que esté bien redactado, ya que el desempeño profesional pasado es inamovible. Quizás el siguiente texto sea más explícito y claro:

“e) El compromiso de inhibirse o abstenerse de participar en cualquier cargo o decisión que tenga o pueda tener influencia en su desempeño profesional futuro, en el plazo de 10 años, o en entidades privadas relacionadas con su desempeño profesional pasado.”

Respecto al punto VII, estoy plenamente de acuerdo, "abiertas a toda la ciudadanía" han sido las primarias y no creo que salueran mal. No hay que olvidar que Podemos tiene el objetivo de que seamos todos, aunque tenga "riesgos".

En cuanto al punto VIII, estoy de acuerdo con la parte de Podemos, lo que haga la otra formación lo sabrá ella mientras cumpla la legalidad. Y, si no nos gusta, pues sencillamente no pactamos.

Del punto IX diré que es un tema muy complicado y, al tratarse de compromisos éticos, creo que el sentido secentiende (aunque se pyede mejorar). Y ponerle plazos a la ética no lo veo lógico, aunque también sé a qué te refieres Nico.

es complicado si, estoy de acuerdo con los dos, quizá es que la ética es un principio que está en las personas o no está, es atemporal.

@rodrigo2 Lo he pensado de nuevo y creo que es verdad; estoy de acuerdo ahora con lo de "abierta a toda la ciudadanía". Precisamente es éste quizás el principio más revolucionario de Podemos. Y además es que resulta necesario si se quiere hacer algo nuevo, distinto a todo lo que hemos visto ya en política.

El Compromiso IX) apartado e) trata de evitar las "puertas giratorias". El caso es que la redacción que tiene en el documento no me acaba de convencer; me resulta vago. Pero no acabo de encontrarle una alternativa que me convenza.

“e) El compromiso de inhibirse o abstenerse de participar en cualquier cargo o decisión que tenga o pueda tener influencia en su desempeño profesional pasado o futuro.”
Según este compromiso se puede decidir que una persona, por ejemplo un maestro, se debe de inhibir en participar para elaborar una ley de educación? Me parece que la intención de este compromiso no es ese, pero según está redactado puede resultar perjudicial

No puedo estar más de acuerdo, mal redactado. Podría quedar algo así, según lo que creo: "e) El compromiso de inhibirse o abstenerse de participar en cualquier cargo o decisión que pueda suponer algún tipo de lucro personal en el ámbito profesional"

Da lo mismo que sea presente, pasado o futuro, la cuestión es quedar al margen de la toma de decisiones que afectan a una actividad propia. Y el hecho de incidir en ·"lucro personal" creo que deja claro que el interés general está por encima de todo

Efectivamente, cualquier decisión política necesariamente va a influir en el desempeño profesional de muchas personas, es una de sus finalidades... Lo necesariamente evitable es que esas decisiones políticas puedan influir en el lucro personal, corporativo o partidista