Enmienda 12: enmienda parcial, adición al texto (Elisabeth Núñez)

únicamente cambiaría "habrá" por "deberá", me da la impresión de que es mas contundente pero realmente da igual. Me parece perfecto.

¿Quién y cómo decide si realmente está involucrado? ¿Habría que probarlo de alguna manera, no? Quizá la enmienda debería referirse a casos en los que la persona ha sido condenada en sentencia firme.

La enmienda esta formulada entendiendo que esta probado legalmente, seria una aventura actuar sin pruebas sustentatorias

Creo que este tipo de propuestas apuntan a la necesidad de que existan dos documentos distintos, uno de "principios éticos" y un "reglamento de conducta". Esta clase de estipulaciones las veo más como parte de lo segundo

No es sólo que esté involucrado, es que si llega a estar imputado en una causa de corrupción, no debería dejar que tan sólo la sospecha de la imputación acampe y sobrevuele sus acciones y las del partido. Nunca se debería esperar a que halla sentencia firme. Haría mucho daño a la credibilidad de Podemos. Recordemos a los demás partidos cómo han actuado hasta ahora: el parlamento valenciano lleno de diputados imputados por el caso Gurtel, el PSOE en el pasado...

Para más precisión SUSTITUYO detección o descubrimiento por HASTA QUE SEA DECLARADO IMPUTADO.
Un imputado lo es desde que hay una resolución judicial
El imputado se convierte en procesado cuando hay una resolución judicial, que se llama “auto de procesamiento”
cuando el juez dicta auto de apertura del juicio oral. En ese momento, ya no tenemos ni un imputado, ni un procesado, sino un acusado.

Más la consiguiente sanción pecuniaria, no solamente los intereses de mercado, eso no es nada.

Voto que si, el sistema no me lo computa mientras esta abierto

Ha sido muy interesante este sistema de participación, gracias personales a todos quienes han estado en Loomio, subiendo las propuestas y a todo el equipo de trabajo para culminar esta fase.Gracias a cada uno de los participantes con sus ideas, votos, etc,Nos vemos en persona, más tarde

Creo que este punto también forma parte de un "reglamento de sanciones" a redactar por la comisión de garantías, donde se especifique que el cargo será revocado y además tendrá que devolver ...

Los principios son normas generales que sirven de base u orientación .En un futuro no lejano, un reglamento o ley recogerá la casuística existente y establecerá de modo más puntual las sanciones en casos tipificados de corrupción,etc.

Creo más consecuente lo que se dijo en la asamblea que el partido decidirá en cada caso lo que considere oportuno. Puede ser que haya una imputación a un militante que nos lleve a movilizaciones generales acordaros de caso Dreyfus
por ejemplo por ser el más novelado y que el alegato de defensa fué Emilio Zola. .

Paco,este es un principio ético, es aquello que servirá de guía en el quehacer politico, por ello es amplio y general; no pretende ser un reglamento preciso ni especifico, ya en su día se reglamentará, normará cada caso

Nuñez tienes razón y estoy de acuerdo con el sentido ético hasta de exigirle devuelver lo robado. Sólo digo que hay que añadir, como creo que un compañero propuso en la asamblea, que es el partido el que debe de tener la última palabra ¿Quién decide que está involucrado? El juez hermano/primo/cuñado del demandante, la policia, Manos Limpias, una ley que consideramos que es injusta y podría listar muchas. Y es más una corrupción descubierta por el partido debería aplicarse inmediatamente, después de pasar por los mecanismos de control, esta guía ética, sin esperar a la justicia y sus plazos de prescripción del delito.

No podía abstenerme de la enmienda para mi estos tipos de cosas no admiten la neutralidad y la apoyaría con alguna fórmula que permita al partido y a sus militantes defenderse.

No pude llegar al debate de Organización y desconozco si las garantias para la militancia asume el tema de que el militante tiene derecho a defenderse en el partido y el partido el derecho a defenderlo por que considera que es una acusación injusta. Si es así estoy totalmente de acuerdo con el sentido de la nota que has puesto y con la enmienda.

Montse, la enmienda son sólo 4 lineas, la justificación no forma parte de la enmienda, resumir más pierde su esencia y comprensión