同樣是電廠廢料 -我覺得二氧化碳更危險也更無法處理
說實在 核廢料的問題我覺得能拖者，最差情況就現有核電廠不拆除，轉作核廢料暫存場。
但是 二氧化碳一直增加， 氣候變化 還真的是是無解
佐藤玲子~喵 Sun 18 Jan 2015 1:21PM
新聞常看到，國際研究報告指出，二氧化碳排放濃度不斷增加，全球溫度一直不斷的上升，其實這個我就很有感覺，因為現在的氣溫都很奇怪，冬天的某幾個日子的溫度，突然像夏天？
核廢料與二氧化碳的話，以我現在的認知，我覺得如果是突然發生像日本一樣的災害，才會有感覺。二氧化碳，以我現在的認知，每天都呼吸得到的氣體，人體一直吸著這些髒空氣，我看不用等到核廢料突然發生意外，我們人早就因為長期吸入二氧化碳，而減少壽命了～～～
Hsiang Mon 19 Jan 2015 1:31AM
核廢料的風險在於他的輻射及衰變熱，但這些都可先暫放在水池裡，用水帶走產生的熱、用水當屏蔽將輻射阻擋。
但先進國家，像法國、日本都能夠處理使用過的核燃料，
將其再重新利用。台灣無此技術，但可考慮將早其使用過的燃料運出國處理，重新利用。如此一般可解決目前的燃料問題。另外，國外皆有使用乾式貯存的技術，將可放置用過燃料池內的燃料移出，但新北市卻一再阻擋環評，究竟是專業考量還是政治考量，真是不得而知
Max Liu Mon 19 Jan 2015 1:32AM
引用Susan
用過核燃料可能真的可以送出國喔…
用過核燃料送國外處理 春節前後招標
2015-01-16 中央社 中央社記者黃巧雯台北16日電
核一用過燃料池將滿，台電編列113億元預算，擬將1200束用過燃料棒小規模送至國外再處理，預計春節前後招標，年底先送300束至國外，否則核一1號機明年恐停機。
核一燃料池將滿，但乾式貯存場水保計畫仍卡在新北市政府未過，核一用過燃料池可儲存空間約3083束，目前累積已達2982束，可用空間僅剩101束，為讓電廠持續發電，核一1號機去年12月大修時，僅更換部分燃料棒，若後續用過燃料棒無處去，台電評估，核一1號機頂多運轉至明年3月。
核一乾式貯存場水保計畫前途未卜，經濟部及台電擬啟動核一二廠用過核燃料小規模國外再處理計畫，預計自核能發電後端營運基金編列113億元預算，計畫將用過燃料棒送至國外再處理。
值得注意的是，用過燃料棒中96%物質可分離，預計20年後送回台灣，除了體積可變為原來1/5至1/4外，也可減低放射性的強度。
經濟部核廢料處理專案辦公室主任李肖宗表示，台電預計春節前後對外招標，將1200束核一、二用過燃料棒，分批送至國外，預計年底前先送300束至國外，其餘分4年送出。
由於國際上有能力處理用過燃料棒的國家為英國、法國、俄羅斯等國，為避免流標，李肖宗表示，已先洽詢相關國家廠商意願。
透過用過核燃料小規模國外再處理計畫，李肖宗認為，台灣可藉此思考未來是否要再像其他國家將用過燃料棒先經過再處理，減少其體積及放射性強度，以測試後續再尋找核廢料最終處置場是否會較容易。
然而，因核四目前已封存，外界質疑，台電將用過燃料棒送至國外再處理，是否在為核一、二延役做準備，李肖宗駁斥這樣說法並強調，核一、核二自民國67年、70年開始發電，運轉執照效期為40年，他認為在運轉執照期間內，台電就有義務維護電廠繼續運轉發電，與延役沒有關聯性。
根據經濟部資料顯示，核一、二廠年發電量高達250億度，為北部重要電廠，一旦無法繼續運轉，北部地區停限電風險恐將提高。
網址：http://money.udn.com/storypage.php?sub_id=5641&art_id=647695
劍心 Mon 19 Jan 2015 2:39AM
是阿,二氧化碳真的是無法處理,全球暖化是刻不容緩的環保議題
吳逸群 Mon 19 Jan 2015 6:05AM
同樣地，各地垃圾送去焚化場焚燒後的含重金屬的底灰也是大問題，台北市放在福徳坑，基隆放在火炭坑(約一個小山頭就是住家了)。一、二十年可能沒問題，但是更久時間真的沒問題?
JJLIN · Sun 18 Jan 2015 10:10AM
1.核廢料看得到,感覺(量)得到, 所以有人就覺得危險; 殊不知正因可以看到, 可以量到, 所以是可控制, 可管理的. 而現階段二氧化碳不斷排入大氣, 排放時沒什麼感覺, 但所造成的極端氣候, 卻是每個人生活都要遇到的課題.
2.去年美國冬天極端寒冷, 幸而核能電廠適時提供大量電能;極端氣候沒有暖氣, 這種滋味可能不是在台灣可以想像的.