AUCUNE LIMITE DE TEMPS DE VOTE AUCUNE PRESSION
limiter les temps de vote revient à:
1 faire passer des trucs en force entre copains
2 négliger les autres
3 éventuellement mettre une pression sur le reste du groupe ou ceux qui ne sont pas à l'origine d'une proposition
Un vote devrait être limité au fait que la majorité des inscrits à voté pour ou contre.
Vouloir faire très vite ne produit aucune qualité ni ne tient compte des avis des autres.
C'est donc anti-démocratique.
Poll Created Sat 4 Apr 2015 12:41AM
AUCUNE LIMITE DE TEMPS DE VOTE Closed Tue 7 Apr 2015 12:06AM
(lire le texte de la discussion créée)
Results
| Results | Option | % of points | Voters | |
|---|---|---|---|---|
|
|
Agree | 20.0% | 2 |
|
| Abstain | 20.0% | 2 |
|
|
| Disagree | 40.0% | 4 |
|
|
| Block | 20.0% | 2 |
|
|
| Undecided | 0% | 92 |
|
10 of 102 people have participated (9%)
loup_brun
Sat 4 Apr 2015 10:52AM
D'accord sur le principe MAIS si jamais la majorité est obtenue pendant plus d'un certains temps alors fermeture du vote. Si les gens ne s’intéresse pas au dit vote on fait quoi? Ouverture pendant 40 ans?
Benoit
Sat 4 Apr 2015 11:13AM
Proposition similaire à https://www.loomio.org/d/fOcB6wX8/pas-de-majorite-pas-de-validite donc ma position est similaire. (Favorable au besoin de "validation", mais pas pour rendre le vote quasi-obligatoire.)
La_Chouette
Sat 4 Apr 2015 1:56PM
Non, le vote doit être sur un temps donné, raisonnable et connu. Le but étant d'avoir une décision.
L'important étant que la décision puisse être remise en cause. C'est la modalité de remise en cause qui doit être définie.
Danavans
Sat 4 Apr 2015 3:23PM
Franchement Jerome, t'en as pas marre ??
non le vote dois avoir une limite sinon les discussions n'avanceront pas, c'est le but même de l'outil, proposer des votes d'une certaines durée pour en faire d'autres ensuite et évoluer vers un consensus.
T00rk
Sat 4 Apr 2015 8:16PM
A un moment, il faut figer les propositions. On peut pas commencer à organiser un truc si on n'est jamais à l'abris que tout évolue du jour au lendemain.
Lujan
Sat 4 Apr 2015 8:23PM
La future organisation ne prévoie t-elle pas qu'il y ai des groupes de discussions par sujet donc un nombre réduit de participants?
FilipeSi
Sun 5 Apr 2015 7:57AM
Je suis contre par contre, je suis pour un temps minimal de vote, comme sur loomio, genre entre 3 jours et 5 jours, comme ça laisse le temps à toutes et tous sans pression. Peut-être devrait tu reformuler la proposition ?
Karim
Sun 5 Apr 2015 2:03PM
Non, cela reviendrait à faire du sur-place...
T00rk · Sat 4 Apr 2015 12:52AM
D'accord avec toi. Là les décisions ne sont pas "abouties" c'est juste des idées lâchées comme ça, je vois pas pourquoi on devrait se précipiter pour les voter.