Yo creo que el portavoz, debe ocupar un cargo público, en concreto diputado. Y si se gobernara, en un ministerio (Por su repercusión mediática) para el que el portavoz estuviera más preparado, siempre que no mermara la portavocia, sus funciones ministeriales, pues hay ministerios más importantes que otros, en ese caso se elegiría otro portavoz. Nunca sería si se gobernara el presidente por supuesto. Debería ser el líder de la oposición en caso de que esto sucediera

A mí me gusta la idea de que sean incompatibles el máximo cargo de responsabilidad del partido y la máxima responsabilidad en una institución. En este caso concreto, me ha gustado siempre el modelo del PNV. Repito, en este caso concreto.

Por favor, mojaos en esta enmienda, que sólo hay 2 opiniones.

CReo que la base de todo esto y la cuestion principal es si el ocupar dos peustos le implica por un lado dos sueldos y por otro tener menos tiempo para ejercer uno de ellos, es decir, si entramos en el circulo de dobles sueldos vovlemos a donde estamos hoy en dia, por otro lado, el ocupar un puesto puede ser aceptable, siempre y cuando eso no obligue a incumplir las obligaciones de ninguno de ambos puestos

La limitación salarial establecida y el principio de defensa de la conciliación de la vida laboral con la personal, además de la necesidad de garantizar la dedicación y la calidad del trabajo del portavoz, desaconsejan que también desempeñe un cargo público.